База Coinbase обогнала Solana и стала новым центром мемкоинов

Сеть Ethereum второго уровня Base от Coinbase обогнала Solana и стала ведущей экосистемой для запуска мемокоинов благодаря резкому увеличению числа созданных токенов на платформе Zora за последние недели. 

В среду только на Zora пришлось 23 419 новых запущенных токенов, что превзошло показатели LetsBonk и Pump.fun, двух Solanatractrac tractractractrac tractrac@sealaunch_team на Dune Analytics.

Большинство новых монет теперь создаются на @base pic.twitter.com/RjGhbX9MwV

— jesse.base.eth (@jessepollak) 29 июля 2025 г.

Всего на нескольких платформах было выпущено 52 507 токенов, но на Zora пришлось 44,6% этой активности. LetsBonk с 19 593 токенами, или 37,3% от общего числа, а Pumpdotfun внёс 4764 токена, что составляет 9% от общего числа. Остальной объём был обеспечен Moonshot (2407 токенов), Bags (1053) и Believeapp (423) среди других.

Zora опережает Base и Solana по активности запуска токенов

По словам директора Coinbase Конора Грогана, это первый случай с 2023 года, когда на другой блокчейне было выпущено больше токенов, чем на Solana Zora, протокол, работающий на базе Base и ориентированный на создателей, в прошлом месяце запускал около 6500 новых токенов в день. Однако в понедельник количество токенов, созданных на Zora, подскочило до рекордных 51 575 за один день. 

Фактически, платформа обеспечила 67,7% всего объёма токенов, созданных Base и Solana в тот день. Более того, внутренние данные платформы показывают, что в июле число активных пользователей Zora превысило 2 миллиона в месяц, причём только за последнюю неделю к ней присоединилось более 77 000 новых пользователей.

Соучредитель Джейкоб Хоум подтвердил эти цифры в интервью в подкасте ранее на этой неделе, заявив: «За последний месяц в Zora зарегистрировались 2 миллиона пользователей, вчера было выпущено 54 000 монет, а за выходные мы заработали 63 миллиона долларов». 

Токен $ZORA демонстрирует параболический рост цен

В связи с резким ростом продаж, токен $ZORA, выпущенный протоколом Zora на платформе Base, вырос более чем на 83% за последнюю неделю. На момент публикации этой статьи он торгуется по $0,078, а рыночная капитализация составляет около $251 млн, что на 63% превышает оценку, зафиксированную 23 июля.

По данным Coingecko, цена $ZORA с 9 по 30 июля превысила 800%. Однако после нескольких недель роста рост, похоже, замедлился, и аналитики прогнозируют усиление краткосрочного медвежьего импульса с потенциальной коррекцией на 30% и нацеливанием на диапазон $0,060. 

Наблюдатели за рынком отметили, что поздние короткие позиции могут быть подвержены ликвидации до прорыва значимой структуры поддержки. Несмотря на предупреждения, чётких уровней сопротивления выше текущих цен неdent.

Дискуссия о ценности монеты создателя Зоры

Активность Zora на стартовой площадке и недавний рост цены её нативного токена вызвали в криптокругах споры о фундаментальной ценности монет создателей. Джесси Поллак, руководитель разработки сети Base на Coinbase, считает, что токены создателей существенно отличаются от монет, анонимно выпущенных на таких платформах, как Pump.fun.

Поллак сослался на конкретные токены создателей, такие как $rasmr и $gainzy, утверждая, что они привязаны кdentличностям и творческому результату. «Недальновидно утверждать, что всё это одно и то же», — написал он в публикации от 27 июля, отвечая скептикам, сомневающимся в легитимности этих активов.

Это не единственный способ принципиального отличия токенов.
Например, привязка монеты к личности/творчеству создателя,dentне просто к мему, стимулирует развитие положительной репутации, а не мгновенный сброс и фарм.

— ruz.eth ♢ он/они (@RuzhyoX) 27 июля 2025 г.

Разработчик также пояснил , что «сам контент имеет фундаментальную ценность», сравнив ценность токена создателя с ценностью картины, которая сохраняется даже при отсутствии платы за вход.

Однако соучредитель Solana Анатолий Яковенко раскритиковал утверждения Поллака, заявив, что если токены создателя не дают держателям права на будущие cash потоки или материальные активы вне сети, то они объективно являются «спекулятивными инструментами».