O detetive de criptomoedas ZachXBT está criticando a Circle novamente, desta vez em meio à estreia estrondosa da empresa em Wall Street. Sobre a X, Zach disse : "A liderança da Circle não se importa de verdade com o setor."
A oferta pública inicial (IPO) da Circle foi lançada com um preço por ação inferior a US$ 40 e disparou para mais de US$ 300 em pouco mais de um mês. No seu auge, a empresa foi avaliada em quase US$ 80 bilhões.
Esta não é a primeira briga de Zach com a Circle ou seu CEO, Jeremy Allaire. Ele vem criticando a empresa há anos, e o IPO só o deixou mais irritado. Havia rumores de que a Coinbase e Ripple estariam interessadas em adquirir a Circle no início de abril, mas a empresa rejeitou as negociações para abrir o capital e buscar uma avaliação mais alta.
Zach critica as falhas no congelamento e reforça as críticas
Em fevereiro, Zach apareceu nas respostas de Jeremy no X, exigindo explicações sobre por que a Circle não havia congelado 115.000 USDC ligados a um ataque hacker à Bybit atribuído à Coreia do Norte, apesar da Tether já ter congelado 106.000 USDT relacionados ao mesmo roubo. Zach escreveu:
Que tal você explicar para toda a comunidade por que a Circle ainda não congelou 115 mil USDC? Enquanto isso, a Tether já congelou 106 mil USDT há algumas horas. Quantos exemplos mais serão necessários para que todos entendam que a Circle é uma empresa mal-intencionada?
Ele também divulgou o endereço da carteira hackeada: 0xDa2e12E94060720581994eEc870F83d9C7200c2c , acusando a Circle de estar protelando. Ele acrescentou: "Jeremy precisa adicionar 'bombas nucleares de financiamento' à sua biografia."
Mais tarde, quando outro ataque cibernético grave ocorreu, ele disse:
“Como esperar lealdade quando a Circle não congela mais de 9 milhões de dólares em USDC após um ataque de 40 milhões de dólares que ficou ativo por 1 a 2 horas, no qual o atacante também usou o CCTP para fazer a ponte entre o Arbitrum e Ethereum?”
Apesar de tudo isso, Jeremy e a Circle permaneceram em silêncio. Sem respostas. Sem declarações. Simplesmente desapareceram.
Duas semanas antes de sua última publicação, Zach admitiu: "Confio infinitamente mais na Circle, na Paxos ou na Tether do que Ripple". Mas confiança não significa aprovação. Ele não vai desistir. Sua questão é como a Circle lida com a responsabilidade e quem realmente está no comando nos bastidores.
Arthur Hayes critica duramente o acordo Coinbase-Circle e a posição de Jeremy
E não é só Zach que acha que tem algo de errado aí. No mês passado, Arthur Hayes publicou um post no blog direcionado diretamente ao cerne da relação entre a Circle e a Coinbase. Arthur disse que Jeremy “não teve escolha a não ser assumir o cargo a mando do seu pai abusivo, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong tron .
Arthur estava se referindo a um pagamento de US$ 900 milhões da Circle para a Coinbase, dinheiro entregue em 2024 como parte de um acordo de distribuição vinculado ao USDC.
Esse acordo remonta a 2018, quando a Circle e a Coinbase se uniram para formar o Consórcio Centre e administrar conjuntamente o USDC. Em 2023, esse acordo chegou ao fim, a Circle assumiu o controle total e a Coinbase ficou com uma participação minoritária. Mesmo após a separação, elas concordaram em dividir a receita do USDC em partes iguais (50/50).
Isso significa que a Coinbase ganha metade dos juros sobre as reservas de USDC, independentemente de os ativos estarem ou não em sua plataforma. Isso custou à Circle quase um bilhão de dólares somente no ano passado.
Arthur escreveu que a Circle precisa da Coinbase para sobreviver no mercado, especialmente porque o Tether (USDT) ainda domina a maioria dos pares de negociação globalmente. Hayes explicou: "Distribuir uma stablecoin pode ser muito caro, a menos que você seja propriedade de uma exchange cativa, empresa de mídia social ou banco tradicional."
Segundo ele, a Tether não precisava se preocupar com isso, porque nasceu dentro da Bitfinex, que já tinha uma enorme base de usuários. Mas para a Circle, não havia uma base de clientes pré-existente. Eles precisavam da Coinbase para distribuição. Esse é o custo.
Arthur disse que corretoras de criptomoedas como a Coinbase exigem participação acionária ou uma porcentagem das margens de juros líquidas para dar suporte a uma stablecoin. E no caso da Circle, são 50%. Ele chegou a dizer que o acordo se resumiu a Jeremy "aceitar o pênis estrelado de Briantronsem lubrificante"
Arthur acrescentou que a Coinbase precisava encontrar uma stablecoin fora da órbita da Tether, já que seus usuários estão concentrados principalmente nos Estados Unidos e na Europa Ocidental. A Tether era constantemente alvo de críticas da mídia ocidental. Mas quando o Secretário de Comércio, Howard Lutnik, ajudou a garantir que a Tether fosse bancada por meio da Cantor Fitzgerald, a narrativa começou a mudar. Mesmo assim, a Coinbase já havia investido pesado na Circle. Foi por isso que o acordo se concretizou.
