Enquanto o STOCK Act avança lentamente no processo legislativo, os parlamentares americanos continuam a tomar medidas no mercado que se assemelham ao tipo de uso de informação privilegiada que a legislação visava impedir.
O mais recente infrator, o deputado Brandon Gill, um grande fã dodent Donald Trump, teria violado uma lei financeira federal ao divulgar indevidamente cerca de meio milhão de dólares em compras Bitcoin .
De acordo com uma declaração assinada que ele apresentou à Câmara dos Representantes, Gill comprou Bitcoin no valor entre US$ 100.001 e US$ 250.000 em 29 de janeiro e 27 de fevereiro. No entanto, ele não revelou ambas as transações até semanas após o prazo de divulgação de 45 dias exigido pela Lei de Interrupção de Negociações com Base em Conhecimento do Congresso (Stop Trading on Congressional Knowledge Act).
KINHORA: Acabamos de encontrar mais violações da Lei STOCK.
O deputado Brandon Gill acaba de registrar compras de até US$ 850 mil em Bitcoin.
Algumas das transações foram realizadas há mais de 100 dias. O prazo para reporte é de 45 dias.
Gill é membro do Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara dos Representantes. pic.twitter.com/CI01ct2ozM
— Quiver Quantitative (@QuiverQuant) 2 de junho de 2025
Gill fez compras Bitcoin pouco antes da aprovação dos projetos de lei de Trump sobre criptomoedas
A Lei STOCK foi criada para impedir o uso de informações privilegiadas e conflitos de interesse entre membros do Congresso. Portanto, quando Gill fez sua Bitcoin , uma semana depois de Trump assinar uma ordem executiva para "estabelecer a liderança dos Estados Unidos em tecnologia digital e financeira", isso causou estranheza.
A compra feita pelo parlamentar em 27 de fevereiro também se enquadra em circunstâncias semelhantes, pois ocorreu uma semana antes de Trump anunciar a criação de uma “reserva estratégica Bitcoin e estoque de ativos digitais” para tornar os Estados Unidos “líderes entre as nações em estratégia governamental de ativos digitais”
Gill também revelou ter feito duas compras adicionais Bitcoin no mês passado, a primeira em 13 de maio, no valor entre US$ 100.001 e US$ 250.000, e outra em 18 de maio, no valor entre US$ 50.001 e US$ 100.000.
Em ambos os casos, que Gill divulgou antes do prazo federal de 45 dias, Bitcoin estava ligeiramente abaixo do seu preço atual. Até o momento, Gill solicitou autorizações para comprar até US$ 850 mil em BTC, e ele não é o único membro do Congresso acusado de negociações de ações eticamente questionáveis.
O Congresso está ampliando os limites da Lei STOCK
Bitcoin de Gill o colocam no mesmo patamar de membros do Congresso como os deputados Jamie Raskin (D-Md.), Dwight Evans (D-Pa.) e Neal Dunn (R-Fla.), que foram acusados de violar a Lei STOCK nesta década.
Outros, como os deputados Marjorie Taylor Greene (republicana da Geórgia), Jared Moskowitz (democrata da Flórida), Jefferson Shreve (republicano de Indiana), Julie Johnson (democrata do Texas), Byron Donalds (republicano da Flórida) e Dan Newhouse (republicano de Washington), teriam realizado uma série de negociações de ações imediatamente antes ou depois dos anúncios de tarifas do "Dia da Libertação" de Trump, em 2 de abril, que abalaram os índices de ações.
Entretanto, pelo menos dois membros do Congresso — o deputado George Whitesides (democrata da Califórnia) e Greg Landsman (democrata de Ohio) — confirmaram que não estão mais negociando ações individuais, numa tentativa de evitar conflitos de interesse financeiros reais ou aparentes.
Atualmente, existe uma coalizão bipartidária de legisladores federais — composta por membros da extrema-direita e da extrema-esquerda — que apoiam uma legislação que proibiria membros do Congresso e suas famílias de negociar ações e criptomoedas individualmente.
Trump também parece estar do mesmo lado que esses legisladores. Este ano, ele chegou a dizer que "assinaria um projeto de lei". A ideia de proibir membros do Congresso de negociarem tornou-se um tema quente, especialmente desde o anúncio das tarifas, e o assunto também conta com amplo apoio público.
Resta saber se tal legislação será aprovada, já que alguns membros do Congresso consideram a possibilidade de comercializar como uma vantagem. No entanto, não há dúvida de que o embargo comercial está sendo seriamente considerado.
