Ameaça tarifária de Trump desperta luta pela soberania no Supremo Tribunal do Brasil

A última jogada de política externa de Donald Trump chegou ao Brasil em 9 de julho, quando o presidente dos EUA ameaçou tarifas de 50% a menos que os tribunais do país arquivassem as acusações contra seu aliado político, Jair Bolsonaro. 

A ação pegou de surpresa o Supremo Tribunal Federal do Brasil, que nem mesmo estava em sessão durante o mês. Vários juízes não estavam no país, mas isso não os impediu de participar de chamadas de emergência assim que o aviso de Trump foi divulgado, de acordo de acordo com a reportagem da Bloomberg.

Em vez de se apressarem para acalmar as coisas, Alexandre de Moraes, o juiz responsável pelo caso de Bolsonaro, juntou-se a outros membros do tribunal no planejamento de uma resposta. Eles queriam desafiar a alegação de Trump de que Bolsonaro era vítima de uma “caça às bruxas.”

Mas a ideia de falar primeiro foi descartada depois que o Presidente do Supremo Tribunal, Luis Roberto Barroso, falou diretamente com o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que disse que o lado político deveria dar o primeiro passo.

Naquela mesma noite, Lula emitiu uma resposta firme: “O Brasil é um país soberano com instituições independentes.” A mensagem visava mostrar que o Poder Executivo e o Judiciário não estavam trabalhando juntos neste caso, e que o presidente dos EUA havia ultrapassado os limites ao tentar pressionar o sistema legal. A tentativa de Trump de encerrar o julgamento, na verdade, provocou o efeito oposto.

Juízes mantêm o caso ativo durante o recesso

Thiago de Aragão, diretor da Arko International, disse que a estratégia saiu pela culatra. “Se havia alguma expectativa de que as ameaças gerariam algum medo no Supremo Tribunal do Brasil, o efeito é o oposto”, disse ele. “Sua disposição para passar por isso até o fim é muito maior.”

E eles não esperaram até agosto para agir. Apesar do recesso, Moraes manteve o caso ativo. Em 14 de julho, a Procuradoria-Geral da República apresentou seus argumentos finais pedindo a condenação de Bolsonaro pela tentativa de golpe de 8 de janeiro. Um veredito é esperado logo após o tribunal se recongregar em agosto.

Trump, por sua vez, reforçou sua posição em uma carta pública dirigida a Bolsonaro. “É minha sincera esperança de que o Governo do Brasil mude de curso, pare de atacar opositores políticos e ponha fim ao seu ridículo regime de censura”, escreveu ele. “Estarei observando de perto.”

O tribunal superior do Brasil respondeu ordenando que Bolsonaro usasse um monitor de tornozelo, argumentando que ele era um risco de fuga. O governo dos EUA também não recuou. O Departamento de Estado revogou os vistos americanos pertencentes a Moraes e a vários outros juízes envolvidos no caso.

Aliados de Trump intensificam pressão a partir de Washington

A tensão não começou da noite para o dia. No início deste ano, diplomatas dos EUA haviam alertado o tribunal do Brasil de que continuar a investigação sobre se Bolsonaro tentou reverter sua derrota nas eleições de 2022 poderia afetar os laços comerciais.

O tribunal ignorou a mensagem na época. Eles não esperavam que Washington se envolvesse em uma questão legal doméstica. Mas após o retorno de Trump à Casa Branca, eles rapidamente perceberam que haviam subestimado a situação.

Para Moraes, ao longo do último ano, ele ordenou a remoção de contas que espalhavam desinformação de plataformas como X, Facebook e Rumble, inclusive durante uma briga pública com Elon Musk. Mídias e políticos de direita o atacaram pelo que alegam ser censura. O filho de Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro, passou meses fazendo lobby nos EUA para impor sanções ao juiz.

Eduardo viajou para Washington DC na semana passada com Paulo Figueiredo, um comentarista conservador e neto de um ex-ditador militar brasileiro. Eles afirmaram ter se reunido com funcionários do Departamento de Estado e da Casa Branca, e saíram com um aviso.

“A posição de todos foi unânime: Não haverá um milímetro de concessão a menos que o Brasil dê o primeiro passo”, disse Figueiredo. “O aviso que recebemos foi: ‘Se as coisas continuarem neste ritmo, o Presidente Trump pode tomar medidas adicionais, que podem até envolver o mercado financeiro.’”

Dentro do Brasil, a visão do tribunal não mudou. Para os juízes, trata-se de defender a democracia, especialmente depois que milhares de apoiadores de Bolsonaro invadiram o Supremo Tribunal, o Congresso e o palácio presidencial em 8 de janeiro de 2023. As cenas espelharam o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro em Washington, mas a resposta legal foi completamente diferente.

Em 2023, o tribunal eleitoral, composto por juízes rotativos do Supremo Tribunal, proibiu Bolsonaro de concorrer ao cargo por oito anos por espalhar mentiras sobre o sistema de votação. Quando a Polícia Federal recomendou acusações de golpe em novembro de 2024, o Supremo Tribunal as aprovou em poucos meses e preparou o julgamento.