Odent Donald Trump ficou furioso ao descobrir que seu conselheiro de segurança nacional, Mike Waltz, havia mencionado Jeffrey Goldberg em uma conversa em grupo no Signal sobre uma possível ação militar.
Mas não foi a violação de privacidade que mais o irritou — foi o fato de Waltz ter o número do editor-chefe liberal da revista The Atlantic salvo em seu telefone. Só esse detalhe fez Trump questionar que tipo de relacionamento Waltz tinha com a mídia.
Essa informação veio diretamente de uma reportagem da Politico publicada na terça-feira, baseada em supostas conversas diretas com quatro pessoas que foram informadas sobre a situação. Uma delas resumiu a situação claramente: "Odent ficou furioso porque Waltz podia ser tão estúpido". E sim, eles usaram a palavra "estúpido"
Trump questionou Waltz diretamente diversas vezes na segunda-feira
Na noite de segunda-feira, Trump já havia conversado com Waltz "várias vezes" sobre o que diabos tinha acontecido. Uma terceira pessoa disse ao Politico que o departamento jurídico da Casa Branca chegou a analisar o caso em determinado momento. Trump não se conteve ao reagir ao constrangimento. Outra pessoa familiarizada com a ligação disse que Trump ficou "particularmente incomodado" com o quão humilhante toda a situação parecia, especialmente por envolver a revista The Atlantic, uma publicação que Trump detesta há anos.
O problema de Trump não era o vazamento de informações confidenciais. A operação contra os Houthis — sim, a mesma discutida naquele grupo de bate-papo — já havia corrido bem. A irritação de Trump se concentrava principalmente no fato de Waltz ter as informações de contato de Jeffrey, o que o fazia se perguntar o que mais o sujeito poderia estar guardando no celular.
Jeffrey, de alguma forma, conseguiu entrar em um chat do Signal que incluía figuras importantes do governo: o Secretário de Defesa Pete Hegseth, o Vice-Presidente dent Vance, a Diretora de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard e alguns outros. O grupo se chamava “Pequeno grupo Houthi PC” e o assunto era o planejamento em tempo real de um ataque militar dos EUA.
A plataforma utilizada — Signal — existe há anos, mas não tinha autorização para uso governamental como este. Trump afirmou que agora irá analisar como os membros de sua própria equipe utilizam aplicativos criptografados como esse daqui para frente.
Na tarde de terça-feira, a Casa Branca agiu rapidamente para minimizar os danos. Trump concedeu entrevistas rápidas à NBC News e à Fox News, afirmando que apoiava Waltz. Porta-vozes da Casa Branca também se manifestaram veementemente na Fox News, criticando toda a situação como uma operação midiática orquestrada por aqueles que chamaram de "falcões da segurança nacional"
A equipe de Trump culpa a comunidade de segurança nacional por exagerar a repercussão do episódio do Signal
Waltz não estava se escondendo. Ele compareceu na terça-feira a uma reunião agendada com os embaixadores de Trump. Lá, alegou não conhecer Jeffrey e nunca ter falado com ele. "Há muitos jornalistas nesta cidade que se tornaram famosos inventando mentiras", disse Waltz. "Este em particular eu nunca conheci, não sei quem ele é, nunca me comuniquei com ele, e estamos investigando e analisando como diabos ele conseguiu entrar nesta sala."
Trump estava atrás dele. "Mike é um homem muito bom", disse odent aos repórteres naquele mesmo dia, deixando claro que não achava que o assessor tivesse sido tratado de forma justa pela imprensa.
Mas a Casa Branca não estava exatamente tranquila em relação a isso. Toda a situação gerou nervosismo em toda a administração, especialmente porque Trump passou os últimos dois meses dizendo a todos que este mandato teria mais disciplina, menos vazamentos e nenhum funcionário freelancer.
Desta vez, a chefe de gabinete Susie Wiles incluiu verificações de lealdade no processo de integração. O primeiro governo Trump tinha vazamentos quase todas as semanas, mas este tem sido mais rigoroso. É por isso que o caso Jeffrey pegou as pessoas de surpresa.
E os vazamentos não são apenas uma teoria para eles. Um aliado de Trump disse ao Politico que eles literalmente pegaram telefones e os escanearam para ver com quais jornalistas os funcionários estavam trocando mensagens. Em um determinado momento durante o período de transição, os próprios assessores de campanha de Trump ameaçaram vazar informações falsas apenas para ver onde elas iriam parar, para trac a origem dos vazamentos.
A revista The Atlantic está na lista de inimigos de Trump há anos
Trump nutre uma rixa com a revista The Atlantic desde que a publicação, em 2020, publicou uma reportagem — repleta de fontes anônimas — acusando-o de chamar soldados americanos mortos em combate de “otários e perdedores”. Trump negou as acusações, mas jamais os perdoou. Em 2019, a revista chegou a estampar a palavra “IMPEACH” em letras vermelhas enormes na capa da edição de março.
Trump chamou o veículo de comunicação de "uma publicação de terceira categoria" e postou na semana passada no Truth Social que ele "não tem absolutamente nenhuma credibilidade" e que "espero que feche as portas e desapareça em um futuro não muito distante"
Na versão de Jeffrey, ele disse que omitiu algumas das mensagens do chat para proteger militares e agentes de inteligência americanos que trabalhavam na região. Mesmo assim, seu envolvimento causou alvoroço. A base de apoio de Trump começou a questionar por que diabos Waltz tinha qualquer ligação com Jeffrey. A ala isolacionista do movimento MAGA começou a investigar, indagando se Waltz estaria passando informações para Jeffrey.
Um alto funcionário da Casa Branca foi à Fox News defender Waltz, alegando que o contato havia sido adicionado por outro membro da equipe. Mas, mais tarde naquela mesma noite, o próprio Waltz foi à Fox News e disse que isso não era verdade. Ele assumiu total responsabilidade pelo erro e afirmou que o número de Jeffrey havia sido adicionado ao seu grupo por engano.
“Eu montei o grupo”, disse Waltz durante a entrevista. “Meu trabalho é garantir que tudo esteja coordenado.” Ninguém queria ouvir isso, especialmente Trump, que já não gostava nada do fato de Jeffrey ter acesso a qualquer coisa, mesmo que pordent.
Mesmo com o apoio público de Trump, pessoas próximas ao governo não têm certeza se Waltz continuará patinando. Um aliado de Trump afirmou categoricamente que odent tensionou o relacionamento de Waltz com o círculo íntimo. Outro acrescentou: "Se deixarmos cair cabeças agora, isso pode criar umdentperigoso", alertando que a saída de Waltz abalaria a estabilidade construída pelo governo desde janeiro.
Ainda assim, outros argumentaram que talvez não tenha acabado. Um assessor disse: “Odent confia muito mais em sua equipe do que durante seu primeiro mandato. Mas ele ainda é alguém que não esquece facilmente os erros, então só porque ele não está se livrando de Waltz ou de algum outro hoje, não significa que não chegará o dia em que alguém chegará ao limite.”
A lealdade ainda importa para Trump. E as pessoas ao seu redor sabem que, uma vez que ele começa a duvidar do julgamento ou dos instintos de alguém — ou pior, da lealdade dessa pessoa —, ela já está praticamente fora do seu círculo.
O diretor de comunicação da Casa Branca, Steven Cheung, publicou no X que "a matéria da revista The Atlantic nada mais é do que uma parte da comunidade de segurança nacional repetindo a mesma tática batida de anos atrás". Ele disse que isso era igual à história do "Rússia, Rússia, Rússia" e chamou de manobra de forças anti-Trump que usam a imprensa para criar indignação falsa.
A secretária de imprensa Karoline Leavitt divulgou um comunicado no mesmo dia, afirmando que Trump "tem total confiança em Mike Waltz e em toda a sua equipe de segurança nacional". Mas nada disso significa que Trump vá esquecer isso tão cedo.
É importante notar que o constrangimento ocorreu após semanas de controle rigoroso das mensagens e disciplina rígida no círculo íntimo. Embora a greve em si tenha transcorrido sem problemas, o fato de Jeffrey ter visto qualquer coisa desencadeou um pânico na Ala Oeste. As consequências foram rápidas, mas os efeitos a longo prazo ainda estão presentes, mesmo que de forma latente.
Trump pode deixar Waltz escapar por enquanto. Mas se ele duvidar dele novamente... bem, digamos que odent não é conhecido por ser paciente.
