O dilema da descentralização: Sacrifícios a serem feitos no caminho para a liberdade

A descentralização é um tema em voga no mundo dos ativos digitais, frequentemente vista como a chave para o futuro das criptomoedas. Todos falam dela como se fosse uma solução mágica, mas sejamos realistas: é tão complicado quanto procurar um pote de ouro no fim do arco-íris.

Desvendando o sonho da descentralização

A descentralização se inspira no mundo da tecnologia, onde o foco é criar redes eficientes. Mas agora, estamos aplicando isso a questões financeiras. Veja Ethereum, por exemplo. Joseph Lubin, um dos idealizadores, não queria apenas criar um novo tipo de dinheiro. Ele queria mudar a forma como confiamos nos mercados financeiros. Ele afirma que Ethereum busca eliminar os intermediários à medida que cresce.

Leia: Polkadot impulsiona a descentralização no crescimento do ecossistema com o PolkaPort East em Hong Kong.

A ideia principal é descartar os suspeitos de sempre — bancos, corretoras, etc. — e deixar que um grande grupo cuide de coisas como tomar decisões e manter registros. Esse grupo não é controlado por ninguém e opera em redes de código aberto. Essa configuração significa que eles não precisam confiar muito uns nos outros, porque há menos incentivo para tentar manipular o sistema.

Mas eis a questão crucial: quando grandes fracassos como os da FTX e da Mt. Gox acontecem, é um lembrete contundente do que ocorre quando se coloca todos os ovos na mesma cesta. São esses tipos de problemas que o mercado de criptomoedas quer resolver.

Ora, se a descentralização significa que um lado ganha mais poder, é quase certo que alguém sairá perdendo. Essa troca deixou a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) furiosa na semana passada. Eles estão de olho no grupo de Lubin, a Consensys, e podem até mesmo entrar com uma ação judicial porque acham que a carteira Metamask tem ares de corretora, o que Lubin considera absolutamente ridículo.

Qual a visão de Lubin? O governo americano adora bancar o chefão com os bancos do mundo todo. Mas ele defende justamente eliminar esses intermediários, dando às pessoas controle direto sobre seus ativos e fomentando todos os tipos de inovações financeiras e tecnológicas. Enquanto isso, a SEC provavelmente está apreensiva com a possível enxurrada de capital e inovação que se dirige para o ecossistema de Lubin, receosa de que isso transforme completamente o cenário.

Uma análise realista da descentralização

Ao aprofundar o assunto, você se depara com a dura realidade. A descentralização não é apenas uma jogada tecnológica; é um grande problema de governança. Candace Kelly, da Stellar Development Foundation, explica: um mundo descentralizado tem várias camadas, com diferentes atores gerenciando diferentes partes, desde garantir o funcionamento dos protocolos até administrar as carteiras onde seus fundos digitais estão armazenados.

Kelly compara isso à internet — ninguém é dono dela, e isso é ótimo. Tudo gira em torno do poder das redes públicas e abertas, que são constantemente monitoradas, ao contrário daquelas redes privadas e engessadas onde algum figurão ainda dá as cartas.

Yuval Rooz, da Digital Asset, lança mais uma bola curva. Os reguladores entrariam em pânico se o JPMorgan abrisse suas portas e permitisse que toda a internet bisbilhotasse as informações de seus clientes. Ele acredita que o futuro reside em uma infraestrutura pública acessível a todos, onde os criadores ainda possam seguir as regras e decidir o que publicam.

Essa combinação de abertura e regulamentação começa a se assemelhar muito aos mercados financeiros globais que negociam títulos ou swaps, onde os acordos não são fechados em bolsas públicas, mas ainda estão sujeitos a regulamentações rigorosas. Esses mercados existem há muito tempo sem precisar da tecnologia blockchain.

A conclusão é a seguinte: o mercado de criptomoedas está passando por dificuldades de crescimento, aprendendo coisas que o mundo das finanças tradicionais já domina. Não dá para rotular tudo como "descentralizado". É mais difícil disseminar a governança do que a tecnologia. E embora colocar algo em uma blockchain seja interessante, isso não o torna magicamente descentralizado. Como a internet nos mostra, é possível ter serviços descentralizados sem precisar de uma blockchain.

Leia também: Cardano propõe IDs descentralizados para proteger a X contra ataques cibernéticos.

Então, qual é o objetivo final? A descentralização é mais uma questão de equilíbrio do que uma linha de chegada. Algumas coisas tenderão à centralização, outras não. Mas o que está claro é que chegar lá envolve fazer escolhas inteligentes, e não apenas perseguir sonhos.