ÚLTIMAS NOTÍCIAS
SELECIONADO PARA VOCÊ

Synthetix recupera tokens SNX e Newton bloqueados após incidente na Binance

PorHannah CollymoreHannah Collymore 3 min de leitura
Synthetix recupera tokens SNX e Newton bloqueados após incidente na Binance
  • A Synthetix recuperou cerca de US$ 8,4 milhões em SNX roubados, enquanto o atacante acidentalmente deixou 8 milhões de tokens NEWT, valendo aproximadamente US$ 3,5 milhões, presos em um contrato irrecuperável.
  • Pelo menos US$ 3 bilhões dos US$ 6,3 bilhões do hack da Binance foram congelados ou bloqueados, com a Tether e a Circle respondendo pela maior parte dos esforços de recuperação.
  • Cerca de US$ 2,86 bilhões permanecem em ativos sem funções de congelamento, incluindo US$ 1,09 bilhão em ETH, US$ 1,41 bilhão em BTC e 682,9 milhões de TRX.

 

A Synthetix recuperou o SNX roubado no hack de US$ 6,3 bilhões da Binance, enquanto o atacante acidentalmente travou cerca de 8 milhões de tokens Newton em um contrato inativo.

Eles são dois dos pelo menos nove movimentos contra o roubo.

Pelo menos nove movimentos contra um único saque

Binance confirmou de que cerca de US$ 6,3 bilhões foram roubados no que agora é o maior exploit da história das criptomoedas. É mais de quatro vezes superior ao hack da Bybit de US$ 1,5 bilhão em fevereiro de 2025, que era o maior até agora.

Vários investigadores ligaram o ataque à unidade TraderTraitor da Coreia do Norte. A Binance culpou um engenheiro de DevOps com o laptop comprometido.

Até o momento, cerca de US$ 3 bilhões dos fundos roubados foram congelados ou bloqueados em várias blockchains. As emissoras de stablecoins centralizadas foram responsáveis por congelar os maiores valores.

A Tether bloqueou cerca de US$ 1,77 bilhão em USDT, e a Circle fez o mesmo com aproximadamente US$ 825 milhões em USDC. Outras plataformas que congelaram parte dos fundos roubados incluem a Ripple, que conseguiu bloquear US$ 40,5 milhões dos US$ 88,5 milhões de RLUSD movimentados, e a World Liberty Financial, que bloqueou US$ 27,8 milhões em USD1.

O Conselho de Segurança da Arbitrum também atuou, utilizando poderes de emergência para isolar US$ 30,5 milhões em ETH e ARB, enquanto o agregador de DEX 1inch bloqueou os endereços exploradores em seus aplicativos, carteira e API.

Por que uma chave de administrador decide tudo

As emissoras de stablecoins, especialmente as centralizadas, possuem uma função de lista negra ou uma chave de administrador. A mesma funcionalidade também está presente nos tokens de certos protocolos, como o da Arbitrum.

O que essa função faz é permitir que um emissor ou uma DAO controladora reverta ou congele uma transferência antes que ela chegue ao seu destino pretendido. Ativos nativos como o Ether (ETH) da Ethereum e o Bitcoin (BTC) não possuem emissores, nem dispõem de botões de desligamento. Esses tokens geralmente são transferidos sem que nenhuma empresa ou DAO os interrompa.

Existem também tokens imutáveis por design. Eles não podem ser congelados; no entanto, ainda podem ser perdidos, pois acabam em algum lugar do qual nunca mais poderão ser movidos.

A Reserve atingiu esse limite. Quando o atacante acumulou cerca de 3,4 bilhões de seus tokens RSR, a equipe publicou no X que ninguém, incluindo o próprio projeto, poderia congelá-los, pois o RSR não possui chaves administrativas. 

Tokens congeláveis são bloqueados. Tokens imutáveis apenas desaparecem por acidente ou por design.

A cláusula de reversão da Synthetix e o próprio erro do hacker

A Synthetix afirmou que sua protocolDAO recuperou o SNX retirado da Binance e o transferiu para a Safe multissignatura da DAO.

A DAO informou que notificou a Binance e devolveria os tokens mediante solicitação. O valor recuperado foi de aproximadamente US$ 8,4 milhões.

Os tokens da Newton sobreviveram como resultado do próprio erro do atacante. O A Fundação Newton afirmou que o ladrão enviou cerca de 8 milhões de NEWT diretamente para o endereço do contrato do token, junto com outros 17 tokens, incluindo ANIME.

NEWT é um token ERC-20 na Ethereum com uma oferta fixa de 1 bilhão. Como os tokens foram enviados para um endereço de contrato que não possui função para liberá-los, eles ficaram efetivamente retidos. O valor em questão é de aproximadamente US$ 3,5 milhões em NEWT, e agora está fora do controle do atacante.

O 2.86 bilhão que ninguém pode tocar

O atacante foi convertendo ativos que podem ser congelados para ativos que não podem ser bloqueados. Os agentes mal-intencionados levantaram cerca de US$ 158,25 milhões vendendo altcoins como AAVE, LINK e PEPE.

Os recursos foram então direcionados para ETH. Em outro relatório, o atacante depositou 60 milhões de USDT no Aave e pegou emprestado cerca de 19.762 ETH contra isso. Isso ocorreu 41 minutos antes de o Aave congelar o mercado, tempo suficiente para o atacante fugir com o ETH enquanto as stablecoins congeláveis permaneciam como garantia.

Até o momento, existem ativos no valor de US$ 2,86 bilhões dos fundos roubados que não possuem função de congelamento, segundo os rastreamentos da Arkham e Lookonchain.

Isso compreende US$ 1,09 bilhão em ETH, US$ 1,41 bilhão em BTC e 682,9 milhões de TRX. A Binance suspendeu depósitos e saques, enquanto afirma que cobrirá as perdas dos usuários com sua reserva SAFU e fundos da empresa.

O co-CEO Richard Teng escreveu no X: "Seu dinheiro está seguro e estamos cobrindo todas as perdas."

As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.

Perguntas Frequentes

Quanto foi roubado no hack da Binance?

A Binance confirmou cerca de US$ 6,3 bilhões, o maior roubo de criptomoedas já registrado e aproximadamente quatro vezes maior que o hack da Bybit em 2025, segundo a TRM Labs.

A Synthetix recuperou o SNX roubado?

Sim. A Synthetix informou que seu protocolDAO recuperou o SNX, garantiu-o no protocoloDAO Safe, notificou a Binance e o devolverá mediante solicitação. Os tokens recuperados foram avaliados em cerca de US$ 8,4 milhões.

Por que o Ether e o Bitcoin roubados não podem ser congelados?

ETH, BTC e TRX não possuem emissor central nem lista de bloqueio, portanto nenhuma empresa pode impedir seu movimento, ao contrário das stablecoins como USDT e USDC, cujos emissores podem bloquear endereços.

Compartilhe este artigo

Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.

MAIS … NOTÍCIAS