Supremo recusa-se a ouvir desafio à regra de sigilo agora revogada da SEC
- A Suprema Corte dos EUA recusou-se a analisar um desafio baseado na Primeira Emenda à Regra de Silêncio da SEC.
- A SEC já havia revogado a política de 50 anos em maio sob o comando do presidente Paul Atkins, e a CFTC seguiu com sua própria revogação em junho.
- Existem preocupações de que uma futura administração possa reativar a restrição sem um precedente da Suprema Corte impedindo-o.
O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou um desafio à Primeira Emenda à Regra de Sigilo da SEC sem comentários.
A Regra de Sigilo da SEC é uma política de 50 anos que impede que os réus neguem publicamente as alegações após a liquidação de casos de aplicação da lei.
A SEC já havia rescindido a política em maio, e a CFTC seguiu o exemplo em junho. A questão constitucional permanece não resolvida, o que significa que uma futura administração poderia reviver a restrição sem um precedente do Supremo Tribunal que a bloqueie.
Supremo dos EUA apoia a SEC
Hoje, o Supremo Tribunal dos EUA decidiu rejeitar um caso sobre a Regra de Sigilo da SEC e se ela representa ou não um desafio à Primeira Emenda.
A SEC adotou a Regra 202.5(e) em 1972. Ela restringe os réus de negar publicamente as alegações após a liquidação de casos de aplicação da lei.
A NCLA referiu-se à disposição como “censura descarada.”
A decisão do tribunal concede uma vitória processual à SEC sob a presidência de Paul Atkins, já que a agência já rescindira a regra em maio. O caso, Powell v. Securities and Exchange Commission, foi movido pela New Civil Liberties Alliance (NCLA) em nome de Thomas Powell, que liquidou acusações da SEC em 2021 relacionadas a ofertas de títulos de petróleo e gás não registradas.
Powell enfrentava acusações de representações falsas ligadas a mais de uma dúzia de ofertas de títulos não registradas e concordou em pagar uma multa de $75.000. Seu acordo o impediu de negar publicamente qualquer irregularidade.
Críticos da regra incluíram Elon Musk e Mark Cuban, ambos argumentando que ela violava os direitos de fala dos réus. Em maio, a agência disse que não buscaria reabrir liquidações passadas, mesmo que os réus escolhessem falar publicamente sobre seus casos.
A SEC argumentou que a rescisão da regra tornou o caso Powell irrelevante, mas seus advogados se opuseram firmemente.
A NCLA escreveu em um memorando de réplica apresentado no início de junho, afirmando que regras que podem ser “rescindidas à noite, também podem ser reinstauradas à noite.” Ela acrescentou que o governo falhou em fornecer a garantia de que a Regra de Sigilo não será aplicada novamente mais tarde.
O ex-Procurador-Geral dos EUA Greg Garre argumentou disse que o tribunal deveria ter aceitado o caso para estabelecer formalmente que as agências não podem forçar os americanos a abandonar seu direito à Primeira Emenda.
O que acontece com as empresas de cripto que liquidaram com a SEC?
A Cryptopolitan relatou anteriormente que a Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias (CFTC) descartou sua própria versão da regra, que estava em vigor desde 1998, em junho. A CFTC também confirmou que não aplicaria cláusulas existentes de não-negação em liquidações passadas.
O fim da Regra de Sigilo é importante para a indústria de cripto porque dezenas de empresas liquidaram casos de aplicação da lei da SEC nos últimos anos e foram forçadas a permanecer em silêncio sobre os detalhes.
A SEC reconheceu separadamente o que chamou de “falhas” em sua abordagem anterior de aplicação da lei em cripto, arquivando sete casos contra empresas incluindo Coinbase (NASDAQ: COIN), Binance e Kraken.
Resta ver se algum réu que liquidou sob a antiga regra começa a contestar publicamente as alegações da SEC agora que a agência atualizou suas regras.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Perguntas Frequentes
O que era a regra de silêncio da SEC?
A regra de silêncio da SEC, adotada em 1972 como a Regra 202.5(e), exigia que qualquer pessoa que resolvesse uma ação de aplicação concordasse em não negar publicamente as alegações da agência. A SEC a revogou em 18 de maio de 2026, sob o comando do presidente Paul Atkins.
Por que a Suprema Corte recusou-se a analisar o caso?
O tribunal recusou-se sem comentários, mas a SEC argumentou que sua rescisão voluntária da regra de silêncio em maio tornou o desafio legal irrelevante. Os contestadores, representados pela NCLA e pelo ex-Procurador-Geral Greg Garre, contra-argumentaram que uma futura administração poderia reinstalar a política.
A revogação da regra de silêncio afeta acordos passados da SEC?
A SEC disse que não aplicará as disposições existentes de proibição de divulgação em acordos de acordo passados e não buscará reabrir processos se os réus agora escolherem falar publicamente, de acordo com o comunicado oficial da agência.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
