Suprema Corte se recusa a analisar contestação à regra de sigilo da SEC, agora revogada

- A Suprema Corte dos EUA recusou-se a analisar uma contestação à regra da mordaça da SEC, baseada na Primeira Emenda.
- A SEC já havia revogado a política de 50 anos em maio, sob a presidência de Paul Atkins, e a CFTC seguiu o exemplo com sua própria revogação em junho.
- Há preocupações de que uma futura administração possa reviver a restrição sem um precedente da Suprema Cortedent bloqueá-la.
A Suprema Corte dos EUA rejeitou, sem apresentar argumentos, uma contestação à regra da mordaça da SEC baseada na Primeira Emenda.
A "Regra da Mordaça" da SEC é uma política de 50 anos que impede os réus de negarem publicamente as alegações após a resolução de processos judiciais.
A SEC já havia revogado a política em maio, e a CFTC fez o mesmo em junho. A questão constitucional permanece indefinida, o que significa que uma futura administração poderia reviver a restrição sem um precedente da Suprema Cortedent bloqueá-la.
Suprema Corte dos EUA apoia a SEC
Hoje, a Suprema Corte dos EUA decidiu rejeitar um caso referente à "Regra da Mordaça" da SEC e se ela representa ou não uma ameaça à Primeira Emenda.
A SEC adotou a Regra 202.5(e) em 1972. Ela restringe os réus de negarem publicamente as alegações após a resolução de casos de execução.
A NCLA classificou a disposição como "censura flagrante".
A decisão do tribunal representa uma vitória processual para a SEC sob a presidência de Paul Atkins, visto que a agência já havia revogado a regra em maio. O caso, Powell v. Securities and Exchange Commission, foi movido pela New Civil Liberties Alliance (NCLA) em nome de Thomas Powell, que firmou um acordo com a SEC em 2021 referente a acusações relacionadas a ofertas não registradas de títulos de petróleo e gás.
Powell enfrentou acusações de deturpação dos fatos relacionadas a mais de uma dúzia de ofertas de valores mobiliários não registradas e concordou em pagar uma multa de US$ 75.000. O acordo o impediu de negar publicamente qualquer irregularidade.
Entre os críticos da regra estavam Elon Musk e Mark Cuban, que argumentaram que ela violava o direito à liberdade de expressão dos réus. Em maio, a agência afirmou que não buscaria reabrir acordos anteriores, mesmo que os réus optassem por falar publicamente sobre seus casos.
A SEC argumentou que a revogação da regra tornaria o caso Powell irrelevante, mas seus advogados reagiram com veemência.
Em uma réplica apresentada no início de junho, a NCLA afirmou que regras que podem ser "revogadas da noite para o dia, também podem ser restabelecidas da noite para o dia". Acrescentou ainda que o governo não garantiu que a "Regra da Mordaça" não será aplicada novamente posteriormente.
O ex-procurador-geral dos EUA, Greg Garre, argumentou que o tribunal deveria ter aceitado o caso para estabelecer formalmente que as agências não podem forçar os americanos a renunciar ao seu direito à liberdade de expressão, garantido pela Primeira Emenda.
O que acontece com as empresas de criptomoedas que fizeram acordo com a SEC?
Cryptopolitan noticiou anteriormente que a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) descartou, em junho, sua própria versão da regra, que estava em vigor desde 1998. A CFTC também confirmou que não aplicaria as cláusulas de não-negação existentes em acordos anteriores.
O fim da "Regra da Mordaça" é importante para a indústria de criptomoedas porque dezenas de empresas fizeram acordos com a SEC nos últimos anos e foram obrigadas a manter silêncio sobre os detalhes.
A SEC reconheceu separadamente o que chamou de "falhas" em sua abordagem anterior de fiscalização de criptomoedas, arquivando sete casos contra empresas como Coinbase (NASDAQ: COIN), Binancee Kraken.
Resta saber se algum réu que tenha feito acordo sob a regra antiga começará a contestar publicamente as alegações da SEC agora que a agência atualizou suas regras.
As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.
Perguntas frequentes
Qual era a regra da mordaça da SEC?
A regra de confidencialidade da SEC, adotada em 1972 como Regra 202.5(e), exigia que qualquer pessoa que fizesse um acordo em uma ação de fiscalização concordasse em não negar publicamente as alegações da agência. A SEC revogou essa regra em 18 de maio de 2026, sob a presidência de Paul Atkins.
Por que a Suprema Corte se recusou a analisar o caso?
O tribunal recusou-se a comentar, mas a SEC argumentou que a sua revogação voluntária da regra da mordaça em maio tornava o processo judicial sem objeto. Os autores da ação, representados pela NCLA e pelo ex-Procurador-Geral Greg Garre, contra-argumentaram que uma futura administração poderia restabelecer a política.
A revogação da regra da mordaça afeta acordos anteriores com a SEC?
De acordo com o comunicado oficial da SEC, a agência afirmou que não aplicará as cláusulas de não-negação existentes em acordos anteriores e não buscará reabrir os processos caso os réus optem por se manifestar publicamente.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.

Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação para blogs e cobertura de eventos no universo das criptomoedas. No Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, reportando e analisando os últimos desenvolvimentos em DeFi, RWA, regulamentação de criptomoedas, IA e tecnologias de ponta. Ela se formou em Administração de Empresas pela Universidade Arcadia.
- Quais criptomoedas podem te fazer ganhar dinheiro?
- Como aumentar a segurança da sua carteira digital (e quais realmente valem a pena usar)
- Estratégias de investimento pouco conhecidas que os profissionais utilizam
- Como começar a investir em criptomoedas (quais corretoras usar, as melhores criptomoedas para comprar etc.)















