Deputados sul-coreanos questionam o CEO da Bithumb em audiência no Parlamento sobre o erro de $40 bilhões em Bitcoin

A Assembleia Nacional da Coreia do Sul criticou o CEO da Bithumb, Lee Jae-won, após a exchange transferir por engano 620.000 Bitcoin, um número mais de 12 vezes superior aos seus ativos reais.

Esse erro, avaliado em cerca de $40 bilhões, provocou perguntas incisivas sobre os sistemas internos descuidados da exchange e como esse tipo de confusão foi possível.

Comparecendo à Comissão de Política Nacional no dia 11, Jae-won admitiu que a Bithumb concilia seu livro-razão interno com os ativos cripto reais apenas uma vez por dia. “O tempo que a Bithumb leva para alinhar suas reservas de moeda virtual e o volume em circulação é de um dia”, disse ele.

Basicamente, a exchange coleta dados de transações por 24 horas e ajusta os ativos reais no dia seguinte, o que significa que há sempre um ponto cego de um dia inteiro.

“Reconhecemos que o sistema de verificação cruzada do valor a ser transferido e do valor detido não foi aplicado neste incidente”, acrescentou Jae-won.

Regulador critica o sistema ultrapassado da Bithumb e exige novas leis

Enquanto isso, o chefe do Serviço de Supervisão Financeira (FSS), Lee Chan-jin, disse aos legisladores que a verificação em tempo real deve se tornar o padrão.

“Até 5 minutos não é pouco, é muito”, disse Chan-jin, referindo-se à Upbit, uma exchange concorrente que concilia os ativos a cada cinco minutos. Ele pediu aos legisladores que incluíssem sistemas obrigatórios em tempo real na próxima etapa da regulamentação de ativos digitais.

“Só quando os sistemas interligados estiverem em vigor, onde os ativos reais e os saldos contábeis se alinhem em tempo real, é que a segurança sistêmica pode ser garantida”, disse Chan-jin ao Parlamento.

O problema central é que a Bithumb armazena todos os seus dados em livros-razão internos, não diretamente na cadeia (on-chain). Ao contrário dos registros da blockchain, que são distribuídos pelos computadores dos usuários e levam tempo para ser confirmados, os livros-razão da Bithumb funcionam mais como planilhas. Esse atraso permitiu que enviassem 620.000 Bitcoin que realmente não possuíam. E isso é muito mais do que uma mera questão técnica.

Jae-won havia admitido anteriormente que a empresa não tinha um sistema para impedir essa transferência em tempo real.

Venda em pânico de Bitcoin provocou queda de preços, liquidações e processos judiciais

Nos 35 minutos antes de a Bithumb congelar as contas afetadas, 86 usuários venderam cerca de 1.788 Bitcoin. Alguns transferiram os recursos para contas bancárias pessoais.

Outros usaram a criptomoeda para comprar diferentes tokens, segundo relatos locais. Esse despejo inesperado fez os preços despencarem temporariamente na plataforma da Bithumb.

Jae-won reconheceu que as duas maiores áreas de dano foram a “venda em pânico” e a liquidação forçada de mais de 30 usuários que haviam oferecido Bitcoin como garantia. O CEO disse: “Estamos considerando duas áreas como alvos para alívio dos danos.”

A forte queda de preços acionou chamadas de margem automáticas e liquidações para pessoas que não faziam ideia de que a plataforma estava com defeito.

Chan-jin classificou todo o episódio como “catastrófico” para os clientes afetados. Como o Bitcoin subiu desde então, qualquer pessoa que precise devolver as moedas agora pode perder dinheiro. O governo teme que haja processos judiciais.

A Bithumb afirma que já corrigiu 99,7% dos erros internamente revertendo as entradas dos livros-razão. Agora, está conversando diretamente com cerca de 80 clientes que sacaram o dinheiro, pedindo que devolvam o equivalente em won sul-coreano… voluntariamente, por enquanto.

A exchange está tentando evitar processos judiciais, porque, sob a lei civil, os tribunais poderiam exigir que os clientes devolvessem o Bitcoin original em vez do dinheiro.

Em um pedido público de desculpas, a Bithumb disse: “A Bithumb leva este incidente muito a sério e fará o possível para evitar sua recorrência, redesenhando todo o processo de pagamento de ativos e aprimorando o sistema de controle interno.”

A empresa também afirmou: “Este incidente não está relacionado a qualquer hacking externo ou violação de segurança, e não apresenta problemas com a segurança do sistema ou a gestão dos ativos dos clientes.”