Advogados de Sam Bankman-Fried criticam proposta de sentença "medieval"

Os promotores dos Estados Unidos recomendaram uma pena máxima de 50 anos de prisão para o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, que foi condenado por fraude e lavagem de dinheiro em novembro de 2023. Essa proposta de sentença gerou controvérsia, com os advogados de Bankman-Fried condenando-a como uma reminiscência de uma “visão medieval de punição”.

Em resposta à proposta de sentença do governo, a equipe jurídica de Bankman-Fried, composta por Marc Mukasey e Torrey Young, escreveu uma carta ao juiz Lewis Kaplan, afirmando que a sentença sugerida não condiz com a gravidade dos crimes de sua cliente. Eles argumentaram que a pena proposta equivaleria, essencialmente, a uma sentença de "pena de morte na prisão", o que consideraram injusto.

Os advogados de Sam Bankman-Fried contestam as alegações de alto risco

Mukasey e Young apresentaram diversos argumentos a favor de uma pena reduzida para Bankman-Fried. Eles alegaram que não houve prejuízos reais em decorrência de suas ações, visto que todos os clientes e credores afetados seriam compensados ​​por meio do processo de falência, mantendo os ativos intactos dentro da massa falida. Além disso, contestaram a caracterização de Bankman-Fried feita pela promotoria como alguém motivado unicamente por ganho pessoal, citando seus esforços filantrópicos e seu suposto estilo de vida modesto.

A equipe de defesa também contestou a alegação de que Bankman-Fried representava um alto risco de reincidência, citando pesquisas que indicam baixas taxas de reincidência entre criminosos de colarinho branco, com nível superior de escolaridade e sem antecedentes criminais. Além disso, acusaram a promotoria de fazer alegações sem fundamento, incluindo acusações de que Bankman-Fried se esquivou da responsabilidade e deturpou dados de sentenças em casos de fraude semelhantes.

Apelo à compaixão e à justiça

Mukasey e Young enfatizaram as profundas perdas pessoais e profissionais que Bankman-Fried já havia sofrido, afirmando que ele havia “quase perdido tudo e todos”. Eles instaram o juiz Kaplan a considerar uma redução da pena para aproximadamente cinco a seis anos e meio, argumentando que tal clemência estaria em consonância com o objetivo de permitir que Bankman-Fried “retornasse à liberdade”

Os advogados de defesa enfatizaram a natureza sem precedentesdentsentença proposta, observando que não haviamdentnenhum réu federal condenado por um crime não violento que tivesse cumprido uma pena tão longa e sido posteriormente libertado. Concluíram seu recurso instando o tribunal a se abster de "esmagar" Bankman-Fried com uma punição excessiva.

A audiência de sentença de Sam Bankman-Fried está agendada para uma data posterior, durante a qual o juiz Kaplan considerará os argumentos apresentados tanto pela acusação quanto pela defesa antes de tomar uma decisão.