Em 5 de novembro, a Polymarket foi acusada de usar criadores de conteúdo pagos, influenciadores e anúncios pagos em diversas plataformas de mídia social para atrair usuários a fazer apostas sugeridas de forma sutil. Os proprietários da Polymarket, a Blockratize Inc., gastaram US$ 269.875 em anúncios de mídia social favoráveis a Trump.
Segundo a NBC News, os dados da biblioteca de anúncios do Facebook mostraram que a Polymarket gastou pelo menos 50 mil dólares apenas na Meta para uma campanha de 45 anúncios que promovia as probabilidades da eleiçãodent. Com alguns anúncios dizendo "Não confie nas pesquisas — confie nos mercados", inundando as plataformas de mídia social, um anúncio que mostrava uma vitória de Trump foi visualizado por 900 mil pessoas no Facebook e no Instagram.
A Polymarket foi criticada por promover apostas eleitorais "proibidas" e "distorcidas"
A plataforma de apostas em palpites Polymarket tem pago influenciadores de mídia social nos EUA para promover apostas eleitorais no site — mesmo estando proibida de permitir que qualquer pessoa no país use a ferramenta para fazer apostas. https://t.co/SH4qNNekLY
— Bloomberg Crypto (@crypto) 5 de novembro de 2024
A Bloomberg noticiou em 5 de novembro que a Polymarket estaria envolvida em uma promoção direcionada e "injusta" das eleições americanas por meio de diversas redes sociais. Segundo a empresa de mídia, dos 900 mil espectadores de um anúncio destacado, 20% eram homens e 12% mulheres entre 45 e 54 anos. Os espectadores do anúncio estavam distribuídos por diferentes estados, com 16% na Califórnia, 11% em Nova York e 10% no Texas.
A empresa de apostas em blockchain foi acusada de pagar influenciadores baseados nos EUA para promover o site a cidadãos americanos que usavam VPNs para participar das atividades de apostas proibidas.
De acordo com mensagens de divulgação vistas pela Bloomberg News, o diretor sênior de crescimento da Polymarket, Armand Saramout, buscou parcerias de patrocínio com influenciadores dos EUA. Consequentemente, os anúncios inundaram as páginas de redes sociais com grande número de seguidores nas últimas semanas com hashtags como PolymarketPartner e PMPartner.
Xavi Farhard, com mais de 16 milhões de seguidores – em sua maioria mulheres da geração millennial – é um dos influenciadores que fechou um contrato para várias publicações com a Polymarket. Outro influenciador, que pediu para permanecer anônimo, afirmou que a empresa de apostas nunca declarou explicitamente, durante todos os anos de parceria, que o conteúdo e os anúncios criados para a plataforma seriam direcionados a apostadores fora dos Estados Unidos.
A Polymarket também não divulgou que as porcentagens exibidas em seus anúncios a favor de Trump eram probabilidades baseadas em apostas de usuários e não representativas de pesquisas eleitorais reais.
Mais de 50% dos anúncios não mencionavam que os números apresentados eram baseados em mercados de previsão e não na realidade dos eleitores. Um usuário apostou mais de US$ 2 milhões na vitória de Kamala, enquanto outro apostou US$ 15 milhões na vitória de Trump. O volume total da busca por "Quem venceria as eleições de 2024" ultrapassou os US$ 3 bilhões.
A Polymarket busca esclarecer a situação
Claudio Vallejo, criador de conteúdo no TikTok, afirmou que Trump e alguns outros influenciadores de direita divulgaram de forma enganosa as probabilidades da Polymarket como se fossem pesquisas. Ele acrescentou que as probabilidades foram usadas falsamente como prova de que Trump estava no auge de sua popularidade no momento certo e que seria impossível perder para Kamala com uma diferença tão grande.
Em sua defesa, a empresa de apostas, por meio de vários porta-vozes liderados pelo CEO da empresa, afirmou que as apresentações enganosas não tinham a intenção de influenciar os resultados reais da eleição de forma alguma.
“A ideia é que, se as pessoas discordarem do preço de mercado, elas tenham a oportunidade de lucrar comprando o lado que consideram estar com preço muito baixo.”
– Shayne Coplan , CEO da Polymarket
Coplan recorreu às redes sociais, afirmando que sua plataforma é apartidária e apolítica, aproveitando o poder dos mercados livres para servir como um ponto de referência realista sobre questões da vida.
