A Polymarket, um mercado de previsão descentralizado, enfrentou críticas após usuários relatarem o ataque de governança mais "descontrolado" da história recente. Registros da Polymarket mostram que o mercado movimentou mais de US$ 7 milhões em volume de negociações antes de ser fechado em 25 de março.
A aposta em questão perguntava se odent dos EUA, Trump, concordaria com um acordo com a Ucrânia para minerais de terras raras antes de abril. Embora esse evento não tenha ocorrido, o mercado foi liquidado como "Sim". Isso permitiu que alguns investidores cash grandes lucros e deixou outros com grandes prejuízos.
Especialistas em ameaças criptográficas dizem que isso pode ser um sinal de um "ataque de governança", no qual uma "baleia" do Protocolo UMA "usou seu poder de voto para manipular o oráculo".
Como resultado, isso permitiu que o mercado calculasse resultados falsos e obtivesse lucro. Um representante da Polymarket comentou sobre o problema no Discord, afirmando que eles sabiam que o resultado era inesperado.
Em comunicado, a Polymarket afirmou: “Estamos cientes da situação relativa ao mercado ucraniano de terras raras. Este mercado resolveu a situação contrariamente às expectativas dos nossos utilizadores e aos nossos esclarecimentos. Infelizmente, como não se tratou de uma falha de mercado, não podemos efetuar reembolsos.”
Foi assim que ocorreu a alegada manipulação
A Polymarket utiliza os oráculos blockchain do protocolo UMA para obter dados externos que ajudam a consolidar os resultados do mercado e a confirmar eventos que ocorrem no mundo real.
Foi assim que o mercado de criptomoedas chegou a este ponto. Diz-se que uma baleia com informações privilegiadas gastou 5 milhões de tokens UMA para votar "SIM". Essa baleia detinha 25% dos votos, o suficiente para mudar a escolha da maioria das pessoas. Mais de US$ 7 milhões foram apostados no mercado. Isso significa que teve um grande impacto no fluxo de dinheiro.
Após a divulgação dos resultados finais, os compradores discordaram da escolha. Eles alegaram que Trump e a Ucrânia não haviam chegado a um acordo oficial. Apesar da oposição desses investidores, o mercado acabou concordando com as grandes empresas, gerando lucros para elas, enquanto os traders que apostaram no "NÃO" sofreram grandes perdas.
Um usuário afirma que foi pura negligência por parte da Polymarket e da UMAprotocol
No entanto, um usuário tem uma visão diferente de como isso aconteceu. Segundo ele, quando todos os votantes haviam se comprometido, dois minutos antes do fim do período de votação, às 23h58 UTC de domingo, a Polymarket enviou uma atualização dizendo que era muito cedo para o mercado se estabilizar e que ainda não havia um "Sim".
Apesar do esclarecimento, as baleias da UMA decidiram votar "Sim". Isso ocorreu para evitar serem penalizadas por um voto incorreto, embora pudessem ter se coordenado para se abster e embaralhar a votação.
Após a decisão inicial de "sim", muitos acreditavam que a Polymarket ainda utilizaria a função de pausa de emergência até o final. Dois minutos antes do término do período de divulgação, às 23h58 UTC de segunda-feira, a Polymarket deixou claro novamente que o mercado seria liquidado de acordo com a votação da UMA.
O "magnata" que "manipulou o oráculo" não existiu. Esse resultado foi decidido pelas mesmas baleias da UMA que votam em todas as disputas. Esses votantes ou fazem parte da equipe da UMA ou não negociam na Polymarket.
Segundo o usuário, a Polymarket é muito mais culpada pelo esclarecimento de última hora. Eles deveriam ter feito isso bem antes, durante o período de commits, ou nem sequer terem feito, e não há nenhuma boa razão para não terem feito antes, a não ser a falta de pessoal e a falta de atenção nos fins de semana.
Houve algum acordo entre Trump e a Ucrânia?
A Reuters informa que Trump disse em 25 de março que acreditava que os EUA e a Ucrânia assinariam um acordo "em breve" para compartilhar receitas. Por outro lado, nenhum dos governos tornou público o fato de um acordo ter sido alcançado.
Muitos investidores dizem que a suposição de um acordo não é o mesmo que um acordo. Um usuário irritado do Polymarket escreveu: “Isso é uma grande piada. Zelensky acabou de anunciar que estão analisando um acordo maior, o que significa que não havia acordo nenhum antes. Nossa, uma verdadeira fraude.”
