A lei de direitos autorais não abrange arte gerada por IA, revela nova decisão do Escritório de Direitos Autorais dos EUA

O Escritório de Direitos Autorais dos EUA decidiu que as leis de direitos autorais não protegem obras de arte geradas por IA, com base em novas decisões tomadas sobre o uso de IA na indústria artística.

Isso ocorre em meio a debates sobre o papel da IA ​​no setor e como ela deve ser conduzida. O Escritório de Direitos Autorais dos EUA concluiu que obras não editadas criadas por IA não são elegíveis para proteção federal.

O Escritório de Direitos Autorais dos EUA afirma que sem intervenção humana, não há proteção

Segundo uma reportagem, essa decisão faz parte de iniciativas de IA criadas para responder às diversas questões jurídicas que surgiram no mercado após o crescimento do setor de IA. Essas questões incluem dúvidas sobre se a Cláusula de Direitos Autorais da Constituição permite a proteção de material gerado por IA.

“Os resultados da IA ​​generativa só podem ser protegidos por direitos autorais quando um autor humano tiver determinado elementos expressivos suficientes.”

Escritório de Direitos Autorais dos EUA.

“Isso pode incluir situações em que um trabalho escrito por um humano é perceptível em uma saída de IA, ou em que um humano faz ajustes criativos ou modificações na saída, mas não o mero fornecimento de instruções”, acrescentou o escritório na segunda parte do relatório, divulgada em 29 de janeiro.

De acordo com as normas, obras de arte que incluem material gerado por IA continuam elegíveis para proteção de direitos autorais porque mantêm "a centralidade da criatividade humana", em vez de substituir totalmente os criadores humanos por IA.

“Estender a proteção a materiais cujos elementos expressivos são determinados por uma máquina, no entanto, prejudicaria, em vez de promover, os objetivos constitucionais dos direitos autorais”, explicou Shira Perlmutter, registradora de direitos autorais e diretora do Escritório de Direitos Autorais dos EUA.

Imagens e vídeos gerados por IA não podem ser protegidos por direitos autorais

De acordo com as explicações do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, isso implica que imagens e vídeos criados por ferramentas de IA como o Midjourney ou o DALL-E 3 da OpenAI não podem ser protegidos por direitos autorais por seus geradores. Mesmo que o gerador individual escreva instruções complexas e originais em grande quantidade para criar esse conteúdo, a posição do Escritório de Direitos Autorais permanece a mesma.

Conclui-se, portanto, que as mensagens em si também não estão sujeitas a direitos autorais, de acordo com a regulamentação, assim como as iterações sucessivas desse conteúdo.

Segundo o relatório, o gabinete também estabeleceu algumas diretrizes para o "nível" de envolvimento de criadores humanos na criação de arte com IA usando tecnologias, incluindo o uso de imagens geradas por computador na produção de filmes.

A decisão do Escritório de Direitos Autorais dos EUA também foi inspirada pelo fato de que a produção de IA generativa não é previsível e pode gerar resultados diferentes com os mesmos estímulos ou com estímulos semelhantes.

“Embora inserir instruções em um sistema de IA generativa possa ser visto como semelhante a fornecer orientações a um artista contratado para criar uma obra, existem diferenças fundamentais”, diz um trecho do relatório.

“Em uma colaboração entre pessoas, quem contrata o artista consegue supervisionar, orientar e compreender as contribuições do artista contratado”, explica o relatório.

O Escritório de Direitos Autorais dos EUA também indicou que as lacunas existentes entre os estímulos e os resultados obtidos demonstram que o usuário não tem controle total sobre a transformação de suas ideias em expressões fixas.

Outra parte do relatório, que deverá ser divulgada ainda este ano, irá analisar questões relacionadas ao papel dos direitos autorais no treinamento de modelos de IA, um tema que tem sido bastante debatido recentemente. Indivíduos e editoras têm processado empresas de IA por violação de direitos autorais.

A Meta está em uma batalha judicial com autores que processaram a empresa de redes sociais por usar seu material sem permissão. Em 2023, um grupo de autores levou a Meta aos tribunais alegando que a empresa estava usando indevidamente seus livros para treinar modelos de IA, especificamente o Llama, seu grande modelo de linguagem que alimenta seus chatbots.