O secretário de Estado americano, Marco Rubio, afirmou no domingo que o Irã estaria cometendo um "suicídio econômico" ao fechar o Estreito de Ormuz, alertando para uma resposta militar dos Estados Unidos caso isso aconteça.
Ele fez esses comentários durante uma entrevista à Fox News, menos de um dia depois de as forças armadas dos EUA terem realizado uma operação aérea em grande escala que destruiu três instalações nucleares no Irã.
Marco pediu que a China conversasse diretamente com Teerã, afirmando que a economia chinesa depende fortemente do petróleo que flui pelo Estreito de Ormuz.
“Encorajo o governo chinês em Pequim a entrar em contato com eles sobre isso, porque eles dependem muito do Estreito de Ormuz para o seu petróleo”, disse Marco. Ele também alertou que, se o Irã de fato fechar o estreito, será “outro erro terrível”, e afirmou que os EUA “mantêm opções para lidar com isso”.
Marco afirma que o Irã forçou Trump a tomar essa atitude
Marco, que também atua como conselheiro de segurança nacional dodent Donald Trump, deixou claro que o governo vê a situação como um teste de determinação. Ele afirmou que a decisão de bombardear as instalações nucleares do Irã não era a primeira opção de Trump, mas tornou-se a única escolha após anos de táticas de protelação por parte do regime iraniano.
“Eles vêm enganando o mundo há mais de 40 anos com essas negociações nucleares e adiando as coisas”, disse Marco. “Eles não vão enganar odent Trump, e descobriram ontem à noite que, quando ele diz que vai fazer algo, ele faz.”
A campanha de bombardeio dos EUA atingiu Fordow, Natanz e Isfahan, os três principais locais de enriquecimento nuclear do país. Autoridades militares confirmaram que os ataques foram realizados com 14 bombas antibunker, mais de duas dúzias de mísseis Tomahawk e mais de 125 aeronaves. Marco descreveu a ação como uma resposta direta à recusa do Irã em participar de negociações diretas e ao que ele chamou de padrão do regime de "jogar jogos"
Marco também criticou o Irã por se esconder atrás da diplomacia enquanto evita negociações reais. "Eles acham que são espertos", disse ele. "Eles não são espertos e não vão se safar dessa, não sob o governodent Trump." Ele afirmou que os EUA não querem mais comunicações por canais indiretos e desejam apenas negociações presenciais. "Não vamos mais fazer isso", declarou Marco. "Vamos conversar sobre como resolver esse problema pacificamente."
Bombardeiros de isca enganaram as defesas do Irã
Altos funcionários da defesa revelaram que o ataque aéreo foi planejado para evitar a detecção. O general Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto, afirmou que alguns bombardeiros voaram para oeste, em direção ao Pacífico, como uma manobra de diversão. "Foi uma operação de engano conhecida apenas por um número extremamente reduzido de planejadores e líderes importantes", disse Caine. Enquanto isso, o principal grupo de ataque viajou para leste durante 18 horas para atingir seus alvos dentro do Irã.
Após os ataques, Teerã prometeu se defender. Marco emitiu um alerta sobre retaliação, dizendo que seria "o pior erro que eles já cometeram". Ainda assim, ele enfatizou que os EUA estão abertos a negociações diretas com o Irã, caso este esteja realmente interessado em encontrar uma solução pacífica.
Marco também agradeceu aos europeus por pressionarem Teerã a se sentar à mesa de negociações. "Nós os encorajamos a continuar fazendo isso e somos gratos pelo que já vêm fazendo até agora", disse ele.
Marco afirmou que, se o Irã prosseguir com o fechamento do Estreito de Ormuz, as consequências afetariam outras economias muito mais do que a dos EUA. "Prejudicaria as economias de outros países muito mais do que a nossa", disse ele. Cerca de 20% do petróleo e gás mundial passa por essa estreita faixa entre o Golfo Pérsico e o Golfo de Omã.
A decisão do parlamento iraniano de aprovar um plano para fechar o Estreito de Ormuz ocorreu poucas horas após os ataques aéreos. Essa decisão, divulgada inicialmente pela Press TV, intensificou ainda mais o impasse.
E o governo britânico está deixando claro que vê o fechamento de Hormuz não apenas como uma ameaça aos mercados de energia, mas como uma provocação direta que será respondida com força, se necessário.
