Juízes céticos quanto ao recurso de Ryder Ripps contra o BAYC

Você tinha se esquecido do BAYC? Não tão rápido. O desenvolvimento da tecnologia blockchain e das criptomoedas levou à criação dos Tokens Não Fungíveis (NFTs). Esses ativos digitais conquistaram o mundo das criptomoedas e já se consolidaram como ativos interessantes para investimento. 

Os NFTs já ganharam destaque, mas ainda existem controvérsias em torno dessas obras de arte digitais. Um dos projetos mais populares atualmente no mercado e em discussão é o Bored Ape Yacht Club (BAYC). 

O sucesso do projeto foi testemunhado e amplamente celebrado, mas certos desafios relacionados a projetos digitais ainda persistem. Um desses desafios é o recurso apresentado pelo artista Ryder Ripp, que contestou uma questão relacionada ao BAYC perante um painel de jurados.

BAYC - Caso de Ryder Ripp

Ryder Ripps, um artista renomado, se viu envolvido em uma batalha judicial com os desenvolvedores do Bored Ape Yacht Club (BAYC). No recurso, a Yuga Labs, desenvolvedora do BAYC, alegou que Ripps e seu sócio, Jeremy Cahen, estavam infringindo a marca registrada. A Yuga Labs entrou com o recurso em julho de 2022. 

A audiência de 17 de outubro contou com um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Nono Distrito dos Estados Unidos. No entanto, o painel pareceu extremamente pouco convencido pelo advogado de Ripps e Cahen e considerou o recurso pouco convincente. O advogado argumentou que o caso deveria ser arquivado com base na liberdade de expressão. 

Aparentemente, os NFTs falsos do Bore Ape foram comercializados, vendidos e distribuídos usando uma estratégia de imagens antissemitas. Isso atraiu compradores desavisados ​​sobre as obras de arte digitais falsificadas. Além disso, essa atividade foi realizada dentro da rede Yuba Labs. 

Eles alegaram que a obra de arte foi usada sem o seu conhecimento do ecossistema da BAYC. Isso incluía a coleção de 10.000 NFTs exclusivos com tema de macaco. A dupla lucrou milhões de dólares com propaganda enganosa da obra de arte digital e concorrência desleal após o lançamento da NFT chamada RR/BAYC. 

Em 21 de abril, o Tribunal Distrital da Califórnia constatou que Ripps e Cahen infringiram a marca registrada da Yuga Lab e utilizaram sua coleção de tokens não fungíveis RR/BAYC.

Segundo a equipe por trás do BAYC, Ripp usou a marca registrada da Yuba Lab sem a devida atribuição e compensação pelo seu trabalho. Isso é considerado uma acusação grave no espaço digital, especialmente no que diz respeito aos NFTs. Basicamente, NFTs são obras de arte digitais únicas que pertencem inteiramente aos seus desenvolvedores, a menos que sejam usadas ou vendidas com o seu consentimento. 

Apesar de o caso de Ripps parecer simples e de fácil resolução, ele se tornou uma questão mais complexa. O painel de juízes ainda demonstra certo ceticismo quanto à validade de suas alegações sobre liberdade de expressão. Diversos fatores contribuíram para esse ceticismo, incluindo a necessidade de comprovar a aplicação das leis SLAPP. 

Argumento de Ripp 

O advogado que representa Ryder Ripp e seu sócio, Jeremy Cahen, teve dificuldades para convencer o tribunal e o painel de juízes de que o caso da Yuga Labs deveria ser enquadrado na lei anti-SLAPP. O advogado afirmou que Ripp e seu sócio venderam os NFTs como uma broca de vanguarda, respaldada pelos princípios da liberdade de expressão. Sendo assim, ele alegou que o caso deveria ser julgado com base na lei anti-SLAPP, uma lei da Califórnia que visa impedir processos intimidatórios contra a participação pública. 

Segundo Thomas Sprankling, sócio da WilmerHale, a lei anti-SLAPP foi criada como uma estratégia preventiva. Sua opinião sobre a lei era: "Ela vai um pouco além dos limites da Primeira Emenda para garantir que você não esteja ameaçando as pessoas com medidas que incitem o medo à liberdade de expressão em processos judiciais, como foi o caso aqui."

O juiz Anthony Johnstone respondeu ao argumento de Sparklin, afirmando: "Ele estava vendendo as mesmas imagens, nos mesmos mercados, com identificadores NFT praticamente indistinguíveis A .dentjuíza Morgan Christen acrescentou: "Ainda não consigo ver a semelhança".

O argumento baseava-se na tentativa da Yuga Labs de silenciar a arte de protesto de Ripp e Cahen para levá-los à falência. Independentemente disso, os juízes ainda pareciam concentrar seu interesse nas vendas secundárias dos NFTs. Assim, rejeitaram quaisquer argumentos que se voltassem para a crítica artística.