Em uma conversa pública recente com a CNBC, Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), mais uma vez fez o que o tornou conhecido: atacar Bitcoin, a primeira e mais utilizada moeda digital, e talvez seu maior inimigo. A essa altura, já está ficando cansativo ouvi-lo falar sobre Bitcoin.
De qualquer forma, desta vez, o chefe da SEC afirmou categoricamente que Bitcoin está longe de ser o farol de descentralização que se diz ser. A Gensler tem se posicionado frequentemente como figura central na luta contra ransomware e outros ataques de malware, o que complica ainda mais a narrativa em torno do papel do Bitcoinno ecossistema financeiro moderno.
O que exatamente significa Gensler?
Quando o entrevistador da CNBC mencionou o termo "descentralização" no meio da conversa, com o objetivo de apresentar Bitcoin sob a usual ótica revolucionária, Gary Gensler não apenas discordou; ele praticamente o interrompeu com um seco "Hum, não é tão descentralizado assim". Em seguida, ele insistiu em sua posição, direcionando a conversa para uma crítica mais ampla, talvez mais profunda, da força gravitacional do sistema financeiro em direção à centralização, uma tendência tão antiga quanto o próprio dinheiro.
Ele elaborou, sem hesitar: "Sim, mas também é tudo. Veja como as finanças tendem à centralização desde a antiguidade." Seu argumento? Que o ecossistema das criptomoedas, apesar de seus nobres ideais de descentralização, não é tão diferente assim. Com apenas algumas entidades selecionadas realmente entendendo ou controlando a maioria dos chamados ativos descentralizados, Gensler jogou um balde de água fria no idealismo fervoroso que cerca a do Bitcoin . Ele a reduziu ao que ela fundamentalmente é: um livro-razão contábil, ainda que inteligente. "É um livro-razão que todos têm", disse ele, mas com um tom que sugeria que ele considerava o fascínio generalizado por esse aspecto um tanto exagerado.
O paradoxo em meio às críticas
Desde que assumiu a presidência da SEC, Gensler adotou uma postura que, em termos de regulamentação de criptomoedas, pode ser melhor caracterizada como fortemente voltada para a aplicação da lei. Seu mandato foi defipor uma dedicação inabalável em chamar a atenção para os riscos associados aos ativos digitais, tanto em termos de sua volatilidade intrínseca quanto de seu potencial uso em operações ilegais.
De qualquer forma, ele pareceu contradizer sua postura frequentemente crítica em relação à classe de ativos quando, no início deste ano, a SEC, sob sua supervisão, aprovou onze ETFs Bitcoin Spot. Por outro lado, havia certas condições atreladas a essa decisão. Nosso colega fez questão de mencionar que os ativos envolvidos permaneceram os mesmos, comparando a situação com pedidos que foram rejeitados anteriormente, mas também observando como as coisas melhoraram.
É um mistério como a SEC conseguiu aprovar tantos ETFs Bitcoin à vista, mesmo diante detronoposição. A complexa abordagem da agência à regulamentação de criptomoedas é a chave para a solução. Embora a Gensler tenha sido bastante franca sobre a natureza especulativa e volátil do Bitcoin— classificando-o como terreno fértil para ransomware, lavagem de dinheiro, evasão de sanções e até mesmo financiamento do terrorismo —, a SEC reconheceu o crescente interesse de instituições e a possibilidade de produtos de investimento regulamentados nesse segmento. Essa dualidade evidencia o complexo ambiente regulatório, onde inovação e risco coexistem, exigindo um meio-termo que não impeça o desenvolvimento, mas que também não ignore a possibilidade de abuso.
