Gary Gensler diz que o Bitcoin nem é descentralizado

Em uma recente conversa pública com a CNBC, Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), mais uma vez fez o que se tornou conhecido por fazer; atacar o Bitcoin, a primeira e mais amplamente utilizada moeda digital, e talvez o arqui-inimigo de Gensler. Neste ponto, está apenas ficando cansativo ouvi-lo falar sobre Bitcoin.

De qualquer forma, desta vez, o chefe da SEC afirmou ousadamente que o Bitcoin dificilmente é o farol de descentralização pelo qual é promovido. Gensler frequentemente se posicionou como uma figura central na batalha contra ransomware e outros ataques de malware, complicando ainda mais a narrativa em torno do papel do Bitcoin no ecossistema financeiro moderno.

O que exatamente Gensler quer dizer?

Quando o entrevistador da CNBC levantou o termo “descentralização” no meio de seu diálogo, visando lançar o Bitcoin na luz revolucionária usual, Gary Gensler não apenas discordou; ele praticamente o interrompeu com um direto, “Uh, não é tão descentralizado.” Ele então reforçou, direcionando a conversa para uma crítica mais ampla, talvez mais profunda, da atração gravitacional do sistema financeiro em direção à centralização, uma tendência tão antiga quanto o dinheiro em si.

Ele elaborou, sem perder o ritmo, “Sim, mas também é tudo. Veja como as finanças tendem à centralização desde a antiguidade.” Seu argumento? Que o ecossistema de criptomoedas, apesar de seus ideais elevados de descentralização, não é tão diferente. Com apenas algumas entidades selecionadas realmente entendendo ou controlando a maioria dos chamados ativos descentralizados, Gensler jogou um balde de água fria no idealismo ardente em torno da tecnologia de registro revolucionária do Bitcoin. Ele a reduziu ao que ela é fundamentalmente — um livro-razão de contabilidade, embora seja um engenhoso. “É um Ledger que todos têm”, disse ele, mas com um tom que sugeriu que ele achou a fascinação generalizada com esse aspecto um pouco exagerada.

O paradoxo em meio à crítica

Desde que se tornou presidente da SEC, Gensler assumiu uma posição que, em termos de regulamentação de criptomoedas, é melhor caracterizada como focada em aplicação da lei. Seu mandato tem sido definido por uma dedicação inabalável a chamar a atenção para os riscos associados aos ativos digitais, tanto em termos de sua volatilidade intrínseca quanto de seu uso potencial em operações ilegais.

Apesar disso, ele parecia estar em desacordo com sua postura frequentemente crítica sobre a classe de ativos quando, no início deste ano, a SEC, atuando sob sua supervisão, aprovou onze ETFs Spot de Bitcoin. Por outro lado, havia certas condições anexadas a essa decisão. Nosso garoto garantiu mencionar que os ativos envolvidos permaneceram os mesmos, comparando-o com aplicativos que foram rejeitados antes, mas também observando como as coisas mudaram para melhor.

Como a SEC conseguiu aprovar tantos ETFs de Bitcoin à vista diante de uma oposição tão forte é um mistério. A abordagem complexa da agência em relação à regulamentação de criptomoedas contém a chave para a solução. Embora Gensler tenha sido bastante franco sobre a natureza especulativa e volátil do Bitcoin — chamando-o de um terreno fértil para ransomware, lavagem de dinheiro, evasão de sanções e até mesmo financiamento do terrorismo —, a SEC reconheceu, no entanto, o crescente interesse das instituições e a possibilidade de produtos de investimento regulamentados nesse espaço. Essa dualidade destaca o ambiente regulatório complicado, onde a inovação e o risco abundam, exigindo um meio-termo que não obstrua o desenvolvimento, ignorando ao mesmo tempo a possibilidade de abuso.