Executivo da Coinbase critica oposição dos bancos à licença para fundos fiduciários de criptomoedas

O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, criticou os bancos americanos por resistirem aos esforços da empresa para obter uma licença fiduciária federal, acusando as instituições financeiras tradicionais de tentarem impedir a concorrência no setor financeiro. 

A divergência surge na sequência de uma carta enviada no mês passado pela Independentdent Bankers of America (ICBA), na qual a entidade insta o Gabinete do Controlador da Moeda (OCC) a rejeitar o pedido da Coinbase, alegando que este poderia desestabilizar o sistema bancário tradicional.

Em cartaopõe ao OCC (Office of the Comptroller of the Currency), a ICBA (Institution of Crypto Exchange Board of America) afirma que setronà proposta da Coinbase de criar a Coinbase National Trust Company, por considerar o modelo da corretora de criptomoedas "não testado e arriscado". O grupo declarou que a empresa pode enfrentar desafios em períodos de baixa no mercado de criptomoedas e não possui as mesmas proteções e supervisão que os bancos tradicionais.

A Coinbase afirmou que o OCC, órgão regulador de bancos nacionais e empresas fiduciárias, determinará se a empresa poderá operar sob uma carta federal. Essa mudança colocaria a corretora de moeda digital sob supervisão federal direta e expandiria seus negócios, permitindo que ela oferecesse serviços de custódia, além de serviços de negociação, compensação e liquidação.

A Coinbase respondeu: "Os bancos temem a concorrência, não o risco."

O diretor jurídico da Coinbase criticou publicamente a posição da ICBA em uma postagem no X. "Imagine se opor a uma licença fiduciária regulamentada porque você prefere que as criptomoedas permaneçam sem regulamentação", escreveu ele. "Essa é a posição da ICBA — mais um exemplo de lobistas bancários cavando fossos regulatórios para se protegerem", afirmou.

As palavras de Grewal ilustram a crescente impaciência da Coinbase com o que considera resistência injusta por parte das instituições financeiras tradicionais. A empresa afirma não ter intenção de se tornar um banco de serviços completos, mas prefere operar dentro de uma estrutura federal única para melhor aplicar, proteger e divulgar suas práticas junto aos consumidores.

A carta constitutiva nacional facilitaria a atuação da empresa em diversos estados, permitindo que ela oferecesse mais produtos a mais clientes. A empresa afirma que a aprovação da carta proposta aumentaria a supervisão de suas atividades, colocando-a sob a vigilância do OCC (Office of the Comptroller of the Currency), um objetivo que os bancos vêm defendendo há tempos em relação às empresas de criptomoedas.

Dentro da Coinbase, esse desenvolvimento é visto como um marco em sua missão de conectar o mundo financeiro tradicional com a complexa economia das criptomoedas. Os executivos observam que submeter as instituições de criptomoedas ao mesmo nível de supervisão que os bancos recebem atualmente fomentará a confiança,tracinvestidores institucionais e reduzirá o risco sistêmico.

Os bancos lutam para manter o controle do sistema financeiro

No centro do conflito está uma questão que poderá determinar a evolução futura do sistema bancário global: as empresas de criptomoedas devem ter permissão para operar sob a mesma estrutura federal que os bancos tradicionais, ou devem permanecer separadas e rigorosamente regulamentadas?

O setor bancário detém um quase monopólio sobre a infraestrutura que permite a circulação cash , a segurança dos depósitos e a confiança no sistema financeiro. A ascensão das criptomoedas e de empresas como a Coinbase, que oferecem serviços como custódia, negociação e liquidação, representa uma ameaça a parte desse domínio. 

Se a Coinbase recebesse uma licença fiduciária federal, a empresa teria acessomatic à estrutura regulatória estadual, local e tribal que os bancos utilizam para operar nos 50 estados. Menos burocracia, inovação mais rápida e talvez até um novo modelo de inclusão financeira que dispense os intermediários como os conhecemos tradicionalmente.

No entanto, os bancos tradicionais acreditam que isso criaria umdentarriscado. As empresas de ativos digitais ainda não demonstraram capacidade de lidar com riscos como lavagem de dinheiro, ataques cibernéticos e flutuações de mercado em condições bancárias reais, afirmam. Adicionar uma designação federal semelhante para essas empresas poderia criar brechas no sistema, permitindo que empresas que não captam depósitos nem mantêm reservas se beneficiem do mesmo tipo de presença e credibilidade nacional que os bancos.

Eles têm um medo que transcende a mera conformidade. Empresas de criptomoedas como a Coinbase já conseguem atender milhões, senão dezenas de milhões, de clientes com uma infraestrutura física relativamente pequena, dependendo exclusivamente de tecnologia e automação, em vez de agências ou sistemas legados complexos. Essa eficiência pode representar uma ameaça aos modelos de negócios tradicionais dos bancos.