O chefe de produto da ChatGPT testemunhará no processo antitruste do Departamento de Justiça contra o Google

Nick Turley, chefe de produto da ChatGPT, foi convocado como testemunha para auxiliar o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) em seu processo antitruste contra o Google. O governo americano, em sua busca por comprovar que os concorrentes do Google enfrentam dificuldades de entrada no mercado, recorreu ao executivo da ChatGPT. A agência quer que Turley testemunhe, na esperança de que isso ajude a fortalecer suas alegações.

De acordo com uma decisão de agosto de 2024, o tribunal determinou que o Google detinha o monopólio no mercado de mecanismos de busca. Embora o Google tenha recorrido da sentença, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos ainda busca as penalidades que a empresa deve enfrentar. O Departamento de Justiça quer várias sanções, que variam desde a proibição de 10 anos para a empresa lançar qualquer navegador até a criação de uma empresa independente, como o Chrome.

Executivo da ChatGPT convocado como nova testemunha do Departamento de Justiça

O Departamento de Justiça (DOJ), em sua tentativa de fortalecer o caso contra o Google, recrutou diversos concorrentes para auxiliar no processo. Empresas como Perplexity, Microsoft e OpenAI foram envolvidas na disputa legal. O DOJ também solicitou que Dmitry Shevelenko, diretor de negócios da Perplexity, testemunhe. No entanto, ainda não se sabe se Shevelenko aceitará depor no caso.

No entanto, de acordo com documentos judiciais recentes, Nick Turley, do ChatGPT, testemunhará a favor do governo. O Departamento de Justiça escolheu Turley especificamente para depor em nome da OpenAI no caso em andamento. "O Sr. Turley é a testemunha da OpenAI que deporá em nome do governo nadentAudiência de Instrução", documento .

De acordo com o documento, a data exata do depoimento de Turley ainda não foi definida. No entanto, espera-se que o Departamento de Justiça o questione sobre "a relação da IA ​​generativa com os Pontos de Acesso à Busca, distribuição, barreiras de entrada e expansão, e compartilhamento de dados", segundo o documento.

O Departamento de Justiça não entrou em detalhes sobre o que pretende perguntar a Turley, mas crescem as suspeitas de que as mesmas perguntas serão feitas a Shevelenko. O termo "ponto de acesso à busca" usado pelo Departamento de Justiça refere-se a produtos como o navegador Chrome do Google, que as pessoas usam para acessar a internet. Vale ressaltar que a OpenAI lançou seu navegador de busca com inteligência artificial em outubro de 2024.

O Google se prepara para o depoimento de Turley.

O Google tomou medidas para se preparar para o depoimento de Turley, enviando uma intimação à OpenAI, solicitando documentos relacionados ao caso. Isso gerou uma acirrada discussão entre as empresas sobre a extensão das provas que a OpenAI pode divulgar. Em sua petição judicial, o Google criticou a OpenAI por compartilhar apenas alguns documentos. Por outro lado, a OpenAI criticou a solicitação do Google, alegando que pedir documentos sobre o CEO Sam Altman tinha o objetivo de assediar seus executivos.

De acordo com uma carta dos consultores jurídicos da OpenAI, a empresa compartilhará documentos relacionados ao trabalho de Turley sobre a estratégia da empresa em relação a produtos de IA, sua parceria com a Microsoft e a integração de IA em seus produtos de busca. No entanto, o Google alegou em sua petição que deseja documentos de mais executivos, observando que limitar o processo a Turley só os prejudicaria, já que o da OpenAI foi escolhido a dedo pelo Departamento de Justiça.

O Google também solicitou documentos anteriores ao lançamento do ChatGPT em novembro de 2022, observando que esses documentos podem comprometer o depoimento de Turley sobre as barreiras de entrada de uma forma que documentos posteriores ao lançamento não o fariam. A OpenAI observou que os documentos antigos, anteriores ao lançamento do ChatGPT, não oferecem uma representação significativa do cenário atual da IA. A questão colocou ambos os lados em conflito, com a OpenAI instando o tribunal a rejeitar a totalidade das provas solicitadas pelo Google.