Google Diz Que Quebrar o Bitcoin Pode Precisar de 80% Menos Qubits do que o Esperado e a Própria Atualização do Bitcoin Piorou a Situação

A divisão de computação quântica do Google acabou de publicar um artigo de pesquisa que coloca em questão a própria existência do Bitcoin. A pesquisa da equipe Quantum AI afirma que quebrar a criptografia de curva elíptica do Bitcoin pode exigir menos de 500.000 qubits físicos. Para contextualizar, isso é aproximadamente 80% menos do que as estimativas anteriores, que estavam na casa dos milhões. O mesmo estudo também menciona que um computador quântico suficientemente avançado poderia interceptar uma transação ao vivo do Bitcoin em cerca de nove minutos, o que é mais rápido que o tempo médio de confirmação da rede de cerca de 10 minutos, com sucesso em cerca de 41% das vezes. Ao mesmo tempo, o Google já indicou que concluirá a migração de sua própria infraestrutura de autenticação para criptografia pós-quântica até 2029. Isso apenas mostra que a empresa que constrói o hardware reconhece a ameaça e a urgência necessária para agir. 

Fonte: Google Quantum AI

Há aproximadamente um terço de todos os BTC em circulação hoje, ou 6,9 milhões de BTC, valendo cerca de US$ 456 bilhões, que estão em carteiras onde as chaves públicas são visíveis on-chain. Parte do motivo para isso é a própria atualização Taproot do Bitcoin, uma melhoria de protocolo que deveria melhorar a privacidade, mas inadvertidamente passou a expor as chaves públicas. Aqui está o que a pesquisa realmente diz, o que o Taproot mudou e onde a preparação quântica do Bitcoin realmente está agora.  

Google Reduziu a Estimativa de Qubits em 80%: Veja o Que Isso Significa 

A ameaça quântica para o Bitcoin tem sido uma narrativa há anos. No entanto, esta semana, pesquisadores da divisão de quantum AI do Google publicaram um artigo que encurtou ainda mais o cronograma. Como relatado no SpendNode e no Crypto Briefing, o estudo descobriu que quebrar a criptografia ECDSA do Bitcoin pode exigir apenas 500.000 qubits físicos, o que é muito menos do que as estimativas anteriores, que variavam em milhões. Aproximadamente 1.200 a 1.450 qubits lógicos de alta qualidade podem ser suficientes para um ataque. O artigo também menciona que um computador quântico suficientemente poderoso poderia interceptar uma transação ao vivo do Bitcoin em cerca de nove minutos e redirecionar transações mais rápido do que a rede pode confirmar transações em cerca de 41% das vezes.

É importante notar que ainda existe uma grande ressalva. Nenhum computador quântico em 2026 está perto de executar isso. As projeções para um computador quântico criptograficamente relevante variam de 10 a 15 anos, com perspectivas mais conservadoras apontando para 20 ou até 40 anos. No entanto, isso é realmente secundário. A estimativa de recursos acabou de cair 80% e isso significa que o que era visto como uma ameaça multi-geracional se torna um problema que poderíamos ver realisticamente dentro desta década. A mudança não é que a ameaça chegou, mas que as suposições que sustentam a margem de segurança do Bitcoin ficaram muito menos confortáveis. 

Um Terço de Todo o Bitcoin Já Está Exposto e o Taproot Piorou a Situação 

Dados do SpendNode indicam que aproximadamente 6,9 milhões de BTC, cerca de um terço de todos os Bitcoins em circulação, estão em carteiras onde as chaves públicas são visíveis on-chain. No momento da redação deste artigo, isso representa cerca de US$ 456 bilhões em Bitcoin que estão essencialmente expostos a um possível ataque quântico. A vulnerabilidade decorre de como os endereços do Bitcoin funcionam: quando uma transação é enviada, a chave pública do remetente é brevemente revelada on-chain. Em teoria, um computador quântico suficientemente poderoso poderia usar essa chave pública para reverter a engenharia da chave privada correspondente e redirecionar os fundos antes que a rede finalize qualquer coisa. Esse mecanismo é o cerne do que o artigo do Google está descrevendo.

O número de carteiras sob ameaça é grande e a própria atualização Taproot do Bitcoin, que entrou em vigor em novembro de 2021, na verdade alargou inadvertidamente esse número. A atualização foi projetada para melhorar a privacidade e a eficiência, o que ela entregou. No entanto, o Taproot, por design, torna as chaves públicas visíveis para transações do tipo Taproot. Isso significa que toda carteira que já enviou BTC usando um endereço Taproot tem suas chaves públicas visíveis on-chain. Dito isso, as carteiras que apenas receberam transações e nunca enviaram são mais seguras, pois as chaves públicas permanecem ocultas atrás de um hash. Não há computadores quânticos que possam atuar nessa vulnerabilidade neste estágio. No entanto, a preocupação é que a lacuna entre “não existe” e “existe” ficou mensuravelmente mais estreita. 

Google Diz 2029: Bitcoin Não Tem Plano 

Em 25 de março, o Google estabeleceu um prazo definitivo de 2029 para que seus próprios serviços de autenticação migrem para criptografia pós-quântica. De acordo com a DL News, a empresa passou de demonstrar correção de erros abaixo do limite para definir um prazo corporativo firme de migração em apenas 16 meses. Esse sinal em si é muito difícil de ignorar. A organização que está realmente construindo o hardware está dizendo aos seus próprios engenheiros para estarem prontos em três anos. A posição do Bitcoin parece consideravelmente diferente — sem plano coordenado, sem estrutura de financiamento, sem cronograma acordado. A única etapa formal registrada é o BIP 360, uma proposta para um formato de endereço resistente a quânticos recentemente mesclado no repositório de melhorias do Bitcoin, conforme relatado pela Decrypt. É um ponto de partida para uma conversa, não uma implantação.

A questão mais profunda é estrutural. A última grande atualização criptográfica do Bitcoin, o Taproot, levou anos de debate comunitário antes de finalmente ser ativada em novembro de 2021 — e essa foi uma mudança muito menos controversa do que uma migração pós-quântica completa. A governança descentralizada e baseada em consenso do Bitcoin tem sido historicamente um de seus pontos fortes genuínos — ela mantém ideias ruins fora com a mesma eficácia com que retarda as boas. Essa troca funciona bem quando as ameaças são abstratas e os cronogramas são longos. Funciona menos bem quando a empresa que constrói o hardware relevante acaba de definir uma data. Três anos não é muito tempo de execução para uma rede que leva anos apenas para concordar com a forma de uma proposta e, como observou o Benzinga, o cronograma definido pelo Google coloca os desenvolvedores do Bitcoin “sob pressão”.

O Que Isso Significa para os Detentores de BTC e o Que Observar 

O prazo de 2029 é para o Google, não para o Bitcoin. Dito isso, o fato de a empresa que constrói o hardware ter definido uma data para a migração de seus próprios sistemas diz muito sobre o cronograma para possíveis capacidades quânticas que poderiam ameaçar a criptografia do Bitcoin. Por enquanto, as carteiras que apenas receberam e nunca enviaram uma transação usando Taproot estão do lado seguro. Por outro lado, o Bitcoin mais exposto está concentrado em carteiras que transacionaram ativamente usando endereços Taproot. 

Quando chegamos ao lado do mercado, esta notícia ainda não moveu o preço de forma significativa. O Bitcoin está prestes a fechar o Q1 com mais de -24%, tornando-o o primeiro trimestre mais fraco desde 2018. No entanto, esse declínio não teve nada a ver com o medo quântico, mas sim como resultado do conflito no Irã e das mais amplas ventos contrários macroeconômicos. 

O momento desta notícia, no entanto, certamente não é favorável para o Bitcoin. Se essa narrativa começar a ganhar força, pode abalar um mercado já frágil e causar um novo declínio no preço. Se propostas como o BIP 360 evoluem para discussões de ativação reais e se os marcos quânticos do Google, especialmente o progresso em direção ao limiar de ~1.200 qubits lógicos identificados em sua pesquisa, começam a se materializar, são o que precisa ser monitorado neste estágio. A ameaça não é imediata, mas o cronograma não é mais abstrato e essa é a mudança que o mercado ainda não precificou.