Binance vence ação coletiva que foi rejeitada

Resumo (TL;DR)

• Ação coletiva contra Binance é arquivada.
• Investidores alegaram que a bolsa vendeu títulos não registrados.
• O juiz afirma que a apresentação da ação judicial foi tardia.

Nos últimos anos, Binance tem sido uma figura um tanto controversa devido a diversos problemas. No entanto, essa situação está mudando para a corretora de criptomoedas com esta revelação recente. Segundo relatos, um juiz de um tribunal federal dos EUA rejeitou uma ação coletiva contra a empresa controladora da corretora.

Investidores alegaram que Binance vendeu títulos não registrados.

De acordo com os relatórios completos, o caso foi arquivado porque BinanceBinanceBinance BinanceBinanceBinanceBinance BinanceBinance havia vendido títulos não registrados a investidores entre 2017 e 2018. A primeira queixa apresentada em Nova York foi de investidores que alegavam ter investido em nove tokens, incluindo o BNT, no mesmo período.

No entanto, outra queixa foi apresentada, com os reclamantes excluindo alguns tokens da lista de ativos. Segundo os investidores, o preço dos tokens caiu drasticamente depois que os compraram na corretora de criptomoedas. Na ocasião, eles pediram ao tribunal que obrigasse Binance a devolver seus fundos e as pequenas taxas cobradas como taxas de transação na corretora.

O juiz afirma que a apresentação da ação judicial foi tardia.

Os reclamantes alegaram que Binance aproveitou a onda de valorização dos ativos digitais para atrair investidores e desviar seus fundos. Alegaram também que a exchange ajudou ICOs e outros projetos de criptomoedas a atrair usuários, cobrando taxas em troca. Afirmaram ainda que os investidores que compraram os tokens esperavam obter retornos consideráveis, o que não aconteceu por um longo período.

Em sua sentença, o juiz mencionou que os investidores apresentaram a queixa tardiamente, com um atraso de cerca de um ano. Embora a maior parte dos tokens envolvidos tenha sido comprada em 2018, os investidores entraram com a ação judicial somente em abril de 2020. Eles alegaram que, como a SEC reconheceu os ativos como valores mobiliários no mesmo período, o prazo para ajuizar a ação deveria ter começado a contar a partir daquela data.

No entanto, o juiz constatou que o referido cronograma começou quando o problema teve início, e não quando foi descoberto. O tribunal também alegou que a lei de valores mobiliários não se aplica à Binance pois a empresa não possui um escritório físico no país. Embora a corretora possua um domínio que hospeda seus serviços online no país, isso não foi suficiente para condenar o investimento liderado por Changpeng Zhao. A Coinbase também enfrenta um processo judicial desde 11 de março, com investidores alegando que a corretora está vendendo valores mobiliários não registrados.