Binance e Changpeng Zhao perdem recurso na Suprema Corte dos EUA

A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou o recurso Binance e de Changpeng Zhao contra uma decisão de março de 2024 que autorizava uma ação coletiva. A Corte manteve a decisão do 2º Circuito, observando que as leis nacionais vinculavam a corretora de criptomoedas. 

Segundo relatos, os apelantes contestaram a decisão do 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Manhattan, destacando as leis nacionais aplicadas à venda de tokens nos EUA. 

Suprema Corte rejeita recurso Binance e de Zhao contra ação coletiva 

A Suprema Corte confirmou a decisão do Tribunal do 2º Circuito, permitindo que uma ação coletiva movida em 2020 contra a corretora prosseguisse. Investidores que compraram ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOSe ELF em 2017 argumentaram perante o tribunal de primeira instância que as compras de tokens ocorreram nos Estados Unidos e que as leis nacionais eram aplicáveis ​​para determinar a responsabilidade da corretora. 

Os investidores alegaram que Binance não alertou seus clientes sobre os riscos associados aos tokens digitais antes que eles efetuassem as compras, conforme exigido pelas leis de valores mobiliários dos EUA.  

Binance contestou esses argumentos, enfatizando que não era uma entidade dos Estados Unidos, uma vez que sua sede não estava localizada no país. A corretora baseou-se na decisão da Suprema Corte de 2010 no caso Morrison vs. National Australia Bank, que limitou a aplicação de leis nacionais a entidades extraterritoriais. 

Em março de 2022, Andrew Carter, um juiz distrital dos EUA, rejeitou o pedido do investidor, alegando que o caso foi apresentado fora do prazo. O juiz também argumentou que as leis nacionais não se aplicavam ao caso, apesar de Binance ter utilizado servidores da Amazon e Ethereum dentro do país. 

Em março de 2024, o Tribunal de Apelações do 2º Circuito em Manhattan teria reaberto o processo contra a corretora. Em uma decisão unânime de 3 a 0, o Tribunal decidiu que, apesar Binance não estar registrada como uma empresa americana, as leis nacionais continuavam aplicáveis, uma vez que os tokens digitais se tornavam irrevogáveis ​​no país assim que os investidores os compravam. 

A juíza Alison Nathan destacou que o uso de servidores domésticos Binancepara hospedar sua plataforma implicava a empresa. O tribunal de apelações acrescentou ainda que os investidores poderiam apresentar queixas decorrentes das compras de tokens realizadas no ano anterior ao ajuizamento da ação. O Tribunal do 2º Circuito, portanto, permitiu a ação coletiva contra a corretora de criptomoedas. 

Binance alega que recurso levantou questões de importância global 

Insatisfeita com a decisão, Binance entrou com um recurso perante a Suprema Corte, contestando a decisão do tribunal inferior. Binance alegou que o 2º Circuito havia aplicado erroneamente o precedente de Morisonao considerar a corretora responsável em múltiplas etapas das transações de valores mobiliários. 

A empresa argumentou que o tribunal de instância inferior havia reativado um padrão revogado pela Suprema Corte, que permitia a aplicação da lei de segurança interna caso as ações subjacentes à transação tivessem efeitos nos Estados Unidos. 

A corretora também destacou que a Suprema Corte abordou uma questão de importância global para os mercados financeiros. Acrescentou que a Suprema Corte precisava esclarecer os casos em que as leis de valores mobiliários dos EUA vinculavam plataformas de negociação estrangeiras, como Binance. 

Em fevereiro de 2024, a corretora de criptomoedas Binance se declarou culpada em um processo criminal separado por violar leis federais de combate à lavagem de dinheiro e sanções. Os promotores alegaram que Binance apoiou a venda de material de abuso sexual infantil e acrescentaram que a corretora foi a maior beneficiária de resgates feitos por meio de ransomware. Posteriormente, a Binance emitiu um comunicado reconhecendo as acusações e acrescentando que havia atualizado seus protocolos de Conheça Seu Cliente (KYC) para coibir a lavagem de dinheiro e outras atividades ilegais na plataforma.