- A Suprema Corte dos EUA recusou-se a analisar o recurso de Changpeng Zhao e da Binance contra uma decisão do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito.
- A Binance alegou que as leis de valores mobiliários dos Estados Unidos não se aplicavam à empresa, já que sua sede não estava localizada no país.
- O Tribunal de Apelações do Segundo Circuito decidiu em março de 2024 que as vendas de tokens da Binance estavam sujeitas às leis domésticas.
A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou o recurso da Binance e de Changpeng Zhao contra uma decisão de março de 2024 que permitia uma ação coletiva. O Tribunal manteve a decisão do Tribunal de Apelações do 2º Circuito, observando que as leis domésticas vinculam a exchange de criptomoedas.
De acordo com relatórios, os Recorrentes contestaram a decisão do Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA em Manhattan, destacando que as leis domésticas se aplicam às vendas de tokens dentro dos EUA.
Suprema Corte rejeita recurso da Binance e de Zhao contra ação coletiva
A Suprema Corte aplicou a decisão do Tribunal de Apelações do 2º Circuito, permitindo que uma ação coletiva, processada em 2020 contra a exchange, prosseguisse. Investidores que compraram ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOS e ELF em 2017 argumentaram na instância inferior que as compras de tokens ocorreram dentro dos Estados Unidos e que as leis domésticas eram aplicáveis para determinar a responsabilidade da exchange.
Os investidores alegaram que a Binance falhou em alertar seus clientes sobre os riscos associados aos tokens digitais antes de suas compras, conforme exigido pelas leis domésticas de valores mobiliários dos EUA.
A Binance contestou esses argumentos, enfatizando que não era uma entidade dos Estados Unidos, já que sua sede não estava no país. A exchange baseou-se na decisão de 2010 da Suprema Corte em Morrison vs. National Australia Bank, que limitou a aplicação de leis domésticas a entidades extraterritoriais.
Em março de 2022, o juiz distrital dos EUA, Andrew Carter, rejeitou o pedido dos investidores, afirmando que o caso foi apresentado fora do prazo. O juiz também sustentou que as leis domésticas não poderiam se aplicar ao caso, apesar da Binance ter utilizado servidores de computador da Amazon e computadores da blockchain Ethereum dentro do país.
Em março de 2024, o Tribunal de Apelações do 2º Circuito em Manhattan, segundo relatos, revigorou a ação contra a exchange. Em uma decisão unânime (3-0), o Tribunal decidiu que, apesar da Binance não ser registrada como empresa dos EUA, as leis domésticas permaneciam aplicáveis, pois os tokens digitais se tornaram irrevogáveis no país assim que os traders os compraram.
A juíza do Circuito, Alison Nathan, destacou que o uso de servidores domésticos pela Binance para hospedar sua plataforma implicava a responsabilidade da empresa. O tribunal de apelação também acrescentou que os investidores poderiam processar por reclamações decorrentes das compras de tokens feitas dentro de um ano antes de entrarem com a ação. O Tribunal de Apelações do 2º Circuito, portanto, permitiu que a ação coletiva contra a exchange de criptomoedas prosseguisse.
Binance afirma que recurso levantou questões de importância global
Insatisfeita com a decisão, a Binance apresentou um recurso à Suprema Corte, contestando a decisão da instância inferior. A Binance alegou que o 2º Circuito aplicou incorretamente o precedente de Morisonao considerar a exchange responsável em múltiplas etapas das transações de valores mobiliários.
A empresa argumentou que a instância inferior revigorou um padrão anulado pela Suprema Corte, que permitia que a lei doméstica de valores mobiliários se aplicasse se as ações subjacentes à transação tivessem efeitos nos Estados Unidos.
A exchange também destacou que a questão perante a Suprema Corte abordava uma questão de importância global para os mercados financeiros. A exchange acrescentou que a Suprema Corte precisava esclarecer os casos em que as leis de valores mobiliários dos EUA vinculam plataformas de negociação estrangeiras, como a Binance.com.
A exchange de criptomoedas se declarou culpada em um processo criminal separado em fevereiro de 2024 por violar leis federais anti-lavagem de dinheiro e de sanções. Os promotores do caso alegaram que a Binance apoiou a venda de materiais de abuso sexual infantil. Eles acrescentaram que a exchange era a maior receptora de lucros de ransomware. A exchange posteriormente emitiu uma declaração reconhecendo as acusações, acrescentando que havia aprimorado seus protocolos de Conheça Seu Cliente (KYC) para combater a lavagem de dinheiro e outras atividades ilegais na plataforma.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
