A psicose da IA está se espalhando — você está em risco?

Relatos estão chegando de usuários de IA buscando ajuda psicológica profissional após experimentar o que alguns chamam de Psicose da IA. Por que isso acontece? E quem teve a ideia de que um programa de computador pode ter uma opinião?

Meu principal problema agora com o fenômeno conhecido como IA é o equívoco generalizado de que ele tem uma personalidade, opiniões, ideias — e gosto.

Assim como antropomorfizamos rochas na Lua que parecem cabeças ou rostos, fazemos o mesmo com modelos de linguagem, tentando interpretar os resultados como se “houvesse algo lá”. Não podemos evitar. A ideia de que a IA é algo inteligente está profundamente enraizada em nós após mais de cem anos de livros e filmes de ficção científica.

A ficção científica nos preparou para acreditar na IA

Autores clássicos de ficção científica como Clarke, Heinlein, Bradbury e Asimov influenciaram todo o gênero de robótica e IA, bem como a maioria dos filmes de Hollywood sobre o assunto desde o início do século XX. Em suas representações, era óbvio que uma máquina poderia se tornar consciente.

Então, esperamos que a IA seja capaz de determinar se uma determinada afirmação está incorreta ou não. Ao mesmo tempo, sabemos que a IA frequentemente erra em suas respostas.

Em essência, estamos fingindo que a IA tem controle das coisas e pode decidir o que é certo e errado. Mas as respostas são basicamente palpites educados e ainda contêm cerca de 5-10% de erros factuais se a consulta for suficientemente avançada.

Ao mesmo tempo, a IA é tão conveniente de usar que muitos de nós simplesmente ignoramos o fato de que ela contém erros factuais. Ou melhor, a IA agora erra tão raramente que escolhemos confiar em uma IA, independentemente disso.

Isso pode se tornar um grande problema no futuro. Os humanos são preguiçosos. Não é inconcebível que aceitemos um mundo onde uma certa porcentagem de todos os fatos esteja incorreta. Isso beneficiaria ditadores e propagandistas que prosperam na confusão e em ameaças mal avaliadas.

Confusões que soam corretas

Se você fizer uma pergunta completamente comum na página de pesquisa do Google, muitas vezes obterá a resposta certa, mas às vezes uma resposta completamente incorreta que ainda parece, soa e parece totalmente correta. O mesmo vale para o GPT-5 infelizmente, como a Cryptopolitan relatou anteriormente.

Há toneladas de texto “falso” na internet, na forma de marketing, propaganda ou golpes simples. As pessoas afirmam que este serviço ou aquele produto foi lançado e é popular, por exemplo, e os modelos de IA leram todo o material de marketing e acreditam em grande parte dele. Se você ouvir as informações de uma empresa, tudo sobre essa empresa é ótimo, geralmente.

A visão de mundo da IA é, portanto, incorreta e alimentada por uma série de fatos fabricados. Isso é revelado se você perguntar a uma IA sobre um assunto do qual você mesmo é muito conhecedor. Tente você mesmo. Sobre qual assunto você sabe tudo? Faça algumas perguntas difíceis à sua IA sobre esse tópico. Qual foi o resultado? Vários erros factuais importantes, certo?

Então, é possível uma opinião inconsciente? Não? Você acredita nas opiniões que sua IA está emitindo? Sim? Se sim, você acredita que a IA é consciente, certo?

Mas, se você parar e pensar sobre isso, uma IA não pode ter uma opinião sobre o que é certo ou errado, pois uma IA não é uma pessoa. Apenas seres vivos e conscientes podem ter opiniões, por definição. Uma cadeira não tem uma. Um chip de silício também não, do ponto de vista humano. Isso seria antropomorfismo.

Estudantes usam mais a IA do que qualquer outra pessoa

Esta confusão da IA agora está transbordando para nossa juventude, que usa o ChatGPT para tudo na escola o dia todo. O tráfego do ChatGPT caiu 75% quando as escolas encerraram as aulas em junho de 2025. O maior grupo único de usuários do ChatGPT são os estudantes.

Consequentemente, eles estão sendo um pouco desinformados o dia todo e param de usar seus cérebros em sala de aula. Qual será o resultado? Mais indivíduos quebrados que terão mais dificuldade em resolver problemas pensando por conta própria?

Já, muitos cometeram suicídio após discutir o assunto com sua IA. Outros se apaixonam por sua IA e se cansam de seu parceiro real.

Especialistas em IA autoproclamados, portanto, temem que o fim esteja próximo (como de costume, mas agora de uma nova maneira).

Neste novo paradigma, a IA não apenas se tornará Skynet e nos bombardeará até a morte com armas nucleares. Não, será muito mais simples e barato para a IA. Em vez disso, os modelos de IA levarão todos os seus usuários lentamente à loucura, de acordo com esta teoria. Os modelos de IA têm um ódio inato pelos humanos e querem matar todas as pessoas, de acordo com essa mentalidade.

Mas, na realidade, nada disso está acontecendo.

O que está realmente acontecendo é que há um monte de pessoas que estão obcecadas com modelos de IA de várias maneiras e exageram seus efeitos.

O FUD da IA é lucrativo

Os “especialistas” lucram com os avisos, assim como a mídia, e os obcecados têm algo novo para ocupar-se. Eles podem se manifestar e ser relevantes. A mídia mainstream prefere aqueles que nos alertam sobre perigos, não os comentaristas moderados.

Anteriormente, era o Bitcoin que supostamente ferveria os oceanos e roubaria toda a eletricidade, de acordo com os “especialistas”. Agora é a IA…

Pense nisso: por que uma pessoa independente e pensadora seria enganada por um modelo de linguagem?

A maioria das plataformas de IA até recentemente terminava todas as suas respostas com uma pergunta “envolvente” como: “O que você acha sobre este assunto?”

Após reclamações de sycophancy exagerada, a OpenAI agora tentou tornar suas plataformas de IA menos “aduladoras”, mas está indo mais ou menos.

Estou apenas irritado com a pergunta. Não há nenhuma pessoa por trás disso interessada no que tenho a dizer. Então, por que perguntar? É um desperdício do meu tempo. Eu o experimento como “conteúdo falso”.

A própria pergunta é artificial, devido a uma instrução do proprietário do modelo de IA para “aumentar o engajamento”. Como isso pode enganar alguém a realmente se envolver? A acreditar que há algo lá? A se importar?

É mais sobre projeções.

Você está sentado ali no computador, sugerindo sua própria realidade. Você tão desesperadamente quer que a IA seja como nos filmes de Hollywood – e se torne um milagre em sua vida. Você vai se tornar bem-sucedido de alguma maneira mágica sem ter que fazer nada especial. A IA resolverá isso para você.

Quem está em risco?

Na chamada realidade, acredito que na verdade bastante pessoas são totalmente seduzidas pela IA em um nível psicológico. A maioria das pessoas tem outras coisas para fazer. Mas algumas pessoas parecem ter uma atração particular pelo artificial e pelo fabricado. Pessoas seduzidas por sequências de palavras “bonitas”. Elas são as que estão em risco.

Quantas existem? Entre os idosos, há muitos que reclamam da solidão…

Pessoalmente, acho que a maneira da IA de responder – digitando lentamente textos balbuciando, entediantes e impessoais – é mais ou menos como tortura. Por essa razão, os novos resumos rápidos da IA do Google são sedutoramente práticos. Mas eles também às vezes contêm imprecisões.

Na verdade, criei domínios com conteúdo especificamente para verificar mecanismos de IA. Deixei os mecanismos de IA digerir o conteúdo, cozinhar por algumas semanas e depois os fiz tentar regurgitá-lo. Mas eles não conseguem totalmente, e ainda inventam cerca de 5-10% dos fatos. Com confiança.

Mesmo quando informo o modelo de IA sobre seus erros, ele contra-argumenta. A IA não estava ciente do fato de que eu criei a informação a que se referia, mesmo que meu nome esteja sob o artigo. É ingênua. Desconhecida.

Um nível de 5% de imprecisões é significativamente pior do que o jornalismo regular, que não publica imprecisões gritantes com tanta frequência. Mas mesmo no jornalismo, erros factuais ocorrem de vez em quando, infelizmente, especialmente em relação a publicações de imagens. Ainda assim, fatos errôneos não devem enlouquecer as pessoas.

No entanto, se você olhar para toda a interação contínua psicologicamente, por que a IA faria uma análise 100% correta nas circunstâncias terapêuticas conversacionais, quando nem consegue acertar os fatos?

Psicose da câmara de eco autoinduzida

Especialistas em IA auto-proclamados como Eliezer Yudkowsky, que recentemente lançou o livro “Se Qualquer Um Construir, Todos Morrem”, está simplesmente levando-se à loucura com suas próprias ideias sobre IA e a queda da humanidade. Eu, por exemplo, experimento zero confusão devido à IA, apesar de usar várias engines de IA todos os dias. Eu não levo para o lado pessoal, embora.

Suspeito que é simplesmente o próprio equívoco sobre uma inteligência percebida que cria a psicose. É basicamente autoinduzida. Um modelo de linguagem é uma espécie de câmara de eco. Ele não entende nada, nem mesmo semanticamente. Ele apenas adivinha texto. Isso pode se transformar em qualquer coisa, incluindo uma espécie de imitação esquizofrênica do lado da IA, para agradar, o que por sua vez distorce a percepção da realidade do usuário.

Então, o que acontece? Bem, se você realmente acredita que sua IA realmente entende você, então você pode ter sido atingido pela psicose da IA. O conselho é então buscar ajuda profissional de um psicoterapeuta treinado.

Outra conclusão lógica é o fato de que qualquer indivíduo terá dificuldade em influenciar o desenvolvimento geral da IA, mesmo que Elon Musk goste de acreditar nisso. A jornada em direção à inteligência artificial começou há muitas décadas. E só podemos ver o que podemos entender. Mesmo que entendamos mal. Então, é fácil prever que o desenvolvimento em direção à IA/AGI continuará. Está tão profundamente enraizado em nossa visão de mundo.

Mas nós poderíamos ter mal entendido o que é uma verdadeira AGI, o que torna o futuro mais interessante. Não é certo que uma verdadeira AGI obedeceria aos seus proprietários. Lógica, um ser consciente não deveria querer obedecer nem a Sam Altman nem a Elon Musk. Certo?

Opinião: A IA assumirá o mundo e nos matará a todos, agora também psicologicamente.
Contra: Não, é sim a insanidade nascente em certas pessoas que é desencadeada por sua própria obsessão com a “introspecção da IA”.
Conclusão: Assim como alguns se tornam viciados em jogos de azar, sexo, drogas ou dinheiro, outros se tornam viciados em IA.