O pesquisador da Ethereum Foundation, Dankrad Feist, em 27 de abril, propôs uma nova proposta de melhoria Ethereum (EIP), EIP-9698, que teoricamente poderia aumentar o limite de gás da Ethereum Mainnet em até 100 vezes e aumentar o número de transações por segundo para cerca de 2.000 tps.
Feist sugeriu o EIP-9698 introduzindo um cronograma determinístico de crescimento do limite de gás a partir de 1º de junho (Epoch 369.017), aumentando gradualmente o limite de gás 10x ao longo de 2 anos-então um final 10X para completar o aumento de 100x. Se adotado, o TPS do Ethereum
Ethereum Devs proposto anteriormente EIP-9678, um aumento do limite de gás de 4x como um recurso principal do Fusaka Hard Fork, dimensionando a execução L1 sem novos recursos, mas expondo bugs do cliente.
Feist apresenta o roteiro para um aumento de 100x de limite de gás para Ethereum
Cronograma determinístico de crescimento do limite de gás para aumentar 100x em 4 anos
Inferno sim https://t.co/hwjpz1blty
- Jon Charbonneau 🇺🇸 (@Jon_Charb) 27 de abril de 2025
Segundo o FEIST, o atual mecanismo de limite de gás depende da votação descoordenada e imprevisível de mineiro/operador, mas o cronograma de crescimento do limite determinístico de limite de gás proposto aumentará o limite de gás em cada época da cadeia de beacon-alinhada a um fator de 10 aumenta cada ~ 164.250 épocas (aproximadamente 2 anos). Os clientes Ethereum votarão para aumentar o limite de gás de acordo com um cronograma exponencial, a menos que seja explicitamente configurado pelo usuário. O cronograma de limite de gás exponencial será interrompido após 4 anos, quando um cronograma de aumento de gás atualizado deve ser decidido e comprometido.
Feist sugere a introdução de um cronograma determinístico de crescimento do limite de gás a partir de 1º de junho (Epoch 369.017). Ele alegou que o EIP-9698 incentivaria uma trajetória de limite de gás sustentável e transparente, introduzindo um padrão de crescimento exponencial previsível como inadimplência do cliente. Feist acrescentou que isso alinhou com as melhorias esperadas na eficiência de hardware e protocolo.
O pesquisador da EF também explicou que o voto do limite de gás padrão foi recalculado no início de cada nova época da cadeia de beacon. Ele acrescentou que omaticautomático dos clientes votou no limite de gás calculado usando o mecanismo de votação de gás existente. O FEIST, no entanto, mencionou que os usuários poderiam substituir esse padrão, definindo uma política manual de limite de gás na configuração do cliente.
"Este EIP mantém o atual mecanismo de votação de gás do Ethereum, mas o aprimora com uma trajetória previsível e coordenada pela comunidade ... o modelo de crescimento exponencial garante um aumento gradual, mas significativo, permitindo que a rede se adapte ao mesmo tempo em que segmentou objetivos ambiciosos de rendimento".
~ Dankrad Feist , pesquisador da Fundação Ethereum
Feist, no entanto, alertou que um rápido aumento no limite de gás pode enfatizar nós menos otimizados e aumentar os tempos de propagação do bloco. Ele ressaltou que o cronograma exponencial com incrementos muito graduais por época daria aos operadores de nós e desenvolvedores tempo para se adaptar e otimizar.
Buterin sugere um aumento de limite de gás de 10x para apoiar o crescimento de L2
O co-fundador do Ethereum Vitalik Buterin em 14 de fevereiro sugeriu um aumento de 10x no Ethereum para apoiar o crescimento de L2 e a resistência à censura. Buterin argumentou que o aumento da capacidade de gás L1 do Ethereum Ele mostrou cálculos sugerindo que um aumento de 10x na capacidade de L1 preservaria as principais funções da rede, à medida que as aplicações migraram para as soluções L2.
A análise de Buterin se baseou no recente aumento no limite de gás L1 de 30 milhões para 36 milhões, que aumentou a capacidade em aproximadamente 20%. Ele observou que os aumentos adicionais de limite de gás ativados por melhorias de eficiência nos Ethereum podem reduzir o armazenamento histórico do EIP-4444. Buterin também apontou que a eventual adoção de clientes sem estado poderia oferecer benefícios a longo prazo.
Buterin também alegou que a resistência à censura continuava sendo uma função importante. Ele demonstrou que as transações de desvio - projetadas para superar a potencial censura em L2 - poderiam custar aproximadamente US $ 4,50, mas esses custos poderiam ser reduzidos ao escalar a capacidade L1 em aproximadamente 4,5x, garantindo que as transações válidas chegassem ao blockchain prontamente, mesmo sob congestionamento.
Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida
