윈터뮤트, SEC 암호화폐 태스크포스와 미팅, 많은 기업들이 미국을 피한다고 밝히다

- Wintermute의 변호사가 태스크포스와 회의를 요청했고, 2 주 후 실제로 만났다.
- Wintermute 는 회의에서 긴 의제를 다뤘다.
- SEC 이 Cumberland DRW 를 고소하고 이후 기소가 기각되는 과정을 지켜본 Wintermute 는 그 운명을 목격했다.
윈터뮤트는 3월 28일 짧은 기간 동안 미국 증권거래위원회(SEC)의 전적인 관심을 받았다. 런던 기반 알고리즘 시장 제조사(WMM)의 대표들은 3월 12일 SEC 암호화폐 태스크포스와 미팅을 요청했고, 3월 28일에 그 미팅을 성사시켰다.
요청 은 모리슨 코헨 LLP의 암호화폐 파트너인 제이슨 고틀리브가 태스크포스 의장인 헤스터 피어스에게 보낸 서한을 통해 접수되었습니다. SEC는 윈터뮤트 측에서 누구에 참석했는지 명시하지 않았지만, 요청서에는 공동 창립자 에브게니 가에보이와 마리나 구레비치가 회의 당일 워싱턴에 참석할 수 있다고 명시되어 있습니다.
서한은 명확한 의제를 담고 있었다
잉글랜드에 기반을 둔 Wintermute의 서한은 Peirce의 요청(RFI)인 “There Must Be Some Way Out of Here”를 아이러니하게 언급하며, 많은 비미국 기업들이 미국으로 들어갈 방법을 찾고 있다고 말했습니다. Wintermute는 다음과 같이 지적했습니다.
"현재까지 윈터뮤트는 이전 행정부의 임의적이고 자의적인 집행 체계에 대한 두려움, 그리고 미국 내 유동성 제공을 위한 규칙과 규정이 극도로 불분명하여 미국 외부의 선량한 행위자들이 미국 시장 진입을 망설이게 했기 때문에 주로 미국에 사무실을 개설하는 것을 피해 왔다."
Gaevoy는 2월 블룸버그 인터뷰에서 Wintermute 미국 사무소를 개설할 계획임을 밝혔습니다. SEC는 Wintermute의 질문들이 양측 간의 회의에서 논의되었음을 인정했지만, 그 논의의 결과는 공개하지 않았습니다.
서한은 피어의 RFI 질문 중 네 가지, 관할권 문제, 시장 제조 모범 사례, 그리고 "위원회가 법적 권한 범위 내에서 이러한 모범 사례를 어떻게 추진할 수 있는가"를 다루는 10개 항목의 미팅 의제를 제안했다.
SEC가 변화하고 있다
따라서 양측은 암호화폐 자산의 증권 상태 결정, 토큰화된 증권에 유동성 제공을 위한 거래 및 시장 구조상의 과제, 주문 실행 의무, 그리고 오픈 소스 데이터를 사용하여 암호화폐 시장을 모니터링하는 방법에 대해 논의했을 것으로 예상된다.
또한 서한은 1934년 증권거래법상의 딜러 정의가 암호화폐 유동성 제공자에게 적용되지 않는 이유와 SEC가 시장 조작을 도전할 권한이 있는지 양측이 다뤄주기를 원했다.
서한에 따르면, 해당 회사는 SEC가 캔버드리 DRW를 상대로 제기한 소송을 면밀히 주시했다고 밝혔다. 해당 회사는 등록되지 않은 증권 판매 혐의 등으로 소송을 당했다. 해당 사건에서 증권거래위원회(SEC)가 사용한 쟁점 중 하나는 '딜러(dealer)'의 정의였다. 이 소송은 10월에 제기되었으며 3월 4일 기각되었다. 캔버드리는 소송 제기 당시 SEC와 5년 동안 협상해 왔다고 주장했다.
피어의 RFI/성명서 '여기서 벗어날 방법이 있어야 한다'는 2월 25일 발표되었으며, 10개 주제에 걸쳐 48개의 질문을 제시했다. 피어는 "더 큰 암호화폐 명확성 […]은 대중의 입력을 필요로 한다"고 썼다. 태스크포스 자체는 1월 21일 등록, 규제, 공시 및 유사한 문제들을 위원회와 함께 해결하기 위해 발표되었다.
"현재까지 SEC는 암호화폐 규제를 위해 주로 사후적이고 반응적인 집행 조치를 의존해 왔다"고 새로운 태스크포스 발표 시 기관은 인정했다. SEC 의장 대행인 마크 우예다는 업계가 수년간 기관으로부터 불공정하고 자의적인 대우를 받아왔다고 주장한 후 SEC의 방식을 변경할 것을 약속했다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.















