Ethereum의 전설적인 창시자 비탈릭 부테린이 암호화폐와 거버넌스 사이의 끊임없이 고조되는 긴장 관계에 대한 자신의 생각을 밝히기 위해 돌아왔습니다.
십 년 넘게 암호화폐는 반항아들의 놀이터였습니다. 권력에 굶주린 정치인과 기업의 통제에서 벗어나 자유를 지키고자 하는 사람들이 모여드는 곳이죠.
하지만 암호화폐가 변화함에 따라 거버넌스에 대한 필요성도 달라졌습니다. 비탈릭은 초기에는 외부 통제를 우회하는 도구(토렌트 네트워크나 암호화된 메시지 등)를 구축하는 데 집중했지만, 블록체인, 암호화폐, DAO가 등장하면서 상황이 완전히 바뀌었다고 지적합니다.
“이러한 시스템은 더 이상 단순한 도구가 아니라, 수명이 길고 끊임없이 진화하는 시스템입니다.” 라고 말합니다. 이러한 시스템의 생존은 지속적인 연구, 오픈 소스 소프트웨어, 그리고 새로운 사고방식을 요구하는 기타 공공재에 달려 있습니다.
간단히 말해, 암호화폐 운동을 촉발시킨 이념이 그 운동을 지속시키기 위해서는 성숙해야 한다는 것입니다.
자유와 통제 사이의 싸움
비탈릭은 암호화폐에만 그치지 않습니다. 그는 이러한 갈등이 다른 기술 분야에서도 벌어지고 있다고 봅니다. 예를 들어 플로리다 주를 살펴보겠습니다. 올해 초 론 데산티스 주지사는 실험실에서 배양한 고기를 금지하기로 결정하면서 다음과 같이 말했습니다.
"글로벌 엘리트들은 우리의 행동을 통제하고 미국인들에게 배양육과 곤충으로 가득한 식단을 강요하려 한다."
뉴햄프셔 자유당은 이 조치를 "권위주의적 사회주의"라고 즉시 비난했다. 하지만 자유당 진영 내 모든 사람이 이에 동의한 것은 아니었다.
비탈릭 부테린에게 뉴햄프셔 자유지상주의자들의 비판은 일리가 있었다. 사람들이 혐오감을 느낀다는 이유로 잠재적으로 더 윤리적인 새로운 형태의 고기를 금지하는 것은 자유를 중시하는 것과 정반대되는 행위이기 때문이다. 하지만 모든 사람이 그렇게 생각한 것은 아니었다.
비탈릭이 그 이유를 파헤치려 했을 때, 그가 찾은 가장 타당한 설명은 로코 미지치의 의견이었다. 로코는 배양육과 같은 것이 주류가 되면 사회가 그것을 중심으로 돌아가기 시작하고, 이에 동조하지 않으려는 사람들에게는 더욱 어려워진다고 주장했다.
"디지털 cash " 며, 심지어 스웨덴 중앙은행조차 cash 결제가 점점 더 어려워질 것을 우려하고 있다고 지적했다.
그리고 구글도 있습니다. 데산티스 주지사의 육류 금지 조치 이후 몇 주 만에 구글은 안드로이드에 실시간으로 통화 내용을 분석하고 사기일 가능성이 있다고 판단되면 경고해주는 기능을 출시했습니다. 사기가 특히 동남아시아 같은 곳에서 점점 심각해지고 있는 상황이니, 이는 분명 긍정적인 신호처럼 보일 수 있습니다.
하지만 모두가 환영한 것은 아니었습니다. 시그널 재단의dent 메러디스 휘태커는 이 솔루션이 클라이언트 측에서 작동하여 개인 데이터가 구글이나 다른 누구에게도 전송되지 않는다는 사실에도 불구하고 찬성하지 않았습니다.
통치의 미래
이러한 긴장감 때문에 비탈릭은 몇 가지 어려운 질문을 던지게 되었습니다. 스스로를 자유의 수호자라고 여기는 자신과 같은 사람들은 도대체 무엇을 보호해야 하는가? 그는 이렇게 말합니다.
“공공재는 이전보다 훨씬 더 중요해졌고, 그 규모 또한 이전보다 훨씬 더 커졌습니다.”
인터넷은 소통을 저렴하고 간편하게 만들었지만, 동시에 콘텐츠 제작자들에게 사람들을 통제하고 영향력을 행사할 수 있는 새로운 수단을 제공했습니다. 이 작품은 사회가 이러한 새로운 현실에 어떻게 대처하는지에 대한 이야기입니다.
비탈릭은 현재 이러한 문제들을 다루려는 시도들이 종종 서투르고, 이러한 문제들을 일반적인 규칙이 아닌 예외적인 경우로 취급한다고 말합니다.
하지만 그는 자유와 민주주의를 소중히 여기면서도 이러한 문제들을 정면으로 해결할 수 있는 방법이 있다면 어떨까 하고 궁금해합니다.
그의 주장의 핵심은 단일 솔루션에 의존하는 것은 너무 위험하다는 것입니다. 우리는 다중 요소 접근 방식이 필요합니다. "계정 복구의 경우, 이것이 어떻게 작동하는지 쉽게 알 수 있습니다." 라고 그는 말합니다. 각 개인은 무엇을 신뢰할지 결정하고, 실수를 하더라도 그 영향은 대개 본인에게만 미칩니다.
하지만 보편적 기본소득(UBI)이나 투표권과 같은 문제에 있어서는 상황이 다릅니다. 이러한 시스템은 누가 공동체에 속하는지에 대한 폭넓은 합의가 필요한 것 같습니다. 비탈릭이 우리에게 마지막으로 한 말은 다음과 같습니다.
"다원성은 기존의 세계관 형성 방식을 완전히 대체하는 것이 아니라, 오히려 보완하는 개념으로 이해하는 것이 가장 적절하다고 생각합니다. 다원성의 근본적인 아이디어는 모든 종류의 메커니즘을 더욱 개선할 수 있습니다."
