트럼프, 중국 시진핑과의 협상 '매우 어렵다' 시인

도널드 트럼프는 수요일 자신의 행정부가 두 지도자가 며칠 내에 통화할 수 있다고 대중에게 계속 말하던 시점에 중국 시진핑 주석과의 어떤 종류의 합의에도 도달하는 것이 "매우 어렵다"고 말했습니다.

이 발언은 트루스 소셜(Truth Social)를 통해 이루어졌으며, 트럼프는 별도의 글에서, "나는 중국 시 주석을 좋아한다. 항상 그랬고, 앞으로도 그럴 것이다. 하지만 그는 매우 강경하며, 협상을 맺기 위해 매우 어렵다!!!"라고 썼습니다.

월요일, 백악관 고위 관리는 두 지도자가 "이번 주에 통화할 가능성이 있다"고 CNBC에 말했지만, 그 어떤 것도 실현되지 않았습니다. 그리고 트럼프가 최근 몇 주 동안 그 통화를 원한다고 말했지만, 시진핑이 전화를 받을 준비가 되어 있다는 징후는 없습니다.

중국, 미국이 '부정적 조치' 취했다고 비난…백악관 비자 제한 발표

스콧 베센트 재무장관은 금요일 현재 협상이 "약간 정체되어 있다"고 말했으며, 아마도 최고 수준의 개입이 필요할 것이라고 덧붙였습니다. 그의 발언은 5월 12일 스위스에서 체결된 무역 협정이 실제로 붕괴된 지 며칠 후였습니다. 그 협정은 대부분의 관세를 90일 동안 유보하고 4월부터 적용된 중국의 상응 조치를 역전하도록 요구하는 것이었지만, 이제 양측은 서로 위반을 비난하고 있습니다.

베이징은 협정에 따라 워싱턴이 기대했던 희토류 수출 제한을 해제하지 않았습니다. 대신 중국 관리들은 기술 제조에 필수적인 이러한 재료에 대해 엄격한 통제를 유지하고 있습니다. 

한편, 미국은 중국이 첨단 미국 기술에 접근하는 것을 막기 위한 새로운 노력을 진행해 왔습니다. 지난주 백악관은 중국 유학생들의 비자를 취소하기 시작할 것이라고 발표했으며, 베이징은 이를 명확한 escalations으로 보고 있습니다.

화요일 열린 회의에서 긴장감이 표출되었습니다. 중국 왕이 외교부장은 미국 대사 데이비드 퍼듀와 첫 공식 대면 회담을 가졌고, 왕은 퍼듀에게 미국이 "근거 없는 이유"에 기반한 조치를 취하고 있으며, 최신 조치가 중국의 권리와 이익을 침해한다고 말했습니다. 이 인용구는 중국 공식 회의 요약에서 직접 나온 것입니다.

하지만 중국은 또한 외교적 모습을 보여주려 했습니다. 같은 요약문은 퍼듀가 트럼프가 시진핑에 대해 "큰 존중"을 가지고 있으며 미국이 "중국과 중간 지점에서 만나기 위해 준비되어 있다"고 말했다고 인용했습니다. 이 표현은 부드럽게 들렸지만, 베이징은 이를 통해 적절한 대화 재개에 열려 있음을 시사했습니다. 이 언어는 또한 시진핑이 트럼프와 직접 소통하기 전에 보호받는 느낌을 받아야 한다는 신호이기도 합니다.

에버코어 ISI의 수석 중국 경제학자 네오 왕은 퍼듀와 왕의 회담이 베이징이 트럼프가 전화 통화를 원한다는 공적인 사례를 만들기 위해 staged되었다고 말했습니다. 그는 잠재적인 통화 후 상황이 어긋날 경우 시진핑이 굴욕을 겪지 않도록 하는 것이 목표였다고 말했습니다. "통화 후 시진핑이 트럼프의 말이나 행동으로 인해embarrassed되지 않도록 하기 위해서"라고 그는 말했습니다.

화요일 늦게, 퍼듀는 X에 게시하여 자신이 왕에게 미국이 무역, 펜타닐, 불법 이민이라는 세 가지 우선순위에 집중하고 있다고 알렸다고 확인했습니다. 또한 그는 긴장이 고조되는 가운데도 소통을 유지하는 것이 여전히 중요하다고 말했습니다.

트럼프와 시진핑이 마지막으로 통화한 것은 2차 취임식 직전인 지난 1월이었습니다. 그 이후로 트럼프는 시진핑과 다시 대화하고 싶다고 여러 번 말했습니다. 그러나 분석가들은 중국이 대화가 공개적으로 폭발하지 않을 것을 확신할 때만 동의할 것이라고 말합니다. 

이것이 바로 백악관 뒤에서 조용한 보장, 통제된 메시지 전달, 그리고 퍼듀와의 회담과 같은 매우 계산된 회담과 같은 많은 노력이 기울여지는 이유 중 일부입니다.

현재로서는 전화 통화는 확인되지 않았습니다. 90일 관세 유보는 문서상 존재하지만, 협정이 붕괴된 이후로 새로운 일은 없습니다. 희토류 수출은 여전히 제한되어 있습니다. 기술 접근은 여전히红线입니다. 유학생 비자 취소가 진행 중입니다. 그리고 진정한 돌파구를 위한 신뢰는 양측 모두에 존재하지 않습니다.