Trezor vs Ledger vs BitBox02: 귀하의 필요에 맞는 하드웨어 지갑은 무엇인가요?

핫 월렛과 달리 하드웨어 월렛은 일반적으로 바이러스에 안전하며 PIN 암호화로 인한 추가 보안 기능을 제공하고, 하드웨어 기기에서의 확인이 필요합니다. 시장에는 다양한 하드웨어 월렛이 있지만, 평판이 좋은 회사에서 제작한 제품을 선택하는 것이 중요합니다. 여기에는 BitBox02, Ledger, Trezor 등의 하드웨어 월렛이 포함됩니다. 각 월렛은 서로 다른 보안 모델을 가지고 있으므로 가장 편안하게 사용할 수 있는 것을 선택해야 합니다.

Trezor 과 Ledger 는 암호화폐 업계에서 잘 알려진 이름입니다. 두 제품 모두 1,000 개 이상의 코인을 지원하며, 안전한 하드웨어 월렛과 암호화폐 거래소를 제공합니다. SatoshiLabs 의 제품인 Trezor 은 2013 년에 출시되었으며 체코 프라하에 본사를 두고 있습니다. 2014 년에 설립된 Ledger 는 프랑스 파리에 본사를 두고 있습니다. BitBox02 는 업계의 주류 제품들에 비해 더 혁신적인 기능을 갖춘 하드웨어 월렛 분야의 새로운 경쟁자입니다.

가장 보안성이 뛰어난 제품을 선택하되, 월렛에 소요되는 노력과 비용이 본인의 필요와 라이프스타일에 부합하는지 확인하세요.

하드웨어 월렛이란 무엇인가요?

오프라인 저장은 암호화폐 하드웨어 지갑의 기능입니다. 하드웨어 지갑은 사용자의 개인 키 (블록체인 네트워크에서 outgoing 거래를 승인하는 데 사용되는 중요한 데이터) 를 안전한 하드웨어 장치에 보관하는 암호화폐 지갑입니다.

하드웨어 지갑의 장점

개인 키는 거래를 승인하는 하드웨어 지갑 내부에 유지됩니다. 이는 개인 키가 컴퓨터나 인터넷에 노출되지 않음을 의미합니다. 하드웨어 지갑은 이론적으로 감염된 컴퓨터와 함께 사용할 수 있을 정도로 안전하지만, 그렇게 하는 것은 피하는 것이 좋습니다.

반면, 거래소 지갑, 웹 지갑, 소프트웨어 지갑 (Exodus 포함!) 과 같은 지갑은 개인 키가 감염된 컴퓨터와 인터넷에 노출될 수 있는 심각한 약점을 가지고 있습니다.

Exodus 지갑은 설치된 컴퓨터의 보안 수준만큼만 안전한 소프트웨어 지갑의 예입니다. 개인 키가 로컬에서 암호화되더라도 악성코드 감염과 부실한 온라인 보안 절차로 인한 취약점으로 인해 자금이 심각하게 위험에 처할 수 있습니다. 암호화폐의 안전성은 사용자의 기기 보안에 달려 있습니다.

Ledger란 무엇인가요?

Ledger 지갑은 자체 운영 체제인 BOLOS(Blockchain Open Ledger Operating System) 을 실행하므로, 기기와 펌웨어에 어떤 코드가 들어가는지 확인할 수 없습니다.

그러나 사양은 완전히 공개되어 있으며 상세히 명시되어 있고, 모든 암호화 연산은 결정론적이므로 필요한 정보를 확보할 수 있습니다. Ledger Live 앱은 1,100 개 이상의 암호화폐를 지원합니다.

디바이스 기반 Ledger 지갑은 USB 드라이브 및 기타 저장 매체를 사용하여 개인 키를 안전하게 보관합니다. 사용자는 이러한 저장 지갑을 통해 디바이스에서 타사 앱과 블록체인에서 암호화폐를 송금하고 받을 수 있습니다.

Ledger 지갑은 독점 운영체제와 신뢰할 수 있는 암호화 시스템을 결합하여 최고의 금융 보안을 제공합니다.

또한, 개인 키 저장 장치를 분실한 경우 24단어 백업 복구 구문을 사용합니다.

Trezor이란 무엇인가요?

Trezor Model T는 SatoshiLabs에서 개발한 오픈 소스 펌웨어 및 소프트웨어를 갖춘 암호화폐 하드웨어 지갑입니다. 1,200개 이상의 암호화폐를 지원하므로 TrezorSuite를 사용하면 Trezor Model T로 암호화폐 관리를 간편하게 할 수 있습니다.

오프라인 지갑인 Trezor은 오프라인 상태를 유지하고 고급 암호화를 적용하여 사용자의 자산을 보호합니다. Trezor은 암호화폐 하드웨어 지갑을 상업화한 초기 기업 중 하나입니다.

BitBox02이란 무엇인가요?

BitBox02 스위스제 하드웨어 지갑은 초보자가 쉽게 사용할 수 있을 만큼 단순하고 사용하기 편하면서도 강력한 보안을 제공합니다. 또한 전문가를 위한 노드 연결 및 코인 컨트롤과 같은 다양한 고급 기능도 지원합니다. 독특한 듀얼 칩 아키텍처를 통해 보안 칩을 사용하면서도 오픈소스를 유지합니다.

Ledger Nano X 의 고유한 기능

여권이나 결제 시스템에 일반적으로 사용되는 시큐어 엘리먼트(Secure Element)라는 칩이 Ledger Nano X 를 독특하게 만듭니다. Ledger 는 이 칩이 공격에 대한 핵심 방어 기능을 내장하여 시스템을 '변조 방지 및 해킹 저항성'으로 만든다고 주장합니다. 시큐어 엘리먼트는 지갑을 전자기파 방사 및 전력 사용 도청으로부터 보호합니다.

또한 이 기능은 활성 회로를 방해하는 교묘한 '고장 공격(fault attacks)'으로부터 지갑을 보호합니다. Ledger Nano X 의 직관적인 아키텍처와 제한된 인터페이스 수는 소프트웨어 공격 가능성을 줄입니다.

블루투스 연결 기능을 통해 이 기기는 iOS 및 Android 기기 간에 무선으로 양방향 연결할 수 있습니다. Ledger 는 블루투스 연결 추가와 관련된 보안 문제에도 대응하고 있습니다.

첫째, 블루투스는 공개 데이터 전송에만 사용됩니다. 개인 키 및 기타 중요한 정보는 절대 기기 밖으로 나가지 않습니다.

둘째, 기기가 블루투스를 통해 해킹당했을 경우 시큐어 엘리먼트는 액션 실행 전 소유자의 승인을 요청합니다. 보안을 더욱 강화하기 위해 블루투스 사용을 원하지 않는 사용자는 연결을 해제할 수 있습니다.

Trezor Model T의 고유 기능

Trezor Model T의 독특한 보안 기능은 레트로 스타일을 띠지만 완벽하게 작동합니다. 이 기기에는 microSD 카드 슬롯이 있어 사용자가 나중에 더 많은 암호화 저장 공간을 확보할 수 있습니다. 해당 카드는 PIN 을 암호화하고 물리적 공격으로부터 기기를 보호합니다.

지갑이 microSD 카드로 잠금 해제되는 것을 방지하려면 두 기기를 바인딩할 수 있습니다. 옵션으로는 기기를 공장 초기화하거나 의도적으로 해당 기능을 비활성화하는 두 가지가 있습니다.

지갑을 사용하지 않을 때, 기기가 물리적으로 도난당할까 봐 걱정된다면 SC 카드를 제거하여 다른 장소에 보관할 수 있습니다. 이 상황에서 지갑이 도난당하면 아무런 가치가 없게 됩니다.

Model T 는 비밀번호 관리자 옵션도 제공합니다. 비밀번호 관리자를 잠금 해제하려면 지갑을 클릭해야 하며, 이때 각 비밀번호를 암호화하는 데 서로 다른 고유 키가 사용됩니다.

Trezor 대 Ledger: 암호화폐 지원

Ledger 하드웨어 지갑과 Trezor 지갑을 비교할 때 가장 중요한 요소 중 하나는 암호화폐 지원 여부입니다. 제한 없이 다양한 암호화폐를 사용할 수 있는 하드웨어 지갑을 찾아야 합니다. 현재 Trezor 와 Ledger 지갑 모두 1800 개 이상의 코인을 지원합니다. 두 지갑은 이더리움 네트워크의 모든 ERC20 토큰도 지원합니다.

Ledger Nano S 와 Nano X 는 동일한 암호화폐를 지원합니다. 반면 Trezor Model T 는 Trezor One 보다 더 많은 암호화폐를 지원합니다. 몇 가지 예시는 다음과 같습니다.

• 바이낸스 체인 (BNB)
• 카르다노 (ADA)
• 이오스 (EOS)
• 모네로 (XMR)
• 릴플 (XRP)
• 테조스 (XTZ)

일부 코인은 Trezor 기기에서는 지원되지 않지만 Ledger 지갑에서는 모두 지원합니다. 예를 들어:

• 아발란체 (AVAX)
• 셀로 (CELO)
• 그래프 토큰 (GRT)
• 유니스왑 (UNI)
• 오션 토큰 (OCEAN)
• 이어른 파이낸스 (YFT)
• 리프 파이낸스 (REEF)

두 하드웨어 지갑 모두 내장형 암호화폐 거래소를 갖추고 있어 사용자가 지갑 사용 중 코인을 구매, 판매 또는 거래할 수 있도록 도와줍니다.

Trezor 대 Ledger: 보안

Trezor 모델은 단일 칩 기반과 폐쇄형 펌웨어를 사용하며 제 3 자 취약성 테스트에 개방되어 있지 않습니다. Shamir 백업을 통해 개인 키 보안을 강화했습니다.

Ledger 하드웨어 지갑은 이중 칩 기반으로 설계되었습니다. 첫 번째 칩은 범용 32 비트 마이크로컨트롤러 (STM32F042K) 이며, 두 번째 칩은 은행 등급의 보안 요소 (SE) 로 하드웨어 기반 공격으로부터 추가적인 보안을 제공합니다. Ledger 지갑은 또한 평가 보증 수준 (EAL) 5+ 등급을 받았습니다.

EAL 은 소프트웨어 또는 하드웨어 제품에 대한 보편적으로 인정받는 보안 표준의 점진적 척도로, 다양한 EAL 등급이 존재합니다. EAL 5 보다 높은 등급은 단 두 가지이며, 해당 회사는 이러한 수준의 보안 인증을 갖춘 하드웨어 지갑을 만드는 유일한 회사라고 주장합니다.

그러나 보안 측면에서 보면 Ledger 지갑 대 Trezor 지갑 비교가 완전히 Ledger 쪽으로 기울어 있지는 않습니다. Ledger 는 오픈 소스 Blockchain Open Ledger 운영 체제를 사용하지만 폐쇄형 펌웨어를 적용하고 있습니다. 그 결과, 어떤 Ledger 하드웨어 지갑 모델에서도 취약성 테스트를 수행할 여지를 찾을 수 없습니다. 반면 Trezor 은 보안 측면에서 많은 한계를 가지고 있습니다. 

예를 들어, 사용자는 Trezor 지갑에서 비밀번호를 회사의 키보드를 통해 입력해야 합니다. 이러한 경우 키로거에 의해 비밀번호가 유출될 위험이 크게 증가합니다.

하지만 Ledger 지갑의 경우 보안상 이러한 문제를 걱정할 필요가 없습니다. 사용자가 PIN을 직접 기기에 입력하도록 요구하기 때문입니다.

Ledger 대 Trezor: 비밀번호 암호화 차이

Trezor과 Ledger 모두 비밀번호 기능을 제공합니다. 서로 다른 접근 권한을 가진 계정들을 별도의 구문으로 구분하여 사용할 수 있으며, 여러 개의 구문을 설정할 수도 있습니다. 동일한 24단어 복구 시드로도 하나의 메인 계정과 두 개 이상의 숨겨진 계정을 같은 지갑에서 관리할 수 있어 매우 유용합니다.

따라서 복구 시드를 가지고 있더라도 비밀번호 없이는 해당 지갑에 접근할 수 없습니다. 만약 부당한 압력 하에 비밀번호를 제공해야 한다면, 자산이 가장 적은 비밀번호를 선택하세요.

이 비밀번호는 노트북과 같은 연결된 장치를 통해 Trezor 지갑에 입력되므로 해커가 이를 읽을 수 있는 위험에 노출됩니다.

Ledger 지갑의 비밀번호는 일반 키로 입력하는 별도의 PIN 과 연결되어 있습니다. Trezor 지갑의 비밀번호 관리자는 크로스 플랫폼을 지원하며 macOS, Windows, Linux 와 호환됩니다. 또한 Chrome 에서도 작동합니다.

Trezor 비밀번호 관리자 Chrome 확장 프로그램 (TPM) 을 설치하면 Dropbox 또는 Google Drive 를 통해 로그인할 수 있습니다. Trezor 기기에 연결한 후 PIN 을 입력하여 비밀번호 관리자를 활성화할 수 있습니다.

Trezor 대 Ledger: 모바일 앱

Trezor 과 Ledger 중 선택할 때 앱 호환성을 고려하지 않을 수도 있습니다. 네이티브 앱을 사용하여 암호화폐 자산을 관리한다면 이 섹션은 관련이 없습니다.

하지만 하드웨어 지갑에서 최대한의 기능을 끌어내고자 한다면, 앱 호환성은 하드웨어 지갑 검색 시 고려해 볼 만한 요소가 될 수 있습니다.

Ledger 기기는 데스크톱 및 모바일 기기용 다운로드 버전으로 제공되는 Ledger Live 애플리케이션과 함께 작동합니다. 이를 통해 사용자는 계정을 관리하고 실시간 암호화폐 잔액을 확인하며 송금 및 영수 작업을 수행할 수 있습니다. 초기 설정을 완료하려면 모든 Ledger 기기가 Ledger Live 에 연결되어야 합니다. 

Trezor은 현재 모바일 앱을 제공하지 않지만, 사용자는 운영 체제에 맞는 Trezor Chrome 확장 프로그램 또는 Trezor Bridge를 설치할 수 있습니다. Trezor Suite는 데스크톱 앱으로 제공되어 포트폴리오 정보와 통합된 거래소 접근 기능을 제공합니다.

두 회사 모두 서드파티 지갑 애플리케이션을 지원합니다. 전반적으로 Trezor은 약 15개의 서드파티 지갑을 제공하는 반면, Ledger는 24개를 제공합니다. 모바일 친화적인 앱을 선호하는 사용자라면 Ledger 지갑을 선택하는 것이 좋습니다.

Trezor 대 Ledger: 애플리케이션

Trezor과 Ledger는 사용자의 개인 키를 저장하고 자금을 오프라인으로 이동시킬 수 있는 하드웨어 지갑인 '콜드 월렛'입니다. 보안 측면에서는 사용자의 선호도에 따라 어떤 지갑이 더 나은지 판단하기 어렵습니다.

국제 은행 카드 표준 및 국가 규정을 중시하는 사용자는 Secure Elements를 갖춘 Ledger를 선호할 가능성이 높습니다. 반면, 다른 사용자들은 Trezor의 오픈 소스 소프트웨어가 암호화폐 시장에서 가장 안전한 솔루션 중 하나라고 평가합니다.

Trezor 대 Ledger: 지원 운영 체제

Trezor과 Ledger는 컴퓨터와 스마트폰 모두와 호환됩니다. 지원되는 운영 체제는 Windows 10, macOS 10.11 이상, Linux, 그리고 Android OS입니다.

Ledger는 Windows 8+, macOS 10.10+, Linux(ARM 프로세서 제외)를 지원하며, Android 7+ 스마트폰과도 호환됩니다.

Trezor은 Windows, macOS, Linux, Android와 같은 운영 체제를 지원합니다.

Trezor과 Ledger 중 어떤 것이 더 좋을까요?

사용자의 선호도에 따라 최종적으로 사용할 암호화폐 하드웨어 지갑이 결정되는데, 이는 매우 안전합니다. Trezor Model T는 오픈 소스인 반면, Ledger 기기는 독점적인 폐쇄형 운영 체제와 시큐어 엘리먼트 칩을 사용합니다. 두 아키텍처 모두 장단점이 있으며, 이러한 차이로 인해 수 년간 논의가 이어져 왔습니다.

대형 컬러 화면을 갖춘 Trezor Model T는 더 매력적이지만 휴대 시 약간 무겁습니다. 또한 직접 암호화폐와 관련되지는 않지만 사이버 보안 강화에 훌륭한 추가 기능인 비밀번호 관리자를 제공합니다. 또한 많은 사용자가 Ledger Nano X의 블루투스 연결 기능을 높이 평가합니다.

Ledger Nano X의 가격은 $149이며, Trezor Model T는 현재 $215에 판매 중입니다. 하드웨어 지갑이 소프트웨어 지갑보다 훨씬 안전하지만 정교한 사회공학적 기법으로 여전히 표적이 될 수 있음을 사용자는 인지해야 합니다. 사용자는 항상 24단어 시드 구문을 비공개로 유지하고 절대 타인에게 공개해서는 안 됩니다.

Trezor 대 Ledger: 사용 편의성

엄격한 패스프레이즈 설정 및 계정 검증 정책으로 인해 Trezor과 Ledger 기기는 상대적으로 설정이 간단합니다. 저가형 모델의 작은 화면과 두 개의 물리적 버튼은 터치스크린 및 대형 디스플레이 사용자에게는 다소 어려울 수 있습니다. 그러나 실제 기기 설정 및 사용 방식은 상당히 유사합니다.

컬러 터치스크린으로 인해 Trezor Model T는 사용성 측면에서 Ledger Nano X보다 약간 더 높은 평가를 받습니다. Nano S보다 물리적 버튼 공간이 조금 더 넓음에도 불구하고, Nano X의 화면은 Trezor의 화면보다 읽기가 더 어렵습니다.

Trezor 모델은 USB 연결이 필요합니다. 반면, Ledger Nano S는 블루투스를 통해 휴대폰에 연결할 수 있습니다.

Trezor 대 Ledger: 화면

Trezor도 이 부분에서 부족함이 없습니다. Trezor One은 128 x 64 픽셀 디스플레이를 탑재한 반면, Trezor T는 240 x 240 픽셀 해상도의 터치스크린 LCD를 제공합니다.

Ledger Nano X와 Nano S의 디스플레이 크기는 각각 128 x 64 픽셀과 128 x 32 픽셀입니다. Ledger Nano X는 블루투스 연결을 지원하지만, Trezor Model T는 Ledger 지갑들보다 더 큰 디스플레이를 가지고 있음에도 불구하고 이를 지원하지 않습니다.

Trezor 대 Ledger: 크기

Trezor과 Ledger 지갑 모두 크기에 있어 큰 차이가 없습니다.

Trezor의 가장 큰 모델은 Trezor Model T로, 크기는 64mm x 39mm x 10mm입니다.

Ledger의 가장 큰 모델은 Ledger Nano X로, 크기는 72mm x 18.6mm x 11.75mm입니다.

BitBox02이란 무엇인가요?

BitBox 하드웨어 지갑은 2015 년에 시작되었으며, 모든 개선과 보안 강화는 오늘날의 BitBox02 로 이어졌습니다. BitBox02 의 하드웨어와 소프트웨어는 보안을 최우선으로 하여 처음부터 새로 설계되었으며, 여러 외부 보안 팀이 그 설계와 구현을 검토했습니다.

Ledger 는 물리적 공격으로부터 보호하기 위해 보안 칩을 사용하는 반면, Trezor 은 그렇지 않아 공격자가 기기에 접근할 경우 Trezor 이 더 취약합니다. 그러나 Ledger 는 완전한 오픈 소스가 아닌 반면 Trezor 은 오픈 소스입니다. 오픈 소스를 통해 누구나 기기가 실행하는 코드를 감사할 수 있습니다. BitBox02 는 독보적인 듀얼 칩 아키텍처를 채택하여 보안 칩을 사용하면서도 오픈 소스 코드를 유지합니다.

보안 기능

• 펌웨어 및 소프트웨어 보안 – BitBox02 내부의 소형 컴퓨터(마이크로컨트롤러 칩) 를 통해 고품질의 공개 검증 리포지토리에서 제공하는 오픈 소스 보안 코드를 실행할 수 있습니다. 별도의 보안 칩인 ATECC608B 는 지갑 접근을 여러 가지 방식으로 강화합니다.
• 물리적 보호 – BitBox02 케이스의 두 부분을 부착하는 데 사용되는 접착제는 상단 케이스의 핀과 하단 케이스의 핀 구멍 사이에 영구적인 결합을 형성하도록 특별히 선택되었습니다. 케이스의 두 부분을 분리하려는 시도는 핀이 물리적으로 파손되도록 설계되어 있습니다. 
• 지갑 백업 – 시드를 microSD 카드에 백업하면 잘못된 단어를 잘못 적어 자산을 분실할 위험을 방지할 수 있습니다. 또한 지갑 설정 시 숨겨진 카메라나 감시하는 눈길을 걱정할 필요가 없습니다.
• 보안 감사 및 버그 바운티 프로그램 – BitBox02 펌웨어는 다음 기관에서 감사를 받았습니다. Census Labs 여러 제 3 자 보안 업체의 컨설팅과 함께 진행되었습니다.
• 개인정보 보호 기능 – BitBox02와 BitBoxApp을 사용하여 거래를 수행할 때 IP 주소와 같은 개인 식별 데이터나 거래 데이터가 서버에 저장되지 않습니다. 직접 비트코인 풀 노드에 연결하여 금융 내역을 비공개로 유지할 수 있습니다.
• 고급 기능 – BitBox02는 anti-klepto라는 프로토콜을 지원하여 nonce 은밀 채널 공격으로부터 보호하는 최초의 하드웨어 지갑입니다. 이 공격은 악성 거래 서명을 통해 개인키가 유출될 수 있습니다.
• 위협 모델 – BitBox02의 보안 기능은 공격 표면을 줄여, 공격자가 사용자의 개인키와 코인을 탈취할 수 있는 옵션이 적어집니다.

하드웨어 지갑 비교 기능

기능	Trezor	Ledger	BitBox02
오픈 소스	예	아니오	예
보안 칩	아니오	예	예
멀티시그 지원	예	아니오	예
간편 설정	아니오	아니오	예
쉬운 백업 및 복구	아니오	아니오	예
앱 내 가이드	예	예	예
네이티브 데스크톱 앱	예	예	예
모바일 앱	예	예	예
코인 및 토큰 지원	예	예	예
통합 계정	아니오	아니오	예
거래소 연동	예	예	예
풀 노드 지원	예	예	예
암호화된 통신	아니오	예	예
코인 컨트롤	예	예	예
Tor 지원	예	아니오	예
Anti-Klepto 보호	아니오	아니오	예
제조사	체코	프랑스	스위스
사용자 리뷰	3.5 점	2.5 점	5 점

마무리

Trezor과 Ledger는 암호화폐 저장을 위한 사용자 친화적이고 안전한 하드웨어 지갑을 만들었습니다. 두 제품 모두 암호화폐 거래소에 접근할 수 있으며 수천 개의 코인과 토큰을 지원합니다. 그러나 Ledger 지갑은 Ripple, Monero, Tezos를 모두 지원하며, Ledger Nano X는 블루투스를 제공합니다. 반면, 더 비싼 Trezor Model T의 터치스크린은 읽기 쉽고 조작하기 더 편리합니다.

비록 엇비슷한 결과였지만, Ledger는 더 낮은 가격, iOS 연결 지원, 모바일 앱 지원, 그리고 Trezor보다 더 많은 잘 알려진 코인과 지갑을 지원한다는 점에서 Trezor를 이겼습니다. 터치스크린과 Shamir 백업을 위해 더 많은 비용을 지출하고 싶다면 Trezor Model T를 선택하세요.

• 암호화폐 세계가 처음이라면 Trezor One이 가장 좋은 옵션이지만, 더 다양한 암호화폐에 접근하고 싶다면 Ledger Nano S가 최선의 선택입니다.
• 보안이 최우선이라면 Trezor Model T가 좋은 선택이지만, 블루투스 연결이 더 중요하다면 Ledger Nano X가 더 낫습니다.

하지만 보안이 가장 중요한 기능이라면 BitBox02를 고려해 보세요. 오픈소스 디자인, 듀얼 칩 아키텍처, 쉬운 복구를 위한 여러 백업 방법 등 다층 보안 기능을 갖추고 있습니다. BitBox02는 Ledger와 Trezor와 같은 인기 있는 지갑들과 동일한 암구문 백업 방식을 사용하지만, microSD 카드를 사용하여 추가 오프라인 백업도 생성할 수 있습니다.

 언제나 사용하는 지갑(소프트웨어 또는 하드웨어)의 백업을 반드시 취하세요. 선택한 암호화폐 저장 방식에 문제가 발생했을 때, 복구 시드 구문을 안전하게 보관하는 것이 자금을 복원할 유일한 방법이 될 가능성이 높습니다.