엘리자베스 워렌 상원의원이 베센트 재무장관 후보에게 암호화폐 정책에 대해 날카로운 질문을 던졌다

엘리자베스 워런 상원의원은 목요일로 예정된 스콧 베센트 재무장관 후보자의 인준 청문회를 앞두고 강경한 어조로 압박을 가했다.

매사추세츠주 상원의원은 베센트에게 31페이지 분량의 신랄한 서한을 암호화폐 감독, 금융 규제 완화, 세금 정책에 대한 명확한 설명을 요구하는 질문을 쏟아냈습니다. 정부 경력이 전무한 헤지펀드 베테랑인 베센트는 월가와의 연줄 때문에 거센 비판을 받아왔습니다.

🚨속보: 드류 워렌상원의원이 스콧 베센트 재무장관 후보자에게 보낸 31페이지 분량의 서한에서 목요일 상원 재정위원회 인준 청문회에서 질문할 암호화폐 관련 질문들을 미리 공개했습니다.

그가 재무부의 제재 담당 부서에 대해 어떻게 생각하는지 등 여러 질문이 제기되고 있습니다… pic.twitter.com/b4OyGW4tOy

— 엘리너 테렛 (@EleanorTerrett) 2025년 1월 13일

워렌은 지체 없이 자신의 의구심을 표명하며, 그가 공공 부채 관리부터 제재 감독, 세금 정책, 자금 세탁 방지까지 광범위한 재무부 장관의 책임을 감당할 능력이 있는지 의문을 제기했다.

워렌은 명확한 설명을 요구합니다

암호화폐 규제는 워렌 의원이 가장 우려하는 사항 중 하나였습니다. 그녀는 베센트 의원에게 재무부 산하 제재 담당 부서인 해외자산통제국(OFAC)이 스테이블코인에 대한 관할권을 가져야 한다고 생각하는지 물었습니다.

워렌 의원은 OFAC가 미국 금융 시스템에 위험을 초래하는 암호화폐 기업을 폐쇄할 수 있는 권한을 가져야 하는지에 대해 베센트에게 질문했습니다. 그녀는tron규제 체계의 부재를 주요 위협 요인으로 지적했습니다.

그녀는 베센트에게 "재무부가 개입해서 이러한 허점을 해결해야 한다고 생각하십니까?"라고 쓰면서, 스테이블코인이 자금 세탁이나 제재 회피에 악용될 가능성을 어떻게 관리할 것인지에 대해 압박했다.

워렌 의원의 회의적인 시각은 암호화폐 기업에만 국한된 것이 아니었습니다. 그녀는 핀테크를 비롯한 규제가 없는 분야들을 겨냥해 베센트 의장에게 신흥 금융 기술이 제기하는 위험을 완화하기 위한 구체적인 계획이 있는지 질문했습니다. "이곳은 실험장이 아니라, 열심히 일하는 미국인들이 의존하는 시스템입니다."라고 그녀는 말했습니다.

규제 완화의 무게

워렌의 질문은 암호화폐를 넘어 베센트의 규제 완화 trac이력에 집중되었습니다. 베센트는 월스트리트 저널 기고문에서 트럼프 시대의 규제 완화 정책을 칭찬하며 경제의 민영화 재개를 주장한 바 있습니다.

하지만 워렌은 이를 받아들이지 않았습니다. 그녀는 규제 완화가 2008년 경제를 붕괴시켜 거의 20조 달러의 손실을 초래하고 수백만 가구를 실향민으로 만들었다고 지적했습니다.

그녀의 서한은 트럼프의 경제 성장, 규제 완화 및 소비자 보호법(EGRRCPA)과 2023년 실리콘 밸리 은행(SVB)의 파산 사이의 연관성을 지적했습니다. 연방준비제도는 SVB의 파산 원인을 EGRRCPA로 인한 규제 완화 탓으로 돌렸습니다.

워렌은 “이러한 평가에 동의하십니까?”라고 물었다. “규제 완화가 또 다른 금융 위기를 초래하지 않도록 하기 위한 당신의 계획은 무엇입니까?”

그녀는 또한 베센트에게 2008년 금융 위기 이후 금융 붕괴를 막기 위해 제정된 도드-프랭크법을 준수할 것을 요구했다. "은행들을 견제하기 위해 의회가 통과시킨 법을 완전히 집행하시겠습니까?"라고 그녀는 다그쳤다. 베센트가 "법규를 검토 중"이라는 모호한 답변으로 목요일 심의를 피하려 했지만, 그의 답변은 받아들여지지 않을 것으로 보인다.

세금 정책과 트럼프의 경제적 유산

베센트의 세금 정책 계획은 또 다른 논쟁거리였다. 워렌은 법인세율을 대폭 인하했지만 연방 재정 defi를 4조 5천억 달러 증가시킨 트럼프의 감세 정책을 베센트가 지지한 것을 강하게 비판했다.

의회예산국(CBO)은 이러한 감축 조치가 약속했던 3% 경제 성장을 달성하지 못했다고 보고했고, 이에 워렌은 "왜 효과가 없었으며, 왜 더 강력한 조치를 취하려는가?"라고 질문했습니다

그녀의 편지는 베센트의 "3-3-3" 계획, 즉 세금 감면, 재정 defi감소, 경제 성장 촉진 전략을 날카롭게 비판했습니다. 그녀는 이 계획을 허황된 꿈이라고 일축하며, defi센트가 세금 감면과 재정 적자 감소를 어떻게 조화시킬 것인지 의문을 제기했습니다.

그녀는 “세금 감면이 스스로 재정을 충당한다고 정말로 믿으십니까?”라고 쓰면서, 의회예산국(CBO)의 전망이 정반대임을 보여준다고 지적했습니다. 워렌은 베센트에게 고소득 가구에 불균형적으로 혜택을 준 트럼프 행정부의 부유층 감세 정책을 철회하는 것을 지지하는지 물었습니다.

그녀는 또한 그에게 양도소득세 허점을 막아 향후 10년간 631억 달러의 세수를 확보할 수 있는 방안과 다국적 기업의 탈세를 막기 위한 글로벌 최저세 도입 방안에 대해 집중적으로 질문했습니다.

베센트의 법인세 대체최저세(CAMT)에 대한 입장 또한 면밀한 검토 대상이 되었습니다. 워렌은 가장 수익성이 높은 기업들을 대상으로 하며 향후 10년간 2,500억 달러의 세수를 창출할 것으로 예상되는 이 세금을 확실히 시행하겠다는 의지를 요구했습니다.

"이 규정들을 신속하게 확정하시겠습니까, 아니면 로비스트들의 압력에 굴복하시겠습니까?" 그녀가 물었다.

작은 은행, 큰 위험

워렌 의원은 또한 소규모 은행의 심각한 감소세에 주목했습니다. 1994년에는 미국 전체 은행 중 소규모 은행이 84%를 차지했지만, 2022년에는 그 비율이 52%로 떨어졌습니다. 워렌 의원은 이러한 추세가 금융 불안정 심화와 관련이 있다고 지적하며, 지역 은행들의 붕괴로 소규모 기업들이 취약해졌다고 강조했습니다.

그녀는 대기업은 종종 구제금융을 받는 반면 소규모 업체들은 스스로 살아남아야 하는 현실을 지적하며 "중소기업들이 예금을 안전하게 보관할 곳을 가질 자격이 있다고 생각하십니까?"라고 질문했다.

그녀는 2023년 금융 위기 당시 정부가 시스템적 위험 예외 조항을 활용한 것을 비판했는데, 이 조항으로 인해 SVB와 시그니처 은행의 예금자 보호 대상이 아닌 예금이 지원받게 되었습니다.

워렌 의원은 베센트 의원이 FDIC가 부실 은행을 JP모건 같은 대형 은행에 매각하는 권한을 제한하는 방안에 동의하는지 질문했다. 그녀는 "은행 합병이 금융 안정에 위협이 된다고 생각하십니까?"라고 추궁했다.

그녀는 서한에서 중소기업을 위한 예금자 보호 한도를 높이고 지역 은행들이 대형 금융기관에 밀려나지 않도록 보호하기 위한 초당적 노력을 촉구했습니다. "이러한 환경에서 소규모 은행들이 살아남을 수 있도록 보장할 계획은 무엇입니까?"라고 그녀는 썼습니다.

국세청 예산 삭감과 세금 형평성

워렌은 국세청(IRS)에 대한 감독을 멈추지 않았다. 그녀는 공화당이 IRS 예산에서 200억 달러를 삭감하려는 시도를 강력히 비난하며, 이는 부유층의 탈세자에 대한 법 집행을ripple 시킬 것이라고 경고했다.

그녀는 "자금 지원 없이 어떻게 감사 품질을 유지할 계획입니까?"라고 질문하며, 국세청이 대기업 감사를 통해 상당한 세수를 회수한다는 자료를 인용했습니다.

그녀의 서한은 또한 개인정보 보호 문제를 제기하며, 세금 신고 대행 업체들이 민감한 납세자 정보를 불법적으로 IT 기업들과 공유한 사례를 지적했습니다. 그녀는 베센트 장관에게 위반자들을 기소하고 더욱 엄격한 소비자 보호 조치를 시행할 것을 요구했습니다.

워렌 의원은 베센트 후보가 납세자 개인정보를 보호하고, 정치적 간섭에 저항하며, 국세청이 공정성을 최우선으로 고려하도록 할 것인지에 대해 집중적으로 질문했다.

그녀는 "기업의 세금 준수를 강화하기 위해 1달러를 쓸 때마다 국세청이 얼마나 회수하는가?"라고 질문하며 부유층에게 책임을 묻는 것의 중요성을 강조했다.