미국 상원 위원회, 2025에 대한 SEC 예산 삭감 제안

- 미국 상원 지출위원회는 2025 년 SEC 예산을 22.3 억 달러로 삭감했습니다.
- SEC 직원은 겐슬러가 직원 복지보다 다른 지출을 우선시했다고 비난하며 이로 인해 예산이 축소되었다고 주장합니다.
- 제안된 삭감은 SEC 가 암호화폐 산업을 감시하는 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.
상원 Appropriations 위원회는 2025 회계연도 증권거래위원회(SEC) 예산을 22억 3천만 달러로 삭감할 것을 제안했습니다. 새로운 금액은 위원회가 요청한 25억 9천만 달러보다 낮아, 직원 혜택 포함하여 위원회 운영에 중대한 영향을 미칠 수 있다는 우려를 자아냈습니다.
폭스 비즈니스의 저널리스트 엘리노어 테레트에 따르면, SEC 노조는 가리 겐슬러 의장이 직원 혜택보다 다른 지출을 우선시했다고 비난했습니다. 이로 인해 올해 기관 직원들의 혜택이 대폭 삭감되었으며, 제안된 삭감이 확정될 경우 2025년까지 연장될 수 있습니다.
겐슬러의 지출이 직원 혜택에 영향
위원회 직원들을 대표하는 노조는 올 초 2024 회계연도 예산 통과 후 일부 직원 혜택이 삭감되었다고 보고했습니다. 삭감의 영향을 받은 혜택에는 학생 대출 상환, 특별 현금 보상, 그리고 기관이 직원 퇴직 계획에 매월 기여하는 금액의 일부가 포함됩니다.
노조는 삭감이 정치적 결정임을 인정했지만, 규제 기관이 의회로부터 제안된 예산 승인을 받을 것이라고 가정하고 다른 영역에 대한 지출을 증가시킨 것에 대해 겐슬러를 비난했습니다. 그들은 예산 승인이 이루어지지 않을 것이라는 징후를 겐슬러가 무시했다고 지적했습니다.
노조는 다음과 같이 썼습니다.
“의장은 SEC가 2024 회계연도 자금 증액을 받을 것이라고 베팅했습니다.—eventhough 날카로운 관찰자들은 의회 산맥의 정치적 혼란으로 인해 예산이 동결될 가능성이 매우 높다는 것을 명확히 볼 수 있었습니다. 효과적으로 겐슬러 의장은 여러분의 보상과 혜택을 베팅으로 내걸었고, 그가 베팅에서 지면 직원들이 그 결과를 겪을 것임을 알고 있었습니다. 이제 그 결정의 대가가 지불될 때가 되었습니다.”
한편, 그들은 또한 겐슬러가 향후 보상에 대해 노조와 대화조차 거부함으로써 SEC 인력에 대한 우려를 보이지 않았다고 비난했습니다.
암호화폐 커뮤니티 내부에서는 이 소식을 겐슬러가 SEC의 문제이며 그가 물러나야 한다는 신호로 반응했습니다. 유니스왑 CEO 헤이든 애덤스는 SEC 직원이 위원회가 암호화폐 기업에 대하는 것과 동일한 대우를 받는다고 지적했습니다. 그는 “SEC 직원이 리더십으로부터 받는 대우가 암호화폐 기업들이 받는 대우와 비슷해 보인다”고 말했습니다.
암호화폐 변호사 가브리엘 샤피로는 겐슬러가 그가 쫓아온 암호화폐 트레이더들과 같은 디젠(Degen)일 뿐이라고 농담했습니다. 유일한 차이점은 그의 도박이 “직원의 급여”로 이루어진다는 점입니다.
감소된 자금이 SEC의 암호화폐 캠페인에 영향을 미칠 수 있음
한편, 제안된 자금 삭감은 SEC가 암호화폐 산업을 추격하는 능력을 제한할 수 있습니다. 새로운 예산의 일부는 다양한 시장 참여자에 대한 평가를 수행하는 책임이 있는 심사부(Division of Examinations)에 23개의 새로운 직책을 추가하여 강화하는 데 할당되었습니다.
자금을 확보하는 과정에서 겐슬러는 암호화폐 부문을 단속하려는 기관의 노력을 강조하며, 산업이 비준수 사례와 투기가 만연한 Wild West(야만지대)로 변했다고 지적했습니다. 따라서 규제 기관은 산업 내 소비자를 보호할 더 큰 책임을 지닙니다.
특히 이는 지난해 이후 SEC가 받은 가장 낮은 자금 수준입니다. 한편, 민주당이 주도하는 상원이 삭감을 제안한다는 사실은 예산이 하원에 도달했을 때 SEC가 더 어려운 상황에 직면할 수 있음을 시사합니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
















