SEC와 Binance, 소송 개입 요청에 이의 제기

미국 증권거래위원회(SEC)와 암호화폐 거래소 Binance는 거래소인 Binance를 상대로 한 SEC 소송에서 'Eeon'으로 알려진 실체의 개입 요청에 공동으로 대응했다. 워싱턴 D.C. 연방지법에 제출된 이 응답은 Eeon의 개입에 반대하는 여러 가지 법적 이유를 인용한다.

SEC와 Binance, 법정에서 Eeon의 신뢰성 의문 제기

SEC와 Binance 모두 Eeon이 개입에 필요한 법적 요건을 충족하지 못하며 SEC로부터 필요한 동의를 얻지 못했다고 주장한다. SEC는 Eeon이 법원에서 여러 번 성공 없이 스스로를 대표해 온 이력이 있어, 개입을 모색하는 정당한 당사자로서의 신뢰성이 훼손된다고 주장한다. 또한 SEC에 따르면 증권거래법은 사인 소송인이 그러한 사건에 개입하는 것을 금지하므로 Eeon의 요청은 허용될 수 없다.

또한 SEC는 Eeon의 소송 참여가 피고(Binance 및 그 CEO인 Changpeng 'CZ' Zhao)의 주장과 일치하고 개입 요건을 충족하지 못하므로 상당한 영향을 미치지 않을 것이라고 주장한다. 기관은 또한 Eeon의 반소장이 모순적이며, 이는 개입에 대한 그 사례를 더욱 약화시킨다고 지적한다.

이에 Binance 제공한 세 가지 이유는 Eeon의 청원 기각 근거이다. 첫째, Binance는 개입을 모색하는 모든 당사자에게 필수적인 요구사항인 기관의 동의 부족을 강조했다. 둘째, Binance는 Eeon이 사건에 대한 정당한 이해관계가 있는 정당한 당사자임을 입증하지 못했으며, 이는 그 관여에 의문을 제기한다고 주장했다. 마지막으로, Binance는 Eeon이 개입에 필요한 법적 요건을 충족하지 못했으므로 그 요청의 유효성을 훼손한다고 단언했다.

Binance, 진행 중인 소송에서 CFTC의 관할권 도전

규제 기관과 Binance는 모두 SEC의 Binance 및 그 CEO에 대한 소송에서 Eeon의 개입에 반대하는 데 일치한다. Eeon의 요청 거부는 진행 중인 법적 절차에 대한 외부 관여를 이기려는 그들의 결의를 의미한다. 한편, Binance는 미국 상품선물거래위원회(CFTC)가 제기한 소송을 기각하기 위한 신청서를 제출하는 등 또 다른 법적 입장을 취했다.

신청서에서 Binance는 CFTC가 미국 외부의 외국인 및 법인을 규제하려는 시도가 그 법정 관할권의 한계를 초과한다고 주장한다. 이 주장은 Binance의 운영과 비미국 실체와의 거래에 대한 CFTC의 권한에 도전하는 것을 목표로 한다. 그러나 법원은 CFTC와 Binance 모두의 답변 마감일을 연장했으며, 이로 인해 기각 절차가 2024년까지 연장될 것으로 예상된다.

이 연장은 양측이 각자의 입장을 지지하기 위한 주장과 증거를 제시할 충분한 시간을 제공한다. Binance를 둘러싼 법적 투쟁이 계속됨에 따라, 이러한 사건의 결과는 암호화폐 업계와 규제 기관 모두의 주목을 받고 있다. 그 결과는 암호화폐 거래소 및 그 운영이 미국 내외에서 규제 환경에 상당한 영향을 미칠 수 있다.

SEC와 Binance는 암호화폐 거래소인 Binance를 상대로 진행 중인 소송에서 Eeon의 개입 요청을 단호히 반대했다. 양측은 동의 부족 및 개입 요건 미달 등 법적 이유를 들어 Eeon의 사건 관여를 거부했다. 별도로, Binance의 CFTC 소송 기각 신청은 그 법적 도전에 복잡성을 더하며, 법정 절차의 기간이 연장되었다. 이러한 사건의 결과는 암호화폐 거래소의 미래 규제 환경을 형성하여 그 운영과 글로벌 관할권에 영향을 미칠 수 있다.