영국 경제사회연구소(NIESR)에 따르면 영국의 부채 증가 추세는 "지속 불가능"하며, 이를 되돌리려면 레이첼 리브스 재무장관이 25년 만에 처음으로 재정 흑자를 달성해야 한다.
경제 싱크탱크는 리브스 재무장관이 국가 재정을 안정시키고 미래의 충격에 대비하기 위해 차기 예산에서 500억 파운드(650억 달러)의 추가 자금이 필요할 것이라고 주장했습니다. 또한 금리가 급격히 상승하는 상황에서 재무장관은 국가 부채 증가를 막기 위해 재정 흑자를 유지해야 한다고 경고했습니다.
레이첼 리브스 총장은 세금을 인상할 수도 있다고 시사했다
영국이 마지막으로 기록한 것은 토니 블레어 총리 시절이었던 2001~2002년이었는데, 당시 경제 성장률은 훨씬 높았고 국가 부채는 GDP의 30%에 불과했습니다. 공공 부채는 GDP의 100%에 아슬아슬하게 근접해 있습니다.
리브스 재무장관은 예산안 발표에 앞서 진행된 연설에서 영국의 재정난을 해소하기 위해 상당한 세금 인상이 있을 수 있음을 시사했습니다. 그러나 그녀는 노동당의 선거 공약이었던 소득세 , 부가가치세, 국민보험료 인상 금지 약속을 지킬 것인지에 대해서는 명확히 밝히지 않았습니다. 기자들이 해당 공약이 여전히 유효한지 묻자, 그녀는 "예산안 발표의 배경을 설명하는 것"이라며 답변을 회피했습니다.
그녀는 “이번 달 예산안에서 제가 내릴 결정들은 인플레이션을 낮추고 경제 성장과 생활비 개선을 위해 금리 인하를 위한 여건을 조성하는 데 초점을 맞출 것입니다.”라고 덧붙였습니다. 또한, 공정성을 바탕으로 성장에 기반한 예산을 편성하고, NHS(국민보건서비스)의 진료 적체, 높은 부채 수준, 그리고 치솟는 생활비 문제를 해결하겠다고 다짐했습니다.
그러나 많은 분석가와 정부 지도자들은 그녀의 연설이 명확한 내용을 제시하지 못했다고 생각했습니다. 보수당 대표인 케미 바데노크는 이 연설을 "장황하고 두서없는 폭탄"이라고 비난하며 기업들이 전혀 알지 못하게 만들었다고 주장했습니다.
리브스 시장은 어떤 세금이 인상될 수 있는지 아직 명확히 밝히지 않았지만, 소득세가 인상되더라도 사임하지는 않을 것이라는 뜻을 내비쳤습니다. LBC 라디오 방송에서 약속을 어긴 것이 사임으로 이어져야 하는지 묻는 질문에 그녀는 "상황이 어렵다고 해서 물러나지는 않을 것"이라고 답했습니다
데이비드 아이크먼은 다음번 충격은 부채 증가로 이어질 수 있다고 말합니다
영국 국립산업연구연구소(NIESR) 소장인 데이비드 아이크먼은 영국의 공공 부채 증가 추세가 "지속 불가능"해지고 있으며,tron조치가 도입되지 않으면 GDP 대비 100%를 넘어설 수 있다고 경고했습니다.
리브스 총리는 첫 예산안에서 400억 파운드(520억 달러)의 세금 인상을 단행했음에도 불구하고, 더욱 암울한 부채 상황에 직면해 있으며, 이러한 악화의 상당 부분은 예산책임청(Office for Budget Responsibility)의 생산성 전망치 하향 조정 때문으로 지목되고 있습니다.
NIESR은 OBR이 재정 적자를 200억~300억 파운드(자체 추정치보다 작은 수치)로 추산할 것으로 예상하면서도, 리브스 재무장관이 300억 파운드(390억 달러) 규모의 안전 완충 장치를 마련해야 한다고 주장했습니다. 아이크먼은 다음 경제 충격이 닥치면 부채가 더욱 증가할 것이 거의 확실하다며, 정부가 미래의 위기에 대응하고 효과적으로 투자할 수 있도록 지금부터 부채 비율을 줄이기 시작해야 한다고 강조했습니다.
이 싱크탱크는 또한 2025년 국내총생산(GDP)이 1.5%, 내년에는 1.2% 성장할 것으로 예상하면서도, 리브스 총재의 재정 defi억제 노력이 경제 성장을 제한할 수 있다고 지적했습니다. 더불어, 인플레이션이 내년 봄까지 3%를 웃도는 수준을 유지하다가 이후 2% 목표치로 돌아갈 것으로 예상하며, 영란은행이 내년에 두 차례에 걸쳐 0.25% 금리 인하를 단행할 것으로 전망했습니다.
한편, 다른 영향력 있는 싱크탱크들은 예산 부족을 악화시키지 않으면서 세금을 보다 공정하게 만들고 경제 성장을 개선하는 방법에 대한 제안을 발표했습니다.
그들은 시대에 뒤떨어지고 불평등한 조세 정책이 투자와 생산을 위축시켰다고 주장했습니다. 또한, 인지세 폐지, 부가가치세 인하, 과세 대상 품목 확대를 권고했습니다. 더 나아가 소득세와 국민보험료 통합을 주장했습니다.
