트럼프dent , 신용카드 이자율 10% 상한제 일시 도입 촉구

도널드 트럼프 미국dent 금요일, 신용카드 회사들에게 이자율을 일시적으로 10%로 제한할 것을 촉구하며, 그 이유로 소비자들의 부담 완화를 들었습니다.dent대통령은 미국 시민들이 20~30%에 달하는 신용카드 이자율 때문에 큰 손해를 보고 있다고 주장했습니다. 

트럼프 대통령은 취임 1주년이 되는 1월 20일까지 카드 사용액 상한제를 시행할 것을 제안했습니다. 그는 미국 신용카드 회사들에게 1년간 한시적으로 사용액 상한제를 도입할 것을 촉구했지만, 구체적인 방법은 제시하지 않았습니다. 그가 자발적인 참여를 요구하는 것인지, 아니면 정부 정책을 통해 강제하려는 것인지는 아직 불분명합니다. 

미국인들의 신용카드 빚이 1조 2300억 달러를 넘어섰습니다

에 따르면 게시물 트루스 소셜(Truth Social) 앱에 올라온dentdentdent dentdentdentdent dentdent 트럼프 은 취임 1주년이 되는 1월 20일부터 1년간 신용카드 수수료를 10%로 제한하는 방안을 제안했습니다.dent아직 이 제안을 어떻게 시행할지에 대한 구체적인 방안은 밝히지 않았습니다. 

이번 제안은dent의 이전 입장과 상반됩니다. 트럼프 행정부는 지난해 바이든 행정부가 도입했던 8달러 상한제를 폐지했기 때문입니다. 금융보호국(CFPB)에 따르면 바이든 행정부의 8달러 상한제는 연간 약 32달러였던 수수료를 인하하여 미국 시민들의 연간 약 100억 달러의 비용 절감 효과를 가져왔을 것입니다. 텍사스 연방 판사는 당초 바이든 행정부의 제안을 저지했으나, 이후 트럼프 대통령이 소비자금융보호국(CFPB)을 통해 이를 저지하는 데 동참했습니다.

엘리자베스 워런 상원의원은 트럼프 대통령이 주택 가격 부담에 관심이 없다는 점을 지적하며 해당 제안을 농담이라고 일축했습니다. 

"신용카드 회사들에게 협조해 달라고 애원하는 건 말도 안 되는 소리입니다. 1년 전 트럼프가 진심이라면 금리 상한제를 도입하는 법안 통과를 위해 노력하겠다고 말했었죠. 그런데 그 이후로 트럼프는 소비자금융보호국(CFPB)을 폐쇄하려고만 했습니다. 트럼프는 주택 가격 부담 완화에는 관심이 없습니다."

–엘리자베스 워렌 상원의원

뉴욕 연방준비은행에 따르면, 까지 지난해 3분기 기준 미국인들의 신용카드 부채는 1조 2300억 달러가 넘었습니다. NerdWallet의 또 다른 연구에 따르면, 신용카드를 보유한 미국 가구의 평균 부채는 약 10,563달러였습니다. 소비자금융보호국(CFPB)은 바이든 행정부의 8달러 신용카드 한도 설정안을 저지했지만, 2023년 신용 카드 부채가 신용 제공 비용을 훨씬 초과할 것이라고 지적했습니다. 

트럼프의 아이디어는 은행권의 반발에 직면해 있다

버니 샌더스 상원의원은 비판 , 과거 대선 공약이었던 금리 상한제 도입을 언급했습니다dent지적했습니다 JP모건 CEO 제이미 다이먼이 이로 인해 7억 7천만 달러의 수익을 올렸다고

트럼프의 아이디어는 앞서 지지를 . 루나 의원은 신용카드 회사들이 높은 이자율을 부과하여 서민들을 감당하기 힘든 빚더미에 빠뜨렸다고 지적했습니다. 이 아이디어를 지지하는 사람들은 신용카드 회사들이 이자율을 인하할 여력이 있으며, 현재 막대한 신용카드 빚에 허덕이는 미국인들을 도울 수 있다고 주장합니다. 

은행 업계는 트럼프의 발상이 소비자와 중소기업에 해를 끼칠 것이라며 비판했습니다. 은행정책연구소(Bank Policy Institute), 미국은행협회(American Bankers Association), 소비자은행협회(Consumer Bankers Association), 금융서비스포럼(Financial Services Forum), 그리고 미국dent 지역은행협회(Independent Community Bankers of America)에 따르면, 10% 금리 상한제는 신용 접근성을 저해하고 소비자들이 규제가 덜하지만 비용이 더 많이 드는 대안으로 눈을 돌리게 만들 것이라고 합니다. 

억만장자 빌 애크먼은 에 동조하며 트럼프의 발상은 잘못된 것이라고 말했다. 대출 기관이 손실을 충당하고 적절한 수익을 올릴 만큼 충분한 금리를 책정하지 않으면 수백만 명에 대한 신용 지원을 줄일 수밖에 없고, 결국 이들은 사채업자에게 도움을 청하게 될 것이라는 것이다.