블룸버그 가 입수한 메모에 따르면 , 파월 의장은 향후 2년 동안 연준의 인력을 10% 감축할 것이라고 밝혔다.
이는 2027년까지 퇴직 자격이 있는 특정 고령 직원들을 대상으로 "자발적 퇴직 연기" 방안을 활용하여 약 24,000명에 달하는 직원 수를 22,000명 미만으로 줄이는 것을 의미합니다.
파월은 "여기저기서 얻은 경험을 통해 어떤 조직이든 주기적으로 인력과 자원을 새롭게 검토하는 것이 바람직하다는 것을 알 수 있다" 고 썼다 .
그는 연준이 이러한 변화를 시도한 것이 이번이 처음은 아니라고 말하며, 시스템 전반의 지도부에 역할 통합, 업무 흐름 개선, 그리고 "연준의 규모를 적절하게 유지하고 법정 임무를 수행할 수 있도록" 하는 방안을 모색하라는 지시를 내렸다고 덧붙였습니다
이번 예산 삭감 계획은 백악관에 복귀한 트럼프 행정부가 모든 연방 기관에 비용 절감을 요구하는 가운데 추진되고 있습니다. 백악관의 예산 삭감 캠페인은 정부 효율성 부서 .
일론 머스크는 이전에 연준의 인력이 "터무니없이 과잉 배치됐다"고 비판한 바 있다. 파월 의장은 머스크나 연준을 직접적으로 언급하지는 않았지만, 두 사람의 공조 관계는 명백하다.
파월 의장은 앞으로 더 어려운 경제 상황이 닥칠 것이라고 경고했다
워싱턴에서 열린 토마스 라우바흐 연구 컨퍼런스에서 파월 의장은 현재의 경제 변화와 그것이 향후 연준 정책에 미치는 영향에 대해서도 언급했습니다. 그는 장기 금리가 지난 10년간 시장이 익숙해졌던 수준보다 높게 유지될 필요가 있을 수 있다고 경고했습니다.
파월 의장은 미리 준비한 연설문에서 "우리는 더욱 빈번하고 잠재적으로 더욱 오래 지속될 수 있는 공급 충격의 시기에 접어들고 있을지도 모릅니다. 이는 경제와 중앙은행 모두에게 어려운 과제입니다."라고 말했습니다. 그는 인플레이션이 2010년대보다 훨씬 더 급격하고 예측 불가능하게 변동할 수 있는 환경에서 중앙은행의 역할이 더욱 어려워질 것이라고 지적했습니다.
연준은 2008년 금융 위기 이후 7년 동안 금리를 거의 제로 수준으로 유지했지만, 이제 그런 시대는 끝났습니다. 파월 의장은 초저금리 시대가 조만간 다시 돌아오지는 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다.
연준은 2024년 12월 이후 기준 대출 금리를 4.25%에서 4.5% 사이로 유지해 왔으며, 현재는 약 4.33% 수준입니다.
발언에서 관세를 직접적으로 언급하지는 않았지만
하지만 그는 전반적인 영향을 측정하기는 어렵다고 인정했는데, 특히 트럼프 대통령이 90일간의 협상 기간 동안 극단적인 관세 부과를 일시적으로 중단했기 때문이라고 덧붙였다.
이러한 불확실성으로 인해 연준은 인플레이션을 억제하는 것과 노동 시장 붕괴를 막는 것 사이에서 딜레마에 빠져 있습니다. 파월 의장은 지난해 금리를 1%포인트 인하한 이후 추가 금리 인하에 대한 의지를 아직 보이지 않고 있습니다.
연준, 2020년 정책 실패 후 정책 검토 재개
금리 및 인력 조정 외에도 파월 의장은 연준의 정책 결정 방식을 안내하는 정책 프레임워크 검토를 재개한다고 밝혔습니다. 2020년 이후 처음으로 진행되는 이번 검토에서는 연준의 향후 계획 전달 방식과 지난번 검토에서 놓쳤던 부분을 중점적으로 다룰 예정입니다.
최근 검토 결과 유연한 평균 인플레이션 목표제가 도입되었습니다. 이는 고용 촉진을 위해 인플레이션이 한동안 2%를 넘어서도록 허용하는 것을 목표로 했습니다. 하지만 이 계획은 오래가지 못했습니다. 코로나19 팬데믹이 발생하고 물가가 급격히 상승하기 시작하자, 연준은 금리 인상을 단행할 수밖에 없었습니다.
파월 의장은 이번 새로운 검토를 통해 연준이 인플레이션과 고용 증가율의 부족분을 어떻게 평가하는지, 특히 목표치에 미달할 경우 어떻게 평가하는지 살펴볼 것이라고 밝혔습니다. 그는 과거에 실수가 있었다는 점을 인정했습니다. 2021년 파월 의장을 비롯한 연준 관계자들은 물가 상승을 "일시적인 현상"으로 치부하며 팬데믹의 영향을 탓했습니다. 하지만 이러한 판단은 역효과를 낳았습니다.
더욱 심각한 것은 일부 현직 연준 관계자들이 2020년 프레임워크가 자신들의 결정에 아무런 영향을 미치지 않았다고 말한 점입니다. 그들은 인플레이션이 분명히 통제 불능 상태에 이르렀을 때에도 금리를 낮게 유지했지만, 이는 어떤 공식적인 규칙 때문이 아니라 단순히 상황을 과소평가했기 때문이라고 주장했습니다.
