폴리마켓, 모든 것에 베팅하는 트레이더들로 인해 연매출 10억 달러 달성

폴리마켓은 예측 시장 전반에서 거래 활동이 가속화됨에 따라 연매출 추세가 10억 달러를 넘어섰다고 밝혔습니다.

이 업데이트는 회사가 출시 이후 대기 목록으로 운영해 온 규제 미국 시장 접근을 개방한 지 한 달 조금 넘은 시점에 이루어졌습니다.

최근 진행 중인 FIFA 월드컵은 스포츠 결과와 연결된 수천 개의 계약이 엄청난 규모의 활동 물결을 끌어들임에 따라 예측 시장 주변의 관심을 높였습니다.

월드컵 트레이더들이 폴리마켓 거래량을 급격히 상승시킴

Dune Analytics가 추적한 수치는 폴리마켓의 미국 측에서 활동이 급증했음을 보여줍니다. 5월 중순 일일 거래량은 약 5,000만 달러 근처였습니다.

6월 20일까지 이 수치는 2억 달러를 넘어섰습니다. 해외 거래도 가속화되었습니다. 4월과 5월 초의 완만한 조건 이후 국제 플랫폼의 주간 거래량은 새로운 최고치를 기록했습니다.

미국 거래소는 12월에 처음 가동되었습니다. 그 도착은 폴리마켓을 미국 시장에서 배제했던 수년간의 규제 문제 이후였습니다. 2022년 당시 회사는 등록 요건을 충족하지 못해 합법적으로 운영할 수 없었습니다.

상품선물거래위원회(CFTC)와 법무부가 기소 없이 검토를 종료하면서 상황이 바뀌었습니다. 미국 운영은 현재 CFTC 감독 하에 진행됩니다. 폴리마켓 대변인은 CNBC에 allegedly 다음과 같이 말했습니다.

“폴리마켓은 제품 중심의 기업입니다. 우리는 지난 5년 동안 세계 최대의 예측 시장을 구축하고, 사람들이 대규모로 시장과 어떻게 상호작용하는지를 이해해 왔습니다. 우리는 이러한 학습 내용을 미국 플랫폼에 적용하고 있으며, 여기서 우리의 초점은 직관적인 시장 경험, 기관 등급의 유동성, 그리고 해당 카테고리의 표준을 설정하는 소비자 경험에 맞춰져 있습니다.”

규제 기관, 의원 및 소비자 단체들이 폴리마켓에 대한 감사를 강화

거래 활동이 증가하는 가운데, 최근 두 명의 미국 상원의원이 폴리마켓의 온라인 마케팅에 대한 연방 감사를 요청했습니다. 월스트리트저널에 따르면 말입니다.

존 커터스(John Curtis)와 아담 스키브(Adam Schiff)는 마이클 셀리그(CFTC 위원장)에게 보낸 서한에서 이러한 혐의가 “매우 우려스럽고 즉각적인 감사를 요구한다”고 썼습니다.

의원들은 추가로 다음과 같이 덧붙였습니다.

“여기서 alleged된 공개적 행동은 헤지나 가격 발견을 위해 설계된 신중한 금융 시장과 resemblance가 없습니다. 우리는 위원회가 법을 적절히 집행하지도, 연방 도박 규제 기관으로서 역할을 수행할 능력도 갖추지 못했는지 우려하고 있습니다.”

그들의 요청은 규제 기관들이 폴리마켓을 검토 중인지, 그리고 보도에서 설명된 행위가 연방 규칙을 위반할 수 있는지 여부를 묻는 것이었습니다.

동시에, 폴리마켓에 대한 별도의 CFTC 조사도 진행 중입니다. 이 검토 소식은 해당 기관이 이미 작년 광범위한 조사를 종료한 후에 알려졌습니다.

저널은 회사가 콘텐츠 크리에이터들에게 모의 웹사이트에서 시뮬레이션된 거래를 녹화하도록 대가를 지불했고, 미국 외부의 직원들을 사용하여 이러한 클립을 온라인으로 확산하는 데 도움을 주었다고 보도했습니다. 이 보고서는 2022년 이후 국제 웹사이트에서 미국 사용자의 거래를 차단한 제한에도 불구하고 이 캠페인이 미국 청중을 대상으로 했다고 말했습니다.

저널 기자들은 1,105개의 동영상을 검토했으며, 대부분은 대학생 크리에이터를 다루고 있었습니다. Polymarket으로부터의 보상을 공개한 사례는 없었습니다. 약 10%는 트레이더들이 거의 90만 달러를 벌어들인 것처럼 보이게 하기 위해 수정된 헤드라인이나 오래된 영상을 사용한 것으로 의심됩니다. 보고서는 이러한 포지션이 실제로 16만 6,000달러 이상의 손실을 발생시켰을 것이라고 밝혔습니다. 몇몇 클립은 이 활동을 '무료 돈'이라고 묘사했습니다.

한편, 소비자 옹호 단체인 전국 소비자 옹호 협회(NACA)는 오늘 Polymarket, CEO Shayne Coplan, CMO Matthew Modabber를 상대로 소송을 제기했습니다.

고소는 대학생들이 돈의 손실 위험을 적절히 알리지 않는 오해의 소지가 있는 광고를 통해 표적이었다고 주장합니다. 소송 서류에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

“Polymarket은 인기 있고 존경받는 젊은이들이 Polymarket 플랫폼을 즐기는 소셜 미디어 영상을 보여주는 방식으로 젊은이들을 플랫폼에 도박하도록 유치하려는 목표를 세웠습니다. 그러나 피고들은 이 목표를 합법적으로 추구하는 대신, 여러 층위의 조작을 사용하여 결과적으로 심각한 피해를 입은 대학생 소비자를 속였습니다.”

이 사건은 전 연방거래위원회(FTC) 변호사 두 명이 설립한 법률 사무소 Vaca Daffan이 워싱턴 D.C.에 제기했습니다. 전국 소비자 옹호 협회를 대리하여 제기된 이 소송은 Journal의 보도에 설명된 마케팅 관행에 대한 금지 명령과 함께 금전적 벌칙을 요구합니다.