투자자가 Lido DAO를 상대로 제기한 사건에서 예상치 못한 결과가 나왔습니다. 법원은 Lido DAO가 두 명 이상의 사람의 연합이므로 파트너십 법의 적용을 받는다고 판결했습니다. 이는 DAO의 참여자가 주 파트너십 법하에서 다른 회원의 행동에 대해 책임을 질 수 있음을 의미합니다.

원고인 앤드루 새뮤얼은 토큰에 대한 투자를 잃은 후 이를 회수하려는 목적으로 Lido DAO를 고소했습니다. 새뮤얼은 Lido의 4대 기관 투자자 중 Lido DAO 파트너로 명시된 이들이 책임져야 한다고 주장했습니다.

이에 따라 북부 캘리포니아 연방지법의 빈스 차브리아 판사는 Lido DAO 뒤의 지배 기관이 캘리포니아 일반 파트너십 법하에서 파트너로 간주된다고 결정했습니다. 그 결과, 회원들은 조직의 행동에 대한 책임을 피할 수 없게 됩니다.

Lido DAO 소송 – 우리는 어떻게 여기까지 왔는가? 

암호화폐 토큰을 거래소에서 구매한 투자자 앤드루 새뮤얼이 원고입니다. 그는 토큰이 원래 Lido DAO에 의해 발행되었고 투자에서 손실을 입었다고 주장했습니다. 그는 토큰이 연방법의 의미에 따라 “증권”이며, 따라서 Lido DAO가 증권거래위원회(SEC)에 등록해야 했다고 주장합니다.

새뮤얼은 Lido DAO가 증권 등록을 하지 않았기 때문에 증권법 제12조(a)(1)조에 따라 손실에 대한 책임이 있다고 주장했습니다. 모두 Lido가 등록하지 않았다는 데 동의합니다.

또한 새뮤얼은 행방불명이 된 세 명의 투자자에 의해 설립되었으며, 따라서 미국 법원 심리에 참석할 수 없다고 주장했습니다. 이 설명으로 인해 “DAO”는 적어도 부분적으로 활동에 대한 법적 책임을 피하도록 설계된 조직으로 묘사되었습니다. 

새뮤얼은 또한 파라다임 오퍼레이션스, 앤드리슨 호로위츠, 드래곤플라이 디지털 매니지먼트, 로보트 벤처스를 포함한 Lido의 기관 투자자들이 일반 파트너십의 회원이라고 밝혔습니다. 그는 만약 그들이 그렇다면 캘리포니아 법하에서 파트너십 활동, 즉 Lido의 암호화폐 토큰을 증권으로 등록하지 않은 실패에 대해 책임을 질 수 있다고 말했습니다.  

새뮤얼은 로보트 벤처스를 제외한 모든 투자자가 일반 파트너이므로 Lido의 행위에 대해 책임이 있다고 성공적으로 주장했습니다. 

법원은 새뮤얼의 주장을 받아들여, 토큰 보유자가 결정을 지배하고 스테이킹 보상으로 수익을 얻는 Lido의 구조가 캘리포니아 법하에서 일반 파트너십을 구성한다고 판결했습니다. 그러나 또 다른 Lido 투자자인 로보트 벤처스는 적극적인 참여에 대한 불충분한 주장으로 기각되었습니다. 

법원은 Lido DAO가 일반 파트너십으로 기능한다고 판결했습니다. 이는

“수익을 목적으로 공동 소유자로 사업을 수행하기 위한 두 명 이상의 사람의 연합은 파트너십을 형성하며, 이는 사람들이 파트너십을 형성할 의도가 있는지 여부와 무관합니다.” 탈중앙화 거버넌스의 위기 

a16z Crypto의 수석 법률 고문이자 탈중앙화 책임자인 마일스 젠닝스는 이 판결을 탈중앙화 거버넌스에 대한 큰 타격이라고 묘사했습니다. 그는 

트윗했습니다. “판결에 따르면, 어떤 DAO 참여(포럼에 게시하는 것조차도)가 일반 파트너십 법하에서 DAO 회원이 다른 회원의 행동에 대해 책임을 지도록 하는 데 충분할 수 있습니다.” 마일스가 이를 강조함에 따라, 이 판결은 많은 투자자들의 낙관주의를 위태롭게 할 수 있습니다. 암호화폐 엔티티는 다시 한 번 타격을 입고 있습니다. 이는 엔티티가 사소한 불편으로부터 투자자를 보호할 수 있는 규정을 마련하도록 요구하고 있습니다.

손실의 경우, Lido가 책임을 져야 하는가 

Lido가 암호화폐 토큰을 증권으로 등록해야 했다는 점은 분명해 보입니다. 새뮤얼의 경우, 소송장은 등록되지 않은 증권 구매로 인한 손실에 대한 책임이 증권을 “제공하거나 판매하는” 사람에게만 부과된다고 제12조(a)(1)조에 명시하고 있습니다. 

이 경우 Lido는

“판매”  토큰을 새뮤얼에게 판매하지 않았습니다. 그는 2차 시장인 암호화폐 거래소 Gemini에서 구매했습니다. 법원은 법적 구절 “제공하거나 판매”를 광범위하게 해석하여 “권유” 증권 구매를 한 사람을 포함시킵니다. 따라서 새뮤얼은 Lido가 실제로 암호화폐 거래소에서 이러한 토큰의 구매를 권유했다고 충분히 주장했습니다. 투자자가 Lido DAO를 상대로 제기한 사건에서 예상치 못한 결과가 나왔습니다. 법원은 Lido DAO가 두 명 이상의 사람의 연합이므로 파트너십 법의 적용을 받는다고 판결했습니다. 이는 DAO의 참여자가 주 파트너십 법하에서 다른 회원의 행동에 대해 책임을 질 수 있음을 의미합니다. 주 파트너십…