크라켄간의 역사적인 합의 이후 Binance세계 최대 암호화폐 거래소 중 하나인 크라켄을 상대로 새로운 소송을 제기한 직후에 나온 것으로, 암호화폐 시장이 직면한 평판 및 규제 문제에 대한 우려를 불러일으키고 있습니다.
규제 문제 속에서 크라켄의 장기적인 관점
제시 파월은 올린 글 크라켄이 암호화폐 산업이 직면한 규제 문제에도 불구하고 장기적인 성공을 위해 헌신하고 있다고 밝혔습니다. 그는 최근 법무부와 BinanceBinanceBinance BinanceBinanceBinanceBinance BinanceBinance 43억 달러라는 상당한 벌금을 납부하게 되었는데, 이는 미국 당국이 주요 암호화폐 거래소를 상대로 취한 강력한 제재 조치로 평가됩니다.
파월 의장은 지난 한 해 동안 주주들이 제기한 질문, 특히 암호화폐 거래소의 급속한 성장과 규제상의 큰 문제 없이 운영될 수 있는 것처럼 보이는 상황에 대한 질문에 답변했습니다. 그는 시장 점유율이 감소하는 가운데 업계의 "선량한 기업"들이 직면한 어려움을 강조했습니다.
파월 의장은 암호화폐 업계에서 불법적인 거래와 활동이 계속해서 발생하고 있는 만큼, 업계 내 자율적인 규제의 중요성을 강조했습니다. 그는 이러한dent들이 정부가 암호화폐에 대한 더욱 엄격한 규제를 도입하고 시장에 대한 통제를 강화할 수 있는 기회를 제공한다고 지적했습니다. 파월 의장의 발언은 업계가 규제 준수와 윤리적 행동이 장기적인 지속가능성에 매우 중요하다는 인식을 점차 키워가고 있음을 반영합니다.
크라켄, 코인베이스, Ripple SEC의 "손쉬운 표적"으로 떠올라
파월 의장은 자신의 글에서 SEC의 법 집행 방식에 대해서도 언급하며, 크라켄, 코인베이스, Ripple 규제 당국에게 "손쉬운 표적"으로 여겨진다고 시사했습니다. 그는 이들 기업이 SEC의 관할권 내에 위치해 있어 해외 기업에 비해 손쉬운 표적이 된다고 지적했습니다. 파월 의장은 SEC의 조치가 투자자 보호를 우선시하기보다는 자신들이 직접 손댈 수 있는 사건들을 추적하는 데 집중할 가능성이 있다고 암시했습니다.
그는 과거 SEC가 크라켄의 모회사들을 상대로 제기했던 소송을 언급하며, 해당 소송은 암호화폐 자산 스테이킹 서비스 제공 및 판매와 관련된 혐의로 3천만 달러의 합의금을 지급하는 결과로 마무리되었다고 지적했습니다. 파월 의장은 SEC의 전략을 비판하며, 이번 합의는 단지 추가적인 규제 조사를 지연시킨 것에 불과하며, 실질적인 법적 공방은 암호화폐 기업들에게 금전적, 시간적으로 3천만 달러보다 훨씬 더 큰 손실을 초래할 수 있다고 경고했습니다.
크라켄, SEC의 법적 주장에 이의 제기
크라켄은 이번 주 초 별도의 블로그 게시물을 통해 SEC의 소송 관련 법적 주장에 이의를 제기했습니다. 크라켄은 자사 상품이 투자trac에 해당한다는 SEC의 주장이 법적으로 부당하고 사실과 다르다고 주장했습니다. 크라켄은 SEC의 입장을 뒷받침하는 법률이 존재하지 않는다며, 해당 주장은 근거가 없고 규제 기관이 존재하지 않는 규제 체계를 준수할 것을 요구하고 있다고 반박했습니다.
크라켄은 SEC의 접근 방식을 비판하며, 현행 암호화폐 거래소, 증권중개업자, 청산기관에 대한 규제 체계 내에 투자trac에 대한 defi범주가 없다고 지적했습니다. 크라켄의 이러한 입장은 진화하는 암호화폐 산업의 맥락에서 현행 증권법 해석을 둘러싸고 암호화폐 거래소와 규제 당국 간에 지속되는 법적 분쟁을 부각합니다.
