- 칼시는 스포츠 예측 시장을 둘러싼 또 다른 주요 법정 소송에서 패소했습니다.
- 오하이오주와 테네시주는 칼시의 스포츠trac에 자국의 도박 관련 법률을 적용할 수 있다.
- 법원은 연방 상품선물거래위원회(CFTC)의 감독이 주 정부의 규정을 막을 수 있다는 칼시의 주장을 기각했습니다.
칼시는 스포츠 예측 시장을 둘러싼 또 다른 주요 법정 공방에서 패소했습니다. 미국 제6순회항소법원은 금요일, 주 정부가 스포츠 경기trac에 지역 도박법을 적용할 수 있다고 판결했습니다.
세 명의 판사로 구성된 재판부는 만장일치로 오하이오주와 테네시주가 칼시의 스포츠 예측 시장을 규제할 수 있다고 판결했습니다. 이는 예측 시장 감독권을 둘러싼 공방이 미국 대법원으로 향하는 가운데 업계가 겪은 두 번째 법적 좌절입니다.
Kalshi와 예측 웹사이트들은 이벤트trac이 스왑이며, 이는 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받는 금융 파생상품이라고 주장해왔습니다.
주 정부들은 스포츠trac이 스포츠 베팅에 관한 주법의 관할권에 속하는 도박 상품이라고 주장해 왔습니다. 그러나 항소 법원은 칼쉬의 주장을 기각했습니다.
판사들은 "칼시가 자사의 스포츠 이벤트trac이 CFTC의 '전속 관할권' 범위에 속할 만큼 '스왑'에 대한 법적 defi를 충족한다는 것을 입증하지 못했다"고 판시했다.
항소심 판사들은 오하이오주와 테네시주가 칼시를 상대로 도박법을 집행할 수 있도록 허용했다
일부 주 정부는 지역 허가 없이 불법 도박 사업을 운영하고 있다며 예측 거래소를 고소했습니다. 이에 거래소 측도 주 정부를 상대로 소송을 제기하며, 자신들의 시장이 연방 규제 대상 금융 상품이라고 주장하며 법원에 단속을 막아달라고 요청했습니다.
미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 상품거래법이 이벤트trac에 대한 독점적 권한을 자신에게 부여한다고 주장하며 9개 주를 상대로 소송을 제기했습니다. 그러나 제6순회항소법원은 이를 기각했습니다. 판사들은 칼시의 스포츠 상품이 스왑에 해당한다고 하더라도 연방 상품법이 오하이오주나 테네시주의 도박 관련 규정을 무효화할 수는 없다고 밝혔습니다.
"칼시의 스포츠 이벤트trac이 스왑이라고 가정하더라도, 우리는 CEA가 오하이오주나 테네시주의 도박법을 명시적으로든 묵시적으로든 우선 적용하지 않는다고 판단한다"고 판결문은 밝혔다.
이번 판결은 칼시를 지지했던 테네시 연방 지방법원의 판결을 뒤집고, 주 정부에 유리했던 오하이오 지방법원의 판결을 유지하는 것입니다.
테네시주 법무장관인 조너선 스크르메티는 칼시가 주정부의 베팅 규정과 세금을 회피하려 했다고 비난했습니다. 조너선 장관은 "칼시는 스포츠 도박과 관련된 모든 규정이나 세금을 피하기 위해 테네시주 법을 우회하려 했지만 실패했다"고 말했습니다.
"스포츠 베팅은 많은 해악을 끼칠 수 있기 때문에 엄격하게 규제되고 있습니다. 칼시가 모든 안전장치를 제거하고 테네시 스포츠 베팅 이용자들을 위험에 빠뜨리려는 시도를 저지하게 되어 기쁩니다."라고 조나단은 덧붙였다.
오하이오 주 규제 당국은 칼시에게 영업 중단을 명령하고 스포츠 베팅 업체들에게 칼시와의 협력을 경고했습니다
오하이오 카지노 관리 위원회(OCCC)는 칼시에게 오하이오dent에게 스포츠 게임 라이선스 없이 스포츠 이벤트trac을 제안했다는 이유로 영업 중단 명령서를 보냈습니다. 해당 통지는 Schuler, DE 1-1 문서의 26페이지에 요구 사항과 함께 나타납니다.
OCCC는 또한 Kalshi가 오하이오주의 법정 도박 연령인 21세 미만에게 무허가 스포츠 상품을 제공했다고 비난했습니다. 규제 기관은 27페이지에서 이를 "오하이오주 법정 도박 연령 제한에 대한 노골적인 무시"라고 규정하며 오하이오 개정법 3775.99(A)(2)항을 인용했습니다. OCCC는 고 명령했습니다 .
Kalshi는 Schuler, DE 1-2, 페이지 ID 29-30에서 자신에게 유리했던 지방 법원 판결을 인용하며 답변했습니다. Kalshi는 자신을 "연방 정부의 허가를 받은 거래소... 50개 주 전체에서 시장을 운영할 수 있는 권한을 부여받았다"고 설명하며 오하이오 주를 비롯한 어떤 주도 자신을 규제할 수 없다고 주장했습니다.
오하이오주 경쟁소비자위원회(OCCC)는 슐러(DE 1-5페이지, ID 57-59)에 있는 스포츠 베팅 업체들에게 무허가 스포츠 게임 제공을 돕는 행위는 허가받은 업체의 평판과 오하이오 스포츠 베팅의 공정성에 의문을 제기할 수 있다고 경고했습니다. OCCC는 허가받은 업체가 불법적으로 운영된다고 판단되는 회사와 협력하는 것을 검토할 것이며, 그러한 행위를 한 업체에 대해서는 행정 조치를 취할 수 있다고 밝혔습니다.
칼시는 이번 경고가 오하이오주에 아무런 영향을 미치지 않는 관계를 포함하여 자사의 사업 및 파트너십을 제한하려는 "명백한 시도"라고 비난했습니다. 또한 위원회가 자사가 "온라인 스포츠 도박"에 연루되었다는 잘못된 견해에 근거하여 조치를 취하고 있다고 주장했습니다
칼시 대변인 다니 레버는 금요일 판결에 동의하지 않는다고 밝혔습니다. 다니는 "이번 판결은 주별로 땜빵식 규제를 적용하는 것이 왜 효과가 없는지를 정확히 보여준다"고 말했습니다.
다니는 "법원들이 기본적인 사항에 대해서도 의견이 일치하지 않습니다. 어떤 법원은trac의 적용을 받는다고 하고, 어떤 법원은 그렇지 않다고 합니다. 또 어떤 법원은 스포츠가 실질적인 경제적 영향을 미친다고 인정하는 반면, 다른 법원은 (잘못된) 주장을 펼치고 있습니다."라고 덧붙였다.
다니는 "주 경계선마다 규칙이 바뀌면 시장이 제대로 작동할 수 없기 때문에 의회는 전국적인 규칙을 가진 단일 연방 규제 기관을 설립한 것"이라고 말했다.
암호화폐 분야의 최고 전문가들이 이미 저희 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 함께하고 싶으신가요? 지금 바로 참여하세요.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
자이 하미드
자이 하미드는 지난 6년간 암호화폐, 주식 시장, 기술, 세계 경제 및 시장에 영향을 미치는 지정학적 사건들을 다뤄왔습니다. 그녀는 AMB Crypto, Coin Edition, CryptoTale 등 블록체인 전문 매체에서 시장 분석, 주요 기업, 규제 및 거시 경제 동향 관련 기사를 작성했습니다. 런던 저널리즘 스쿨을 졸업했으며, 아프리카 최고의 TV 방송국 중 한 곳에서 세 차례에 걸쳐 암호화폐 시장 관련 통찰을 제공했습니다.
