암호화폐 금지 부과가 범죄 활동 통제에 해결책이 되지 못함

TL;DR 요약

• 많은 국가들의 암호화폐에 대한 입장은 여전히 불분명합니다.
• 중국과 같은 국가들은 암호화폐 금지를 부과하고 채굴장을 중단하기 시작하고 있습니다.
• 성공한 기업가들에 따르면, 범죄를 막기 위해 암호화폐를 금지하는 것은 의미가 없습니다.

암호화폐는 많은 국가에서 불법 활동에 사용되고 있습니다. 하지만 이것이 모든 정부가 암호화폐 금지를 부과해야 한다는 의미는 아닙니다. 암호화폐 세계는 전통적인 금융 시스템보다 범죄적 마인드를 훨씬 적게 보유하고 있기 때문입니다. 금융 사기, 피라미드 scheme는 은행권에서 모두 흔합니다.

암호화폐 세계가 익명성을 제공하여 범죄 가능성을 높인다는 일반적인 오해가 있습니다. 암호화폐 산업의 결제는 어느 정도 프라이버시를 제공하지만, 사용자는 자신의 통화를 파산통화로 전환해야 합니다. 여기서 익명성은 가명성으로 바뀝니다. 또한 암호화폐는 개인 정보를 추출할 수 있는 해커들을 유치한다는 주장도 있습니다.

따라서 이러한 범죄 해커들에 대항하기 위해 정부들은 포괄적인 암호화폐 금지를 부과하려고 합니다. 랜섬웨어, 바이러스 및 기타 악성 코드의 존재를 고려할 때, 해커가 자신의 악명 높은 활동을 계속하는 것은 큰 문제가 되지 않을 것입니다. 이는 암호화폐 금지가 문제를 완전히 해결하지 못하며, 해커들이 다크웹과 마찬가지로 침투하는 방법을 결국 찾을 수 있음을 의미합니다.

암호화폐 금지는 해결책이 아님

중국과 같은 국가들은 암호화폐에 대한 입장을 명확히 했습니다. 나이지리아와 터키도 같은 범주에 속합니다. 전 세계적으로 이용 가능한 기프트 카드와 암호화폐를 비교하면, 기프트 카드가 암호화폐보다 더 많은 익명성을 제공할 수 있다는 점입니다. 모든 사용자가 문서의 도움을 받아 신원을 확인해야 하는 시점이 올 것입니다.

암호화폐 금지를 부과한다는 아이디어는 관련성이 없고 구식입니다. 암호화폐 시장은 새로우며, 목표가 암호화폐 사기 및 사기로부터 시장을 보호하는 것이라면 탐색할 수 있는 다른 여러 방법이 있습니다. 전통적인 은행 시스템은 수세기 동안 존재해 왔으며, 사기꾼들이 오늘날까지 사용하는 오류가 많습니다. 따라서 안전한 암호화폐 시장을 만들기 위해 새로운 방법을 식별할 수 있습니다.

여기서의 주요 문제는 사이버 범죄이며, 모든 정부는 이러한 범죄를 처리하고 사람들을 교육하는 것을 최우선으로 삼아야 합니다. 전통적인 화폐 시스템이 암호화폐 시장보다 더 결함이 있다는 것은 사실입니다. 따라서 암호화폐 금지는 매우 비논리적이라고 간주됩니다.