트럼프의 관세 위협에 대처하는 방법 – 시장 분석가들

첫 임기 동안 트럼프는 중국을 포함한 국가들을 불공정 무역 관행에 대한 처벌로 관세를 사용했습니다. 이제 그는 최신 조치를 사용하여 미국 국경을 무단으로 넘나드는 마약과 사람들의 흐름을 막고 있습니다. 여기 탈출 방법이 있습니다.

트럼프는 대통령 취임 첫날 멕시코와 캐나다에서 모든 수입품에 25%의 세금을 부과하고 중국에서 온 상품에 대해 “추가” 10%의 관세를 부과하는 명령에 서명할 것이라고 말했습니다.

그러나 도널드 트럼프가 취임 몇 주 전에 관세를 선언하고 교역 파트너에게 지불을 요구하는 것은 관례입니다. 그의 선택된 피해자는 항상 무작위적인 성격을 가질 것입니다. 그럼에도 불구하고 캐나다, 멕시코, 중국은 무역 경쟁을 피할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

트럼프의 캐나다, 멕시코, 중국에 대한 관세 정책

대통령 선거 운동 기간 동안 트럼프는 중국에서 오는 상품에 대해 60% 이상의 관세를 부과하겠다고 말했으며, 멕시코에서 오는 차량에 대해 1,000% 이상의 관세를 부과할 수도 있다고 말했습니다.

당선자가 연설을 했을 때, 그는 마약과 난민의 “침략”이 끝날 때까지 멕시코와 캐나다에서 오는 상품에 대한 세금이 유지될 것이라고 말했습니다.

그는 또한 베이징이 매년 수만 명의 목숨을 앗아가는 페닐타닐의 유입을 막는 조치를 취할 때까지 중국 상품에 관세가 부과될 것이라고 말했습니다.

트럼프는 소셜 미디어 플랫폼 트루스 소셜의 게시물에서 “멕시코와 캐나드는 이 오랫동안 끓어오르던 문제를 쉽게 해결할 절대적인 권력과 힘을 가지고 있습니다,”라고 말했습니다. 그는 “우리는 여기서 그들이 이 힘을 사용하도록 요구합니다. 그들이 그렇게 할 때까지 그들의 매우 큰 대가를 치르게 할 시간입니다!”라고 덧붙였습니다.

일부 트럼프 지지자들은 당선자가 관세 위협을 주로 다른 국가들과의 향후 협상에서 사용할 협상 카드 mainly로 본다고 말했습니다. 

멕시코의 클라우디아 셰인바움 대통령은 트럼프의 계획을 가볍게 여기지 않았습니다. 그녀는 멕시코와 캐나다에 대한 광범위한 25% 관세 위협에 대응하여 잠재적 보복 조치를 제안하며, 관세로 인한 양국에 대한 심각한 경제적 결과에 대해 트럼프를 경고했습니다.

“한 관세에 대응하여 또 다른 관세가 따를 것이며, 그 결과 우리의 공통된 비즈니스가 위험에 처할 것입니다,” Sheinbaum은 트럼프에게 보낸 서한에서 이렇게 썼으며, 이 서한은 기자회견에서 낭독되었고 나중에 제출될 예정이었으며, 관세가 양국에 인플레이션과 실업을 초래할 것이라고 경고했습니다.

그녀의 경고 직후 멕시코 페소는 미국 달러에 대해 급락했습니다. 9월 기준 멕시코는 총 무역의 15.8%를 차지하며 미국의 주요 교역 파트너로 부상했으며, 캐나드는 13.9%로 뒤를 이었습니다. 미국은 멕시코의 주요 교역 파트너입니다. 

관세 효과성을 약화시키는 사건들

중기 정책의 방향을 파악하려고 할 때, 고빈도 시장 반응을 보면 매우 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 트럼프는 언제든지 마음을 바꿀 수 있습니다. 그러나 여전히 흥미로운 점은 구매자들이 팔지 않고 달러를 사려 했다는 것입니다. 그러나 이는 세금이 환율을 상승시키는 경향이 있기 때문에 예상됩니다.

트럼프의 관세에 대한 다른 명시된 목표인 미국 적자 축소가 달성되지 않을 수도 있습니다. 당선자가 주말에 헤지펀드 매니저인 Scott Bessent를 재무장관으로 선택했다고 말한 후 달러는 약간 하락했습니다. 

이는 사람들이 Bessent의 지명이 예상보다 금리를 낮출 것이라고 생각했기 때문일 수 있습니다. 결국 그는 연방 준비제도의 독립성을 공격했습니다.

리처드 닉슨은 브레튼 우즈 붕괴 속에서 1971년 수입품에 대해 전반적인 10% 관세를 부과하기 위해 IEEPA의 전신인 적대국 교역법을 사용했습니다. 이 정책들은 부동 통화의 불안정을 초래했으며, 1970년대 동안 미국 달러는 3분의 1 하락했습니다.

캐나다, 멕시코, 중국 및 EU와 같은 다른 교역 파트너들은 잠재적 강제 조치에 대비하여 어떤 전략을 보유하고 있습니까? 가장 즉각적인 전략은 이민과 페닐타닐 문제를 해결하는 데 다소 낙관적으로 보이며, 이는 트럼프가 조 바이든에서 전환하기 전에도 그의 접근 방식을 성공으로 규정할 수 있게 할 수 있습니다.

요약하자면, 트럼프의 관세 표적에 오른 국가들은 협상 테이블에서 생존하기 위해 미국에 무언가를 제공해야 합니다. 트럼프의 첫 임기 중 더 효과적인 관리 순간 중 하나는 유럽위원회 의장인 장클로드 융커가 차량 관세 부과를 자제하는 대가로 EU가 대두와 액화 천연 가스를 구매하겠다고 약속한 것이었습니다.

이러한 약속은 무용지물이었다. 위원회 의장에게는 그러한 권한이 없었기 때문이다. 하지만 트럼프는 승리를 주장할 수 있었다.

교역 파트너들이 취할 수 있는 또 다른 접근법은 미국 내 상충되는 역학 관계가 실제로 영향력을 발휘할 수 있는지 평가하는 것이다. 트럼프 대통령의 재임 초기, 그는 NAFTA(북미자유무역협정)로부터 완전 탈퇴할 위기에 처해 있었다. 

하지만 결국 그는 농무장관 소니 퍼듀와 상무장관 윌버 로스의 조언에 설득되었다. 이들은 이러한 조치가 농부와 국경 주에 해로운 영향을 미칠 수 있다고 경고했다. 결국 그는 비교적 소규모의 재협상을 선택했다. 가스 가격의 급등이나 주식 시장의 큰 폭 하락은 그의 결정을 바꿀 수 있다.

지금 당장 트럼프가 지목한 세 나라가 취할 가장 현명한 조치는 관세의 실제 영향을 지켜보는 것이다. 트럼프 행정부 초기의 경제 모델링은 캐나다의 트럼프 관세에 대한 보복 조치가 캐나다 경제에 더 큰 피해를 줄 수 있음을 시사했다.