트럼프는 첫 임기 동안 중국과 같은 나라들이 불공정 무역 관행을 보인다는 이유로 관세를 부과하여 제재했습니다. 이제 그는 마약 밀수와 불법 이민자들의 미국 국경 통과를 막기 위해 새로운 조치를 취하고 있습니다. 하지만 여기에는 탈출구가 있습니다.
트럼프는 대통령dent첫날 멕시코와 캐나다산 수입품에 25%의 관세를 부과하고 중국산 제품에는 추가로 10%의 관세를 부과하는 행정명령에 서명할 것이라고 밝혔다.
하지만 도널드 트럼프가 취임 몇 주 전부터 무역 상대국에 관세를 부과하고 지불을 요구하는 것은 그의 관례와 다름없습니다. 그가 선택한 대상은 언제나 예측 불가능한 인물일 수밖에 없었습니다. 그럼에도 불구하고 캐나다, 멕시코, 중국은 무역 분쟁을 피할 수 있는 가능성이 있습니다.
트럼프의 캐나다, 멕시코, 중국에 대한 관세 정책
대선dent기간 동안 트럼프는 중국산 제품에 60% 이상의 관세를 부과하겠다고 말했으며, 멕시코산 차량에는 1,000% 이상의 관세를 부과할 수도 있다고 언급했습니다.
대통령dent은 연설에서 마약과 난민의 "침략"이 끝날 때까지 멕시코와 캐나다산 상품에 대한 관세를 유지할 것이라고 말했습니다.
그는 또한 베이징이 매년 수만 명의 목숨을 앗아가는 펜타닐의 유입을 막기 위한 조치를 취하지 않는 한 중국산 제품에 관세가 부과될 것이라고 말했다.
트럼프는 자신의 소셜 미디어 플랫폼인 트루스 소셜(Truth Social)에 올린 글에서 “멕시코와 캐나다는 오랫동안 묵혀온 이 문제를 손쉽게 해결할 절대적인 권리와 힘을 가지고 있다” 또한 “우리는 그들이 이 힘을 사용할 것을 요구하며, 그들이 그렇게 할 때까지는 매우 큰 대가를 치러야 할 때다!” 라고 덧붙였다.
일부 트럼프 지지자들은 대통령dent관세 위협을 주로 다른 나라들과의 향후 협상에서 사용할 협상 카드로 보고 있다고 말했습니다.
클라우디아 셰인dent 멕시코 대통령은 트럼프 대통령의 멕시코에 대한 계획을 가볍게 여기지 않았습니다. 그녀는 트럼프 대통령에게 관세 부과로 인해 양국 경제에 심각한 결과가 초래될 수 있다고 경고했으며, 멕시코와 캐나다에 25%의 일괄 관세를 부과하겠다는 트럼프 대통령의 위협에 대한 보복 조치를 제안했습니다.
"한 관세가 부과되면 그에 대한 대응으로 또 다른 관세가 부과될 것이고, 이런 식으로 계속되어 결국 양국의 공동 사업이 위험에 이라며, 관세가 양국 모두에서 인플레이션과 일자리 감소를 초래할 것이라고 경고했다.
그녀의 경고 직후 멕시코 페소화는 미국 달러 대비 급격히 평가절하되었습니다. 9월 현재 멕시코는 미국의 최대 무역 파트너로 부상했으며, 전체 무역량의 15.8%를 차지하고 캐나다가 13.9%로 그 뒤를 잇고 있습니다. 미국은 멕시코의 주요 무역 파트너입니다.
관세 효과를 저해하는 사건들
중기 정책 방향을 예측할 때 고빈도 시장 반응을 살펴보는 것은 매우 오해의 소지가 있습니다. 트럼프 대통령은 언제든 마음을 바꿀 수 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 매수자들이 달러를 매도하는 대신 매수하려 했다는 점은 흥미롭습니다. 하지만 세금 인상은 환율 상승을 유발하는 경향이 있으므로 이는 예상된 결과입니다.
트럼프dent이 관세 부과의 또 다른 목표였던 미국의 재정 defi해소는 달성되지 않을 가능성이 있습니다. 주말에 트럼프 당선인이 헤지펀드 매니저인 스콧 베센트를 재무장관으로 지명하겠다고 밝힌 후 달러 가치가 소폭 하락했습니다.
이는 사람들이 베센트의 지명이 예상보다 금리를 낮출 것이라고 생각했기 때문일 수 있습니다. 어쨌든 그는 연방준비제도의 독립성을 공격했으니까요.
리처드 닉슨은 브레튼우즈 체제 붕괴 당시인 1971년에 국제비상경제권법(IEEPA)의 전신인 '적국과의 교역법'을 이용하여 수입품에 10%의 일괄 관세를 부과했습니다. 이러한 정책은 변동환율제의 불안정을 초래했고, 그 결과 1970년대에 미국 달러화 가치는 3분의 1로 폭락했습니다.
캐나다, 멕시코, 중국을 비롯한 EU와 같은 무역 파트너들은 잠재적인 강압 조치에 대비하면서 어떤 전략을 활용할 수 있을까요? 가장 시급한 전략은 이민과 펜타닐 문제를 다소 낙관적으로 다루는 것으로 보이며, 이를 통해 트럼프 대통령은 조 바이든으로부터 정권 이양을 받기 전에도 자신의 접근 방식을 성공적인 것으로 포장할 수 있을 것으로 예상됩니다.
트럼프의 대상국은 협상 테이블에서 살아남기 위해 미국에 무언가를 제안해야 합니다. 트럼프의 첫 임기 중 가장 효과적인 외교적 성과 중 하나는 장클로드 융커 유럽연합 집행위원회 위원장이 트럼프가 자동차 관세를 부과하지 않는 대가로 EU가 대두와 액화천연가스를 구매하겠다고 약속한 것이었 dent .
그러한 약속들은 무용지물이었다. 위원회dent 그런 권한이 없었기 때문이다. 하지만 트럼프는 승리를 선언할 수 있었다.
무역 파트너들이 고려할 수 있는 또 다른 접근 방식은 미국 내 상반된 역학 관계가 효과적으로 영향력을 발휘할 수 있는지 평가하는 것입니다. 트럼프 대통령은 임기 초반에 북미자유무역협정(NAFTA)의 완전 탈퇴 직전까지 갔던 적이 있습니다.
그러나 그는 결국 농무부 장관 소니 퍼듀와 상무부 장관 윌버 로스의 조언에 설득당했습니다. 두 장관은 그러한 조치가 농민과 접경 주에 악영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다. 결국 그는 비교적 온건한 재협상을 선택했습니다. 휘발유 가격의 급격한 상승이나 주식 시장의 큰 폭락 조짐이 보인다면 그의 결정은 바뀔 수도 있습니다.
현재로서는 트럼프 대통령이 관세 부과 대상으로 지목한 세 나라가 취할 가장dent 조치는 관세의 실제 효과를 지켜보는 것일 수 있습니다. 트럼프 행정부 초기 경제 모델링에 따르면 캐나다가 트럼프의 관세에 대한 보복 조치를 취할 경우 자국 경제에 더욱 큰 타격을 줄 수 있다는 예측이 있었습니다.
