엘리자베스 워런, 암호화폐 규제를 바탕으로 재선 캠페인 구축

보고서에 따르면 엘리자베스 워런 상원의원의 재선 캠페인은 암호화폐 산업에 강한 중점을 둘 예정입니다. 워런 상원의원이 최근 트위터 게시물을 통해 유권자들에게 캠페인에 합류할 것을 촉구하며 자신의 계획과 이전 업적을 강조했습니다.

그것에는 매사추세츠주에서 오버더카운터(OTC) 보청기의 가용성과 보육비 인하가 포함됩니다. 게시물을 통해 언급된 업적 중에는 엘리자베스 워런 상원의원이 미국에서 “반(反)암호화폐 군대”를 구축하려는 계획이 포함되어 있었습니다.

엘리자베스 워런, 반(反)암호화폐 군대 구축 계획

상원의원 엘리자베스 워런은 herself를 암호화폐의 적으로 포지셔닝하고 있습니다. 그리고 그녀는 혼자서 이 작업을 수행하지 않습니다. 진보적인 매사추세츠주 민주당원은 반(反)암호화폐 캠페인에 보수적인 상원의원 공화당원들을 영입하기 시작했습니다. 그녀는 디지털 자산 스타트업의 성장을 제한하려는 은행 로비스트들로부터 초기 긍정적인 피드백을 받고 있습니다.

워런은 암호화폐 감독의 리더로 부상했으며, 더 강력한 자금세탁방지(AML) 제한(예: 더 많은 암호화폐 서비스 제공업체의 고객 신원 확인 요구)을 통해 산업에 광범위한 영향을 미칠 법안에 대한 지지를 모으고자 노력하고 있습니다.

엘리자베스 워런의 암호화폐 산업에 대한 경멸은 새로운 것이 아닙니다. 이 매사추세츠주 상원의원은 수년간 미국 내 암호화폐의 확산을 제한하기 위해 노력해 왔습니다. 그녀의 노력은 2022년 12월 2022 디지털 자산 자금세탁방지 법안을 도입하며 절정에 달했습니다. 

그 법안은 당시 공화당원과 민주당 동료들 모두로부터 광범위한 비판을 받았으며, 더 넓은 암호화폐 및 기술 산업은 잠재적으로 위험한 영향을 경고했습니다.

워런 상원의원은 2월 모든 탈중앙화 실체가 엄격한 AML 요구 사항을 준수하도록 요구할 이 법안을 올해 재도입하겠다고 약속했습니다.

그녀는 또한 국가의 증권 규제 기관과 그 의장인 게리 겐슬러가 암호화폐 산업을 모니터링하기 위해 기울인 노력을 칭찬했습니다. 그녀는 입법자들에게 감시 기관이 질서를 유지하는 데 필요한 자원과 권한을 제공하도록 촉구했습니다. 그녀는 김카다시안과 코인베이스와 같은 암호화폐 거래소에 대한 위원회의 내부자 거래 가능성에 대한 집행 조치를 광범위하게 칭찬했습니다.

지난 주 워런과 다른 동료는 감사 시스템의 무결성에 잠재적인 피해를 줄 수 있다며, 암호화폐 기업의 “가짜 감사”에 대해 공공회계감독위원회(PCAOB)의 조치를 촉구했습니다.

워런의 입장이 암호화폐 산업에 어떤 영향을 미칠까요?

엘리자베스 워런은 자신의 자금세탁방지 법안을 재도입했으며, 이 법안은 귀하가 암호화폐 지갑을 사용하는 것이 사실상 불법이 될 수 있습니다. 비록 제안의 명시된 목표는 미국인을 사기로부터 보호하는 것이지만, 이는 암호화폐 기업을 해외로 몰아내고 소비자 선택지를 줄일 가능성이 더 큽니다.

그것은 디지털 자산 믹서의 사용을 금지합니다. 모바일 폰에 저장된 지갑이나 채굴자, 검증자 등 자체 호스팅 지갑에 대한 자금세탁방지(AML) 정책을 의무화합니다. 이러한 실체 중 많은 수가 이러한 요구 사항을 부과할 수 없어, 운영을 중단하거나 미국 사용자에게 서비스를 제공하지 않아야 할 수도 있습니다.

현재 시점에서 이 제안은 부적절합니다. 최근의 고조된 사기와 절도는 암호화폐 규제와 집행의 필요성을 보여줍니다. 그러나 제안된 입법은 전통적인 은행에 대한 미국인들의 의존도를 증가시킬 산업에 대한 중상모략 캠페인에 불과합니다.

하지만 그녀는 암호화폐가 국제 마약 밀매범과 테러리스트들의 선호 결제 수단이라고 주장하는 것은 잘못입니다. 연간 자금 세탁에 관여하는 암호화폐 규모는 약 100억 달러 이하인 반면, 전통 화폐의 경우 8,000억 달러에서 2조 달러에 달합니다.

이 법안은 특히 비 custodia DeFi 플랫폼에 가혹하며, 영장이나 상당한 이유 없이 사용자의 개인정보를 기록하고 정부에 제출하도록 요구합니다.

또한 이 법안은 타인을 대신해 거래를 처리하는 광부뿐만 아니라 자체적으로 채굴하는 광부까지 모두 자금 서비스 사업자로 분류합니다. 또한 광부가 비거래성 서비스를 제공할 수 있다는 사실을 간과하고 있습니다.

가장 absurdd한 요구사항은 소프트웨어 개발자가 자금 서비스 제공자로 등록하고, 자금 세탁 방지 정책을 시행하며, 금융범죄단속망(FinCEN)에 고객 정보를 보고하는 것입니다. 이 논리에 따르면, 판매되는 휴대폰이 사기에 사용될 수 있기 때문에 베스트바이(Best Buy)나 마이크로센터(Micro Center)와 같은 전자제품 소매업체도 자금 서비스 제공자로 등록해야 합니다.

워렌 상원의원은 블록체인 및 관련 기술이 암호화폐와 구별되며, 모든 암호화폐가 자유롭게 거래되거나 구매에 사용될 수 없다는 사실도 잘 모르는 것으로 보입니다. 

미국의 선거는 지도자들의 가장 나쁜 면을 드러내는 것으로 악명 높으며, 후보들은 의회에 입성하기 위해 의제를 내세워야 합니다. 엘리자베스 워런에게 그녀가 비난하는 바로 그 암호화폐가 그녀를 정상으로 이끄는 티켓입니다. 이중 기준? 다행히도 암호화폐는 또 다른 날을 위해 생존합니다.