크레이그 라이트의 전 법률 고문은 그의 아내가 이메일을 조작했다고 비난했습니다

자, 여기 Bitcoin을 알려드리겠습니다. 런던에서 벌어진 이 사건의 핵심은 바로 크레이그 라이트가 과연 Bitcoin 창시자 사토시 나카모토인지 여부입니다. 팝콘 준비하세요. 이 이야기는 마치 프레첼처럼 얽히고설킨 반전으로 가득하니까요.

우선, 라이트의 전 법률 고문이었던 온티어(Ontier) 측에서 그의 아내가 증거로 제시하려 했던 이메일들을 허위라고 일축했습니다. 이 이메일들은 라이트가 과거 Bitcoin 코인 ​​거래에 연루되었다는 결정적인 증거로 제시되었지만, 온티어는 해당 이메일들이 마치 투명 잉크로 쓰인 것처럼 가짜라고 밝혔습니다.

이 사건은 라이트의 현 소속 로펌인 슈스미스(Shoosmiths)의 변호사들이 법정에서 이 이메일들을 공개하면서 터졌습니다. 그들은 마치 대박을 터뜨린 것 같다고 생각했죠. 심지어 온티어에게 "이거 기억나세요?"라고 묻기까지 했는데, 온티어는 "아니요. 본 적 없어요."라고 답했습니다

그리고 더 놀라운 건, 이 모든 이메일 소동은 라이트가 지난주 심문 과정에서 그 이메일들을 언급하면서 시작됐다는 겁니다. 그의 아내 라모나가 그 이메일들을 슈스미스에게 전달했고, 슈스미스는 온티어가 찬물을 끼얹기 전까지는 횡재했다고 생각했을 겁니다.

이제 모든 사람의 시선은 이 이메일에 쏠려 있으며, 라이트 측 변호사와 암호화폐 공개 특허 연합(COPA) 측 변호사들은 탐정처럼 진실을 파헤치기 위해 총력을 기울이고 있습니다. 한편, 디지털 포렌식 전문가인 패트릭 매든이 증인석에 섰는데, 그는 라이트의 주장에 그다지 호의적이지 않았습니다. 그는 라이트의 이야기에 허점을 파헤치며, 그가 Bitcoin의 창시자처럼 보이도록 문서를 조작했을 가능성을 제기했습니다.

하지만 슈스미스의 크레이그 오르는 매든을 인터뷰하면서 그의 자신감을 흔들려고 애썼고, 매든의 조사 결과에 대한 확신도를 의심했습니다. 매든은 다소 주저하며 일부 내용에 대해 100% 확신하지 못한다고 인정했고, 오르는 이를 놓치지 않고 파고들었습니다. 오르는 심지어 매든이 보고서를 작성하는 과정에서 COPA 변호사들과 지나치게 친밀한 관계를 맺었다고 지적하며, 그 과정에서 중립적인 전문가로서의 자격을 잃었을지도 모른다고 암시했습니다.

그러다가 Bitcoin ​​백서를 조작하는 방법을 보여주는 애니메이션과 관련된 논란이 벌어졌는데, 그 애니메이션들은 마치 누군가 수상쩍게 백서를 수정하는 것처럼 보이게 만들었다는 내용이었습니다. 분명히 라이트가 그런 짓을 했다는 거죠. 그는 나중에 "만약 조작을 하려 했다면 그런 식으로 했을 것"이라고 인정했습니다. 하지만 그는 그 수정은 변호사들에게 보여주기 위한 쇼였을 뿐이라고 주장합니다.

나는 "엥?" 하는 느낌이 들었다

법정은 마치 기술 강좌처럼 변모했는데, 라이트가 사용했던 MYOB라는 회계 소프트웨어에 대한 이야기가 오갔기 때문입니다. 요점은 일부 사람들이 라이트가 이 소프트웨어를 이용해 서류의 날짜를 소급해서 기재하려고 했다고 생각하는데, 그는 이를 부인하며 모두 큰 오해라고 주장하고 있습니다.

전문가들이 이미 기각한 이메일과 다른 증거들을 두고 논쟁이 격해지는 상황에서도 라이트는 자신의 주장을 굽히지 않았다. 그는 자신의 이야기를 고수하고 있지만, 그를 심문하는 사람들은 그의 말을 믿지 않고 있다.

그리고 더 이상 흥미진진해질 수 없다고 생각하는 순간, Zcash 개발자인 주코 윌콕스-오헤른이 등장합니다. 그는 태연한 모습으로 자신의 암호화폐 모험담과 사토시 나카모토와의 만남에 대해 이야기합니다. 당시 사토시 나카모토는 그저 프라이버시를 중시하고 누구에게도 휘둘리지 않으려 했던 두 명의 괴짜였을 뿐이라고 말이죠. 게다가 Bitcoin​​초기 개발자 중 한 명인 마르티 말미가 라이트의 주장과 상충되는 발언을 합니다. 바로 자신과 사토시의 대화가 라이트의 주장보다 나중에 이루어졌다는 것입니다. 말미는 이 모든 상황에 질려버린 나머지, 그 이메일들을 소셜 미디어에 공개했습니다. 저는 개인적으로 그 이메일들을 읽는 데 아주 재미있었습니다.