메탈 선물 전환에도 불구하고 코인베이스 주가는 여전히 부진

코인베이스 주식(COIN)은 구리와 백금 선물로 다각화를 통해 두 금속 모두에 대해 적은 선불 자본으로 거래를 허용함에도 불구하고 여전히 부진하고 있다. COIN 주식은 전일 대비 1.24%(-2.65) 하락한 210.83달러를 기록했으며, 이는 211.94달러로 0.53%(+1.11)의 소폭 전장 마감 전 상승에도 불구하고, 5일간의 총 하락폭은 7.62%(-17.39)에 달한다.

시장 데이터에 따르면 코인베이스 주가는 2025년 10월 387달러의 고점 이후 꾸준히 하락해 왔다. COIN은 지난 6개월 동안 44.4%(-168.66) 하락했으며, 고점 대비 46% 하락했으나 연초 대비(YTD)로는 6.77%(-15.31) 하락에 그쳤다. 

한편, COIN 주식 은 1월 27일 투자자 신뢰 회복을 목표로 백금 및 구리 선물을 출시함에도 불구하고 손실을 확대하고 있다. 코인베이스는 거래자들이 플랫폼에서 두 금속 모두에 대한 선물 계약에 접근할 수 있다고 발표했으며, 이는 이전에 이용 가능했던 은과 금 계약에 이어지는 것이다. 

코인베이스 주가 하락은 더 넓은 시장 상황을 반영 

디지털 자산 대출 기관인 클리어풀 파이낸스의 COO인 스티븐 우는 코인베이스 주가 하락이 회사 실행력에 대한 특정 신뢰 상실보다는 더 넓은 시장 상황과 관련이 있다고 말했다. 그는 투자자들이 상품과 수익률로 이동함에 따라 COIN이 고베타 위험 자산으로 거래되고 있다고 지적했다. 

클리어풀 COO는 코인베이스의 확장이 암호화 변동성에 대한 직접적인 헤징보다는 파생상품 시장으로서의 역할을 점진적으로 넓히는 것임을 강조했다. 또한 금속이 단기적으로 눈에 띄는 암호화 시장 변동성을 상쇄하기는 어려울 것이라고 경고했다. 

Bitfire Research의 수장인 앨런 딩은 새로운 금속 선물 추가가 완전한 전략적 헤징이 아닌 전술적 제품 다각화에 불과하다는 우의 견해를 공유했다. 그는 또한 금속의 깊은 유동성은 여전히 CME에 집중되어 있어 코인베이스의 최신 선물 제공이 성장의 주요 동인보다는 사용자 유지에 더 적합한 보완적 기능이라고 지적했다.

딩은 또한 이러한 제품들이 장기적으로만 회사의 포트폴리오를 다각화할 뿐 암호화 시장 변동성으로부터 사업을 완전히 보호하지는 못할 것이라고 관찰했다. 우는 추가로 제안된 CLARITY 스테이블코인 프레임워크 에 대한 규제 불확실성이 USDC 채택과 코인베이스의 수익에 영향을 미칠 수 있다고 지적했다.

칸터는 올해 COIN 가격이 277 목표가에 도달할 것으로 예상

칸터 피츠제럴드의 분석가인 라미 엘-아살은 연방 차원의 규제 명확성 강화가 예측 시장의 성장을 촉진할 것으로 코인베이스가 COIN 가격의 최근 하락에도 불구하고 277달러의 목표가에 도달할 것이라고 밝혔다. 이 분석가는 회사가 "모든 것을 거래하는 거래소,"로 진화하고 있으며 스팟 암호화 거래를 넘어 다중 제품 플랫폼으로 확장되고 있다고 지적했다. 엘-아살은 코인베이스의 서비스 수익 및 구독의 증가하는 조합이 운영 레버리지를 강화하고 플랫폼 성장에 따라 더 많은 수익을 지원할 것으로 강조한다.  

한편, 코인베이스는 해외 마케팅 접근 방식과 관련해 새로운 PR 문제를 겪고 있다. 영국의 광고 기준 당국(ASA)은 35건의 불만 제기 후 코인베이스의 포스터 3개와 비디오 1개를 금지했다.

ASA는 캠페인이 암호화 거래와 관련된 위험을 경시한다고 주장했지만, 코인베이스는 광고가 암호화를 부자 되는 빠른 수단으로 홍보하기보다는 플랫폼의 제공 사항에 대한 논의를 촉발하는 것을 목표로 한다고 인정하고 설명했다. 

ASA는 가난한 집에서 사람들이 이상한 노래를 부르는 모습을 보여준 코인베이스의 "모든 것이 괜찮아" 광고를 금지했다. 비디오 광고는 계란 가격 상승과 하수관 파열과 같은 여러 금융적 어려움을 보여주었다. "모든 것이 괜찮아"라는 문구는 각 어려운 삶의 상황과 함께 나타났으며, 이는 소비자들 사이에서 논란을 일으켰다. 

그러나 코인베이스는 광고가 무책임하지 않다고 부인하며, 암호화 기업은 ASA가 특정 지침을 제공한 도박, 알코올 또는 담배와 관련된 본질적인 사회적 해악을 가지고 있지 않다고 덧붙였다. 

거래소는 소비자들이 광고를 풍자로 볼 것이라고 가정하는 것이 합리적이라고 주장하기도 했다. 나쁜 평판을 피하기 위해 비디오가 엔터테인먼트를 위해 의도적으로 과장되었다고 명확히 했다.