- 은행권은 스테이블코인 보상 규정을 강화하도록 상원의원들에게 압력을 가하고 있으며, 수익률과 유사한 인센티브가 은행 예금을 빼돌리고 대출을 감소시킬 수 있다고 경고하고 있습니다.
- 개정된 CLARITY 법안은 여전히 일부 거래 기반 보상을 허용하면서도 스테이블코인이 지역 은행 예금에 심각한 피해를 줄 경우 규제 기관이 개입하여 제재를 가하는 장치를 추가했습니다.
- 이 법안은 9월 15일 중요한 절차 투표를 앞두고 있으며 통과를 위해서는 60표가 필요합니다. 스테이블코인 보상은 여전히 가장 큰 미해결 쟁점 중 하나로 남아 있습니다.
CLARITY 법안을 둘러싼 논쟁은 결국 간단한 질문으로 귀결되었습니다. 미국인들은 cash 은행에 보관할 것인가, 아니면 높은 수익을 약속하는 달러 연동형 스테이블코인을 사용할 것인가?
화요일 상원 표결에 앞서 8개 은행 단체는 의원들에게 스테이블코인 사용 장려책에 대한 더욱 엄격한 규제를 마련해 줄 것을 요청했습니다. 이들의 입장은 간단합니다. 예금이 은행을 떠나면 은행은 안정적이고 저렴한 자금 조달원과 cash확보 수단을 잃게 된다는 것입니다.
이 질문의 중요성은 은행이 예금을 대출에 활용한다는 사실에서 비롯됩니다. 지난 5월, Cryptopolitan 보도했습니다 . 따라서 스테이블코인에 대한 인센티브 문제는 자금 조달 비용과 달러 기반 결제 시스템 통제라는 두 가지 측면과 밀접하게 관련되어 있습니다.
cash 대신 토큰을 보유하는 것이 핵심인 이유
스테이블코인은 달러와 같은 자산을 모방하도록 만들어졌습니다. 국제결제은행(BIS)이 발표한 보고서스테이블코인의 거의 98%가 달러로 평가됩니다. 국제통화기금(IMF)은 8월 기준 스테이블코인 시장 규모가 약 3천억 달러에 달한다고 밝혔습니다.
2025 년 GENIUS 법안은 스테이블코인 발행자가 직접 이자나 수익을 제공하는 것을 금지합니다. 백악관 분석에 따르면 해당 법안은 계열사 및 기타 제3자를 통한 보상 배포를 명시적으로 금지하지는 않습니다. CLARITY 법안은 이러한 방식이 얼마나 지속될 수 있는지에 대한 여지를 결정할 수 있습니다.
은행들이 원하는 내용을 본문에서 삭제했습니다
월요일에 공개된 서한 에서 은행 단체들은 존 툰 상원 다수당 원내대표와 척 슈머 상원 소수당 원내대표에게 보낸 서한에서 최근 제안된 보상 방안을 지지할 수 없다고 밝혔습니다.
또한 그들은 상원에게 보유 지분에 기반한 지급의 defi에서 "전적으로"라는 단어를 삭제하고, "경제적으로 또는 기능적으로 동등한"이라는 문구를 "실질적으로 유사한"이라는 문구로 대체하며, 보상이 잔액, 기간 또는 사업 운영 시간에 기반한다는 언급을 삭제할 것을 촉구했습니다.
이 서한에 서명한 단체에는 미국 은행가 협회, 은행 정책 연구소,dent 에 따르면, 이 서한은 9월 10일 80개 주 은행가 협회가 더욱 엄격한 조항을 요구한 데 이어 나온 것입니다 (ABA)의 은행 저널.
정부 자체 계산 결과는 공포감을 누그러뜨린다
백악관 경제자문위원회(CEA)는 대출에 미칠 수 있는 피해 규모를 훨씬 낮게 추산했습니다.
4월에 발표된 연구에 따르면 스테이블코인 수익률 금지는 은행 대출 규모를 21억 달러(0.02%)만 증가시키는 반면, 순 복지 손실은 8억 달러에 달할 것으로 나타났습니다. 지역 은행의 대출은 약 5억 달러 증가할 것으로 예상됩니다.
CEA가 언급한, 현재보다 약 6배 높은 스테이블코인 사용량과 연준의 통화정책 변화 등 거의 비현실적인 가정을 하더라도 은행 대출 증가율은 4.4%에 불과한 것으로 추산됩니다.
5월 드래프트 이후 무엇이 바뀌었나요?
로이터 통신에 따르면 일요일에 발표된 개정 법안에는 민주당이 요구한 126건의 주요 수정안이 포함되어 있습니다 .
이 법안은 공인들이 암호화폐를 통해 이익을 얻는 방식을 규제하는 규칙을 강화하고, 주 법무장관에게 이 분야의 법 집행에 대한 상당한 권한을 부여합니다. 신시아 럼미스 법안이 이제 진행될 준비가 되었다고 밝혔지만, 엘리자베스 워렌 상원의원 보좌진은 윤리 관련 변경 사항을 "내용이 부실하다"고 비판했습니다.
화요일에 표결 종결 규칙을 통과시키려면 법안에 60표가 필요합니다.
은행 대 암호화폐라는 구도가 지나치게 단순한 이유는 무엇일까요?
업계의 의견 차이는 그렇게 명확하지 않습니다. Cryptopolitan골드만삭스, BNY, 모건스탠리는 소매 금융 중심의 은행 그룹들과는 달리 해당 법안을 지지했습니다.
한편, 지역 은행들이 반드시 스테이블코인을 거부하는 것은 아닙니다. Moov의 1,000개 이상의 지역 은행 및 신용조합 네트워크는 Coinbase가 제공하는 스테이블코인 결제 기술을 활용할 수 있습니다.
이러한 영향은 미국의 은행 산업을 넘어 더 넓은 범위에 미칩니다. 국제결제은행 (BIS) 달러에 연동된 스테이블코인의 광범위한 사용이 신흥 경제국의 디지털 달러화를 촉진할 수 있다고 경고하는 반면, 국제통화기금(IMF) 은 스테이블코인의 소규모 사용조차도 기존 금융 회사들이 비용 및 효율성 측면에서 경쟁력을 강화하도록 만들 수 있다고 지적합니다.
따라서 화요일 투표는 단순히 예금에 대한 의견 차이가 아니라, 다음 단계의 달러 결제 시스템을 누가 통제할 것인가를 가리는 싸움입니다.
| 문제 | 5월 상원 은행 버전 | 9월 14일 최종본 |
|---|---|---|
| 패시브 스테이블코인 수익률 | 금지됨 | 여전히 금지됨 |
| 활동/거래 보상 | 허용됨 | 명시적으로 허용됨 |
| 은행 이자와 유사한 기능을 하는 보상 | 금지됨 | 금지됨 |
| 재무부 역할 | 5월 요약에는 특별 보증금 "차단기"가 없습니다 | 재무부에 새로운 회로 차단기 장치가 도입되었습니다 |
| 지역 은행 | 예금 경쟁에 대한 전반적인 우려 | 회로 차단기를 통해 명시적으로 보호됨 |
| 퇴적물 영향 측정 | 비교할 만한 상세한 메커니즘은 없습니다 | 연방 기관은 예금 흐름과 대출 효과를 연구해야 합니다 |
| 스테이블코인을 예금으로 마케팅하기 | 제한된 | 명시적으로 금지됨 |
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 데 그치지 마세요. 이해하세요. 저희 뉴스레터를 구독하세요. 무료입니다.
자주 묻는 질문
상원은 언제 CLARITY 법안에 대한 표결을 진행합니까?
로이터 통신과 더 뱅커에 따르면, 심의 진행 동의안에 대한 종결 투표는 9월 15일 화요일에 예정되어 있으며, 통과를 위해서는 60표가 필요합니다.
은행들이 원하는 구체적인 변화는 무엇인가요?
디크립트(Decrypt) 보도에 따르면, 이들은 의원들에게 스테이블코인 보유에 대한 보상 제한에서 "오로지"라는 단어를 삭제하고, 동등성 기준을 보다 광범위한 "실질적으로 유사한" 기준으로 대체하며, 고객의 잔액, 보유 기간 또는 보유 기간에 따라 보상을 지급하는 것을 허용하는 문구를 삭제할 것을 요구하고 있습니다.
스테이블코인 수익률 금지가 은행 대출을 실제로 보호할 수 있을까요?
백악관 경제자문위원회는 지난 4월, 수익률 전면 금지가 은행 대출 증가분을 약 21억 달러, 즉 0.02%에 불과하게 만들 것이라고 추산하며 대출에 미치는 영향이 미미할 것이라고 시사했습니다.
스테이블코인 보상 규정 강화를 요구하는 공동 서한을 보낸 8개 은행은 어디인가요?
8개의 은행업계 단체는 다음과 같습니다
미국 은행 협회(ABA),
미국 군인 은행 협회(AMBA),
은행 정책 연구소(BPI),
소비자 은행 협회(CBA),
금융 서비스 포럼(FSF),
미국dent 지역 은행 협회(ICBA),
중형 은행 연합(MSBCA),
전국 은행 협회(NBA)
8개 은행이 섹션 10404(c)(1)(A)에서 "오로지"를 제거하려는 이유는 무엇입니까?
이 단체들은 "오로지"라는 단어를 남겨두는 것이 겉으로는 거래와 연관되어 있지만 실제로는 스테이블코인을 보유하는 것만으로도 보상을 제공하는 경우에 발생할 수 있는 잠재적인 허점을 만든다고 주장합니다.
8대 은행 그룹은 왜 "경제적으로 또는 기능적으로 동등한지"라는 기준을 "실질적으로 유사한지"라는 기준으로 대체할 것을 요구하는 것일까요?
그들의 주장은 후자의 방식이 은행 예금 이자처럼 작동하면서도 기술적으로는 금지 조항을 회피하는 보상 구조를 만들기 더 어렵게 만들 것이라는 점입니다.
8개 은행 그룹이 섹션 10404(3)(B)를 삭제해달라고 요청하는 이유는 무엇입니까?
이것이 아마도 그들의 가장 흥미로운 반대 의견일 것입니다. 해당 조항은 그렇지 않으면 허용되는 보상을 "잔액, 기간, 재직 기간 또는 이러한 요소의 조합"에 따라 계산할 수 있도록 허용합니다.
은행권은 이자 지급액 자체가 일반적으로 잔액과 기간에 따라 계산되기 때문에 이는 모순이라고 주장합니다. 따라서 이러한 조항은 고객들이 스테이블코인을 결제 수단으로 사용하기보다는 장기간 보유하도록 부추길 수 있다는 것입니다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
미카 아비오둔
미카 아비오둔은 탈린 공과대학교(TalTech)에서 환경공학 및 관리학 석사 학위를 취득하여 Cryptopolitan(Cryptopolitan)에서 콘텐츠 제작과 가격 예측 뉴스 작성에 매진하고 있습니다. 암호화폐 미디어 업계에서 7년째 활동 중인 그는 주요 암호화폐, 알트코인, DeFi, 스테이블코인, 거시 경제 동향 및 신흥 기술을 다루고 있습니다
