바이든의 투자 제한에 대한 중국의 대응

중국은 바이든 행정부의 최근 미국 기술 분야 투자 축소 시도에 대해 공개적으로 비판하며 대담하게 나섰다.

어떤 이들에게는 단순한 경제적인 플레이로 보일 수 있지만, 표면 아래를 파고들면 정치적 포지셔닝과 글로벌 패권이라는 주제를 건드리는 더 깊은 흐름이 있음을 깨닫게 됩니다.

경제적 파워 플레이인가, 정치적 포지셔닝인가?

인크가 마르기도 전에 바이든의 행정 명령은 반도체, 양자 컴퓨팅, 그리고 대만 본토뿐만 아니라 홍콩과 마카오의 특정 인공지능 영역을 포함한 특정 기술들을 겨냥했으며, 이는 아시아의 거대한 국가로부터 신속하고 엄격한 반발을 불러일으켰습니다.

그림자 속에 머물기를 거부한 중국은 자신의 불만을 표명했습니다. '경제적 강제'와 '기술적 괴롭힘'이라는 용어가 사용된 것을 보면, 그들이 이를 그냥 넘어가지 않을 것임은 분명합니다.

이것은 단순히 기술에 관한 문제가 아닙니다. 여기서는 두 국가가 끊임없이 진화하는 기술 영역에서 통제권을 차지하기 위해 더 큰 게임을 벌이고 있습니다. 바이든은 미국 전문가들의 이러한 중국 지역 유입을 통제하기를 바랐을지 모르지만, 이 결정은 파장을 일으킬 것 같습니다.

이 조치가 고립된 사건이 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 상원의 '출구 투자 투명성 법(Outbound Investment Transparency Act)'에서도 비슷한 정서가 약한 형태로 나타났습니다.

기술적 우위를 위한 경쟁이 단순히 가전제품과 소프트웨어에 관한 것이 아니라는 것은 비밀이 아닙니다. 이 투쟁은 상업을 넘어 국가 안보와 지정학적 발판 확립에까지 미칩니다.

코넬 대학교의 에스와르 프라사드 교수는 이 명령이 국가 안보를 보호하고, 솔직히 말해 상업적 우위를 유지하는 이중적인 목적을 가지고 있다고 rightly 지적합니다.

서류 작업 너머를 바라보기

그리고 열기를 느끼는 것은 기술만이 아닙니다. 중국과 미국 기업 모두에게 미치는 영향은 명확합니다. 중국 대사관이 이 명령이 미국 비즈니스 환경에 대한 신뢰를 훼손할 수 있다고 제안했으므로, 여기서의 최종 목표는 무엇인지 묻는 것이 중요합니다.

특히 미국과 중국이라는 두 거대 국가 간의 경제 결정은 거의 고립되어 존재하지 않습니다.

이전에 미국 상무부로부터의 제한 조치는 이제 조건이 붙어오는 수입 장비의 필요성 때문에 미국 투자가 중국 고급 반도체 생산으로 유입되는 것을 사실상 불가능하게 만들었습니다.

중국은 항상 뒤처지지 않으려 했으며, 자체적인 제한 조치를 통해 반격했습니다. 이는 반도체 생산에 필수적인 금속의 수출을 제한하는 것이었습니다. 이것은 보복 게임처럼 보이지만, 스테이크는 그 어느 때보다 높습니다.

그러나 모든 것이 흑백으로 명확하지는 않습니다. 최근 베이징 방문 중, 제인 옐런 미국 재무장관은 미국 투자에 대한 잠재적 제한 조치에 대해 더 표적화되고 투명한 접근 방식을 시사했습니다.

이 행정 명령의 최종 형태는 아직 작업 중이며 재무부가 공개 의견을 구하고 있지만, 모든 거래가 동일한 넓은 붓으로 칠해지지 않을 것임은 분명합니다.

하지만 솔직히 말해봅시다. 이 행정 명령은 중국에게 최악의 시기에 등장했습니다. 최근 데이터는 중국의 경제 상황을 암울하게 보여주며, 중국이 필요로 하지 않았던 또 다른 장애물이었습니다.

신뢰 하락, 정체된 성장, 그리고 looming 디플레이션 사이클 속에서 중국이 한때 밝은 별이었던 것은 이제 빛을 잃어가고 있습니다. 이러한 조치는 단순히 배를 흔들리는 것이 아니라, 잠재적으로 전복시킬 수도 있습니다.