창펑 자오의 법률팀, 미국 여행 제한 동의안에 이의 제기

전 CEO 자오창펑의 변호인단은 Binance에 대해 강력한 반박 입장을 밝혔습니다 신청 . 검찰이 제기한 이 신청은 자오의 미국 체류를 내년 2월 선고 공판까지 연장하는 것을 목표로 합니다. 이 사건은 국제적인 주요 소송에서 관할권과 도주 위험 개념을 둘러싼 중요한 논쟁을 보여줍니다.

변호측은 '도피 위험' 주장에 반대한다

자오는 은행비밀보호법 위반 혐의에 유죄를 인정하고 5천만 달러의 막대한 벌금형에 합의했으며, 그의 전 소속사인 Binance관련 형사 사건에 대해 43억 달러라는 역대 최대 벌금형을 선고했습니다. 자금세탁, 사기, 제재 위반 혐의를 조사하는 이 사건은 암호화폐 산업 규제 감독에 있어 중요한 전환점을 맞이했습니다. 그러나 자오의 변호인 측이 최근 법원에 제출한 자료의 핵심은 보석 조건과 도주 위험 평가에 있습니다.

자오 측 변호인은 이의 신청에 반대하는 주장을 펼치며 브라이언 츠치다 연방 치안판사가 자오를 도주 위험 인물로 보지 않는다고 이전에 판결했다는 점을 강조했습니다. 또한 자오의 전과가 없고, 범죄의 성격이 비폭력적이며, 유죄를 인정하는 데 있어 적극적인 태도를 보였다는 점도 강조했습니다. 변호인 측은 자오가 세계적으로 인정받는 인물이라는 점에서 미국 사법 체계를 회피할 가능성이 사실상 없다고 주장했습니다.

더욱이, 변호인은 자오가 가택연금이나 사회복귀와 같은 구금 시설이 아닌 곳에서 형량의 일부를 복역할 가능성이 있기 때문에 도주할 유인이 감소한다고 주장했습니다. 자오의 가족 관계와 아랍에미리트(UAE) 거주가 도주 위험을 본질적으로 증가시키지 않는다고 주장했습니다. 또한, 변호인은 자오가 상당한 cash 의 보증인 현금으로 뒷받침되는 1억 7,500만 달러의 개인 인지 보증서와 미국 내 부동산 등 상당한 보석 조건을 준수했다는 점도 지적했습니다.

검찰은 인도 조약 및 자산에 대한 우려를 인용합니다.

변호인단의 주장과는 달리, 검찰은 자오의 상당한 자산과 미국과 범죄인 인도 조약이 체결되지 않은 UAE와의tron연계 관계에 대해 우려를 제기했습니다. 검찰은 이러한 요소들과 자오가 UAE와 캐나다의 이중 국적을 가지고 있다는 점을 고려할 때, 상당한 도주 위험이 존재하며, 따라서 형이 선고될 때까지 미국에 체류해야 한다고 주장했습니다.

츠치다 판사가 자오가 정해진 기한 전에 재심의를 받지 않는 한 UAE로 돌아갈 수 있도록 허용한 결정은 이 복잡한 법적 논쟁에 또 다른 장을 더합니다. 자오는 그달 말 선고를 앞두고 2월 초까지 미국으로 돌아와야 합니다.