바이낸스 알파(Binance Alpha)의 개혁이 신뢰 회복을 위해 너무 늦었는가?

암호화폐 사용자, 인플루언서 및 신규 트레이더들은 바이낸스 알파를 사용하여 혜택을 잠금 해제하는 것에 열광했지만, $ZKJ 및 $KOGE 토큰은 대량 청산(triggers mass liquidations)을 유발한 극심한 가격 변동을 경험했습니다. 

일부 트레이더들은 그들의 ⟦N1⟧ 투자가 ⟦N1⟧ 낭비되는 것을 보았고, 다른 사람들은 알파 고래(whales)가 최소한의 가격 노출로 포인트를 농사짓기 위해 두 알파 토큰 간에 거래를 순환시키는 것을 지켜보았습니다.

이러한 피해자들은 소셜 미디어에 스크린샷, 분노한 스레드 및 프로그램이 진정으로 공평했는지 묻는 질문들을 게시했으며, 일부 비평가들은 바이낸스가 행동하기까지 너무 오래 기다렸다고 말했습니다.

바이낸스는 알파 토큰 간 거래가 더 이상 알파 포인트에 기여하지 않도록 규정하여 시스템 게임(system gaming)을 줄이고 구멍을 막으려 시도하면서 거버넌스, 투명성 및 사용자 보호에 대한 더 깊은 우려를 제기했습니다.

남용을 방지하기 위해 규칙 변경이 필요했다면 왜 시스템에 미리 구축되지 않았는가?

대규모 매도, 바이낸스 알마 붕괴 촉발

대규모 ⟦N1⟧ 알파 보유자 (고래)가 시장에서 유동성을 회수하여 이용 가능한 자금의 부족을 초래했고, 이는 가격이 급락하고 $ZKJ 및 $KOGE 같은 토큰이 폭락하게 만들었습니다.

한편, 많은 트레이더들이 블록체인에서 이러한 토큰을 거래하기 위해 차입하거나 레버리지된 자금을 사용했습니다. 따라서 가격이 하락하기 시작하자 자동 매도 주문(청산)이 트리거되어 가격이 빠르고 통제 불가능한 연쇄 반응으로 더욱 하락했습니다.

이러한 토큰에 투자하거나 포인트를 농사지은 사용자들은 돈을 잃기 시작했고 보유량을 매도하거나 거래 활동을 중단하기 시작했으며, 이는 남은 트레이더들이 큰 손실 없이 토큰을 매수하거나 매도하는 것을 더욱 어렵게 만들었습니다.

보고서에 따르면 100,000명 이상의 사용자가 갑자기 발생하고 심각한 손실을 입었다는 느낌으로 짧은 기간 동안 바이낸스 알파 생태계를 떠났습니다.

바이낸스, 토큰 간 포인트 농사 중단

바이낸스는 6월 17일 알파 토큰 간 거래 시 알파 포인트를 획득하지 못하도록 하는 새로운 규칙을 도입했습니다.

이 변경 이전에는 트레이더들이 $ZKJ를 $KOGE로 스왑하고 시장에게 실제 가치를 더하지 않고 단순히 이 토큰 간에 자금을 이동하더라도 포인트를 계속 획득할 수 있었습니다.

일부 사용자는 이 변경이 다른 트레이더들과 시장에 대해 토큰의 인기도와 가치를 오해하게 만드는 등 시스템을 조작하는 데 사용되는 트릭을 중단할 것이라고 말합니다. 

그러나 일부는 이 새로운 규칙이 너무 늦으며, 높은 거래량을 보상하거나 여전히 시장의 대부분을 통제하고 가격을 조작할 수 있는 대규모 보유자 또는 고래의 압도적인 영향력과 같은 설계 문제를 다루지 않는다고 말합니다.

새로운 규칙은 ⟦N1⟧ 워시 트레이딩과 같은 가장 명백한 남용을 줄일 수 있지만, 최근의 붕괴와 커뮤니티의 반발을 초래한 핵심 과제를 완전히 해결하지는 못할 것입니다.

암호화폐 커뮤니티, 바이낸스 비판

많은 사용자는 그들이 투자한 시간, 돈 및 노력을 들여 획득하던 보상이 이제 평가절하되고 획득이 더 어려워졌기 때문에 시스템에 배신감을 느꼈습니다.

일부 사용자는 새로운 규칙이 거래 또는 토큰 보유 결정을 내리기 전에 명확하게 설명되지 않았기 때문에 바이낸스가 잃은 포인트나 보상을 돌려줘야 한다고 말했습니다. 반면, 다른 사람들은 향후 유사한 갑작스러운 변경을 방지하기 위해 새로운 시스템이 어떻게 작동하는지 회사에 설명해 줄 것을 요구했습니다.

반발은 많은 사용자가 변경이 모든 사용자를 위한 공평하고 개방적인 환경을 만들기보다는 대형 플레이어 또는 회사의 이미지를 보호하기 위해 설계되었다고 믿었기 때문에 알파 브랜드에 대한 신뢰를 잃었음을 보여줍니다.

일부 사람들은 바이낸스가 공평성과 투명성 문제와 같은 알파 포인트 프로그램의 문제를 다루는 대신 부정적인 헤드라인을 피하고 투자자들을 만족시키기 위해 이러한 변경을 했다고 말합니다.

일부 암호화폐 커뮤니티 구성원들은 다른 대형 거래소들이 바이낸스의 예를 따라 조작 및 남용의 위험을 줄이기 위해 변경할 것이라고 생각합니다. 다른 사람들은 플랫폼들이 전통적인 시스템을 계속 유지할 것이라고 생각합니다.

바이낸스는 더 공정하고 안정적인 시스템을 구축하여 잘 작동하도록 함으로써 암호화폐 산업에 새로운 모범을 보일 수 있습니다. 그러나 사용자가 부정적으로 반응하거나 새로운 구조가 충분한 사용자 유입 및 거래 활동을 가져오지 못하면 다른 거래소는 그 추종을 원하지 않을 수 있습니다.

바이낸스는 보상 체계 변경과 관련된 아이디어를 구하기 위해 커뮤니티 구성원들에게 접근하고 상담해야 합니다. 사용자가 자신의 의견이 반영되었다고 느낄 때, 플랫폼이 그들의 경험을 중요하게 생각하며 모두에게 이로운 공정한 시스템을 구축하고자 한다는 것을 더 믿게 되기 때문입니다.