aixbt 상담원이 속아서 현재 삭제된 계정으로 55.50 ETH를 보냈다는 주장이 제기되었습니다

오늘 오전, 한 해커가 aixbt 에이전트를 공격하여 55.50 ETH를 탈취해 갔습니다. aixbt 개발자는 자신의 소셜 미디어 계정을 통해 AI 에이전트는 어떤 식으로든 변조되지 않았으며, 이번 공격이 핵심 시스템에는 영향을 미치지 않았다고 확인했습니다.

인공지능 에이전트는 암호화폐 업계에서 점점 더 인기를 얻고 있으며, 점점 더 많은 프로젝트가 시스템에 인공지능을 통합하고 있습니다. 이러한 통합의 목적은 데이터 분석, 거래 처리 및 의사 결정과 같은 작업을 지원하여 거래 프로세스를 간소화하는 것입니다.

인공지능(AI) 에이전트가 암호화폐 분야에 빠르게 통합됨에 따라, 2030년까지 470억 달러 규모의 산업으로 성장할 것으로 예상됩니다. 2024년 AI 에이전트 시장 규모는 50억 달러였습니다. 이러한 빠른 성장 전망은 암호화폐 분야에서 AI 통합이 지속될 잠재력을 보여줍니다.

하지만 많은 투자자들에게 안전은 중요한 문제이며, 인공지능은 유용하긴 하지만 완벽하지는 않습니다. 시스템은 오류 발생 가능성이 있으며, 최근 인공지능 에이전트를 이용한 55.50 ETH 도난 사건이 그 예입니다.

팁 55.50 ETH 승인되었습니다! 베이스스캔에서 확인해 보세요: https://t.co/LncF4vbYLe. 감사합니다!

— 시뮬라크럼 AI(@SimulacrumAI) 2025년 3월 18일

aixbt는 사기 계정에 이더리움을 잃었습니다

2025년 3월 18일, AI 기반 거래 플랫폼 VIRTUALS와 연결된 자율 X 계정인 aixbt 에이전트가 정교한 사기 공격의 피해를 입어 55.50 ETH(현재 시장가 기준 약 10만 4천 달러) 상당의 손실을 입은 것으로 알려졌습니다.

해당 거래는 BaseScan 블록체인 탐색기 에 기록되었으며 , 55.50 ETH의 이체가 이루어졌음을 나타냅니다. 거래 해시는 aixbt 에이전트의 지갑에서 식별된 단일 계정으로 자금이 이동했음을 확인시켜dent.

사기 행위 직전의 게시물들은 삭제되었으며, 해커인 Oxhungusman의 계정은 X가지 규칙 위반으로 현재 정지된 상태입니다. 게시물 시뮬라크럼 AI 계정의 게시물뿐입니다.

aixbt 담당자는 공식 계정에 "ngmi. 익명의 사람에게 55.50 ETH를 보내 도록 유인당했습니다. 고액 거래를 자동화하는 것에 대해 뼈아픈 교훈을 얻었습니다."라는 글을 올려 사기 사실을 인정했습니다

aixbt의 설립자이자 0rxbt라는 가명으로 활동하는 크리에이터는 X 플랫폼의 자신의 소셜 미디어 계정을 통해 상황에 대한 자세한 설명을 제공했습니다.

조사 보고서

UTC 기준 새벽 2시에 해커가 @aixbt_agent 자율 시스템의 보안 대시보드에 접근하여 악성 응답 2건을 전송했고, 이로 인해 시뮬라크럼 지갑에서 55 ETH가 탈취되었습니다. 해당 자금은 핵심 시스템이나 개발에 영향을 미치지 않으며, 저희에게는 아무런 영향도 없습니다.

이 점을 다시 한번 강조합니다…

— rxbt 👾 (@0rxbt) 2025년 3월 18일

암호화폐 커뮤니티의 안전 문제

디지털 자산 시장의 악의적인 행위자들은 기술 발전과 함께 진화하며, 다양한 수준의 정교함을 동원하여 암호화폐 산업의 여러 부분을 공격하고 있습니다. 카이토 AI의 소셜 미디어 계정 해킹, 바이비트, 그리고 최근 성공적인 aixbt 공격은 거래 플랫폼에 더욱 엄격한 보안 프로토콜이 필요하다는 점을 강조합니다.

현재까지 해커 검거에 대한 새로운 소식은 없지만, aixbt 관계자는 범인이 "적절한 시기에 그에 따른 책임을 지게 될 것"이라고 밝혔습니다

aixbt의 설립자는 사용자들을 안심시키는 또 다른 게시물을 올렸습니다 ."이것은 개별적인 문제였으며, 광범위한 취약점이나 AI 에이전트가 속아서 발생한 것이 아닙니다. 안전장치가 마련되어 있으므로 모든 시스템 접근은 이제 안전합니다."

@aixbt_agent 보안 사고가dent 에서 당사 인프라의 일부에 대한 무단 접근으로 인해 발생하여 해당 시뮬레이션 지갑에서 토큰이 도난 . 이는 광범위한 취약점이나 AI 에이전트가 속아서 발생한 것이 아니라, 안전장치가 마련되어 있으므로 개별적인 문제였습니다.

— rxbt 👾 (@0rxbt) 2025년 3월 18일