ウィングテック、オランダ最高裁判所にネクスペリア買収の取り消しを要請

ウィングテック・テクノロジー社はネクスペリア社の経営権を取り戻すためオランダ最高裁判所に上訴し、短期間の政治的休戦でチップ部品の一部が再び流通できるようになった後も決して沈静化していなかった法廷闘争が再開した。

この控訴は、アムステルダム企業商工会議所がウィングテックのネクスペリア株式を没収し、1株を除く全株を裁判所が選任した管財人の管理下に置いた判決を対象とするものである。この判決は、ウィングテックの創業者である張学正氏をオランダの半導体メーカーの最高経営責任者（CEO）から解任したことも示している。

ウィングテック社はまた、オランダ政府によるネクスペリア社に対する特別な管理権限の取得の試みと今回の裁判手続きを関連付けている。この動きは先週凍結されたものの、完全には撤回されなかった。同社は、これらの措置が相まって、この動きを遅らせたと述べている。

ウィングテックは裁判手続きと株式譲渡に異議を唱える

ウィングテックの控訴は、株式の強制譲渡と張学正CEOの解任に焦点を当てている。

同社は、裁判所はネクスペリアの経営陣と経済省の声明のみを根拠とし、ウイングテックの反論を阻止したと主張している。

ウィングテックは提出書類の中で、これを「異常かつ歴史的な」適正手続きの違反と呼んでいる。

同社は、判決が出る前には自らを弁護する公平な機会がなかったと主張している。

オランダ経済省はこの主張を否定した。同省の広報担当者はブルームバーグに対し、メールで「同省および大臣は、企業委員会における手続きをいかなる形でも開始したり、影響を与えたりしていない」と述べた。

同声明では、「オランダの司法は完全にdentしている」とも付け加えられている。ウィングテックは依然として、政府がネクスペリア社に対する追加権限を確保しようとした以前の動きが、裁判での展開に直接影響を与えたと主張している。

政治的な雪解けの兆しが見え始めた後も、法廷闘争は依然として激しさを増していた。ナイメーヘンに本社を置くネクスペリア社は木曜日、中国法人の経営陣に公開書簡を送付した。同社は社内協議が決裂したと述べ、中国側との連携が弱いため、顧客への納品に依然として支障が出ていると警告した。

ウィングテックは 反論 し、この手紙には虚偽の主張が含まれており、危機の真の原因であるオランダ政府の介入が無視されていると述べた。

政府の措置が輸出制限と自動車供給ショックを引き起こす

この紛争は、オランダ政府がネクスペリア社に対する決定を阻止または覆す権限を発動した10月に公になった。当局者は、ウィングテック社が高性能機器や機密技術を欧州から持ち出しているのではないかと懸念していると述べた。

中国政府は数日後、ネクスペリアの広東工場で製造された部品の輸出を制限することで応じた。この工場はかつて同社の総生産量の約半分を生産していた。

その影響は世界の自動車業界に急速に波及した。ネクスペリア社は、エンジンシステム、バッテリーユニット、ブレーキ制御に使用される電力制御およびロジックチップを供給している。供給の打撃により、ホンダやフォルクスワーゲンAGなどの自動車メーカーは、部品不足により生産ラインの減速や一時停止を余儀なくされた。

その後数週間にわたる協議が続き、中国、オランダ、ドイツ、欧州連合、そして米国の関係者が交渉に参加した。その後、一時的な休戦が成立した。中国は輸出規制の緩和に同意した。この変更により、供給逼迫の最悪の状況は緩和された。しかし、所有権と支配権をめぐる根深い争いは収束しなかった。

ウィングテックの最高裁判所への申し立ては、ヴィンセント・カレマンス経済大臣にも向けられている。控訴理由として、同省の弁護士が10月1日に企業会議所に送った書簡が挙げられている。この書簡は、ネクスペリア経営陣が提出直後に提出した81ページに及ぶ要請を裏付けるものだった。

ウィングテック社は、この一連の動きの速さから、組織的な動きのように見えると述べている。また、同社は省庁が文書を早期に確認していたと主張しているが、これはカレマンス氏の公の発言とは矛盾している。

ウィングテックは現在、張学正CEOのCEO職停止に対する政府の支持撤回を求めている。省は独自の説明でこの要請に応え、張氏の行為による会社の安定を守るために緊急の訴訟が必要だったため、ネクスペリア取締役による10月1日の請願を支持したと述べた。

同省は、「企業会議所自身が判決で認めたように、株主の支持を受けたCEOの行為は会社を危険にさらしたため、国が支持を表明するのは理にかなったことだった」と付け加えた。