Wingtech、オランダ最高裁にNexperia買収の取り消しを要請

Wingtech Technology Co.は、Nexperiaの支配権を回復するためにオランダ最高裁に控訴を提出し、短い政治的休戦により一部の半導体部品が再び移動できるようになった後も、冷めなかった法的争いを再開させた。

この控訴は、アムステルダム商事法廷がWingtechのNexperia株を没収し、1株を除くすべてを裁判所が選任した信託管理人の管理下に置いた判決を対象としています。同じ判決により、Wingtechの創業者である張学政氏は、オランダの半導体メーカーの最高経営責任者（CEO）の職を解任されました。

Wingtechは、この裁判手続きを、オランダ政府がNexperiaに対する特別な支配権の行使を試みたことと関連付けています。この動きは先週凍結されましたが、完全に取消されたわけではありません。同社は、これらの措置が連携して自社を追い出したと述べています。

Wingtech、裁判手続きと株式移転に異議

Wingtechの控訴は、株式の強制移転とCEOである張学政氏の解任に焦点を当てています。

同社は、裁判所がNexperiaの経営陣と経済産業省からの声明のみを頼りにし、Wingtechが反論する機会をブロックしたと述べています。

提出書類において、Wingtechはこれを「並外れて歴史的な」適正手続きの違反と呼んでいます。

同社は、判決が下る前に自衛する公平な機会を一度も持っていなかったと述べています。

オランダの経済産業省は、この主張を拒否しました。省の報道官はBloombergのメールで、「省または大臣は、商事法廷の手続きをいかなる方法でも開始したり、影響を与えたりしませんでした」と述べました。

同じ声明は、「オランダの司法は完全に独立しています」と付け加えました。Wingtechは依然として、政府のNexperiaに対する追加権限の確保に向けた以前の動きが、裁判所で何が起こったかを形成する直接的な役割を果たしたと主張しています。

政治的な融和の兆しがあった後も、法的争いは激しさを増しました。木曜日、ナイメーヘンに拠点を置くNexperiaは、中国の子会社に対して公開書簡を送りました。同社は内部協議が崩壊したと述べ、中国側との協力不足により顧客への納品がまだ混乱していると警告しました。

Wingtech は返答し、その手紙には誤った主張が含まれており、危機の真の原因であるオランダ国家の介入を無視していると述べた。

国家の行動が輸出制限と自動車供給ショックを引き起こす

この紛争は、オランダ国家がNexperiaでの意思決定を阻止または覆す権限を発動した10月に公になりました。当局者は、Wingtechが先端設備や機密技術をヨーロッパから移動させていると懸念していました。

北京は数日後、Nexperiaの広東工場（かつて同社の総生産量の約半分を生産していた場所）で製造された部品に対する輸出制限で応酬しました。

その影響はグローバルな自動車セクターに急速に広まりました。Nexperiaは、エンジンシステム、バッテリーユニット、ブレーキ制御に使用される電力制御およびロジックチップを供給しています。供給の打撃により、ホンダ自動車株式会社やフォルクスワーゲンAGなどの自動車メーカーは、部品不足により生産ラインを遅らせたり停止させたりしました。

数週間にわたる協議が続きました。中国、オランダ、ドイツ、欧州連合（EU）、およびアメリカ合衆国の当局者が交渉に参加しました。後に一時的な休戦が形成されました。北京は輸出規制を緩和することに同意しました。この変更により、供給逼迫の最悪の事態は和らぎました。所有権と支配権をめぐるより深い争いは、そうではありませんでした。

Wingtechの最高裁提出書類は、経済産業大臣のヴィンセント・カレマンス氏にも矛先を向けています。控訴は、経済産業省の弁護士が商事法廷に送った10月1日付の手紙を指摘しています。その手紙は、Nexperiaの経営陣からの81ページにわたる要請を、提出された直後に支持するものでした。

Wingtechは、この一連の出来事の速度が、調整された推進のように見えると述べています。同社はまた、省が文書を早期に目にした可能性を示唆しており、これはカレマンス氏の公の発言と矛盾します。

Wingtechは現在、政府に対して、張学政氏のCEOとしての停職に対する支援を撤回するよう求めています。省はこの要請に対し、独自の説明で応えました。同社は、張氏の行動により会社の安定性を保護するために緊急の裁判所措置が必要だったため、Nexperiaの取締役会メンバーからの10月1日付請願を支持したと述べました。

省はさらに、「CEOの行動（株主の支援を受けて）が会社を危険にさらしており、これは商事法廷自体が判決で確認した通りです」として、国家が支援を表明したのは論理的だったと付け加えました。