銀行はコミュニティの高い「グローバルコンセンサスバリュー」でPi Coinを受け入れるのだろうか？

Pi Coinのグローバルコンセンサスバリュー（GCV）が1枚あたり31万4,159ドルになるという考えは、ベテランのPi Coinマイナーの間でソーシャルメディア上で尽きない議論を引き起こしてきた。しかし、銀行界は沈黙を保ち続けており、専門家の反応は主に疑念や完全な不信感に満ちている。

一部の人は、これが Pi Network 下からの草の根革命であり、一般の人々が通貨の未来を形作ることができるものだと考えている。一方、他の人々は、31万4,159ドルという数字は市場の現実に基づくものというより、空想に近いものだと感じている。

市場の支持がないにもかかわらず、PiコミュニティはGCV価値を推進

この GCV価値 1枚あたり31万4,159ドルは、数学定数Pi（π = 3.14159…）に100,000を掛けたものに基づいている。これは、Pi Coinが将来極めて価値のあるものになるという信念を表している。一部のユーザーは、外部市場が決定するのではなく、コインを構築したコミュニティがコンセンサスを通じてPiの価値を割り当てる権利があると主張している。

しかし、GVCは、公式市場、暗号通貨取引所、または銀行がその価格でそれを認識または取引していないため、Piコミュニティの一部のメンバーの間で、実用的または社会的合意よりも象徴的なものとなっている。 

「GCVグローバルアンバサダー」と自称するPiユーザーのグループは、ソーシャルメディア上で企業に対し、GVCでコインを受け取り取引することを奨励している。その中には、「ダブルバリュー・ムーブメント」の一部も含まれており、これはユーザーが現在の市場価値とGVCの両方でPiを取引できると主張している。

しかし、一部の専門家は、制度的な支持や法的執行力がないため、その価値でPiを簡単に現金化することはできないと述べている。 

GVCは、現在の現実ではなく、なり得る未来への賭けである。

Piはオープンメインネットとユーティリティアプリを起動したが、GCVは依然として非現実的

Piは2025年2月にオープンメインネットを起動し、Boostrアプリを導入した。これにより、ユーザーはPi Coinで光熱費の支払い、携帯電話のチャージ、デジタルサービスの購入が可能になった。これらの開発はPiに実際のユーティリティがあることを示しているが、1枚あたり31万4,159ドルという価格を正当化するものではない。 

GVCが意味を成すためには、Piは、どのデジタル資産も達成したことがない（ビットコインでさえも）グローバルな需要、信頼、金融支援の高水平が必要である。

HTX（旧Huobi）などのプラットフォームでのトレーダーは、オープンメインネットからの実際のPiではなく、IOUトークンを売買している。主要取引所はまだコインをリストしていないためだ。これらのIOUは0.60ドルから0.65ドルで取引されており、公式Piウォレット内でユーザーがマイニングする実際のメインネットPiコインを表していない。

Piコアチームは、Piが完全に取引可能になった際、その価値は人々が支払う意思のある額になると明確にした。プロジェクトの未来は、Piを大規模に有用にするアプリ、商人、ユーティリティの健全なエコシステムを構築することに依存している。

銀行がGCVに乗り気でない理由

GVCの規模は非現実的である。もしPi Coinが1枚あたり31万4,159ドルであれば、閉鎖型およびオープンメインネットフェーズで採掘された総流通コイン数が1,000億Piトークンであると仮定すると、総市場価値は31兆ドル以上になる。この数字は、105兆ドルに満たない世界の合計GDPと、2025年半ばの暗号通貨市場全体の2兆ドルを合わせたものよりも大きい。

銀行は、グローバル規模でのKYC（顧客確認）コンプライアンスを通過せず、半閉鎖型エコシステムで運用される資産や、市場流動性を証明できない資産を拒否する厳格な規制のため、Piを承認できない。銀行規制当局は、法定通貨または検証済みの資産との直接的な交換可能性がない限り、銀行が通貨への参加やプロモーションを行うことを承認しないだろう。 

銀行や金融機関は、価格の安定性、ユーザーの透明性、準備金、監査、または信頼できるブロックチェーン履歴による何らかの裏付けを示すデジタル通貨のみをサポートする。 

ビットコインは10年以上の市場履歴、分散型の透明性、高い流動性、広範な機関投資家の採用を持っている。一方、USDCやUSDTなどのステーブルコインは、現実世界の準備金で裏付けられており、公的な報告の対象となっている。

銀行は、トップティアの取引所がコインをプラットフォームにリストしておらず、その価値が市場活動ではなくユーザーの希望や象徴的な信念によって設定されているため、リスクとリターンのモデリングにPiの価値を頼りにすることはできない。

コミュニティは大きく夢を見ているのか、それとも自分自身を欺いているのか？

GCVグローバルアンバサダーのマインドセットは、分散型の信念とコミュニティ調整の強さを示しているが、コミュニティでさえも、デジタル運動やピアツーピアシステムによって形成される必要がある。 

金融における価値は、ユーティリティ、需要、流動性、透明性、規制から生まれるため、検証済みの市場データ、監査済みの準備金裏付け、またはオープンな取引所取引がない場合、幻滅のリスクは高まる。 

GVCの支持者の多くは、Piと同様に、すべての大きな暗号通貨プロジェクトは信念から始まり、人々が構築し、使用し、保有し続けることで成長し、世界が追いついたと述べている。

しかし、複数の懐疑論者は、ビットコインは常に取引可能で、完全に分散型であり、透明な供給モデルの支持を受けていたと指摘している。同時に、Piはまだ完全にオープンではなく、その供給量は膨大で明確に上限が設定されておらず、コミュニティが設定した希望的な数字が現在の価値を決定している。

人々は、リスクを説明せずにGCVを推進することが、これらの価値が実際の富に変換されなかったときに反発を招き、ユーザーが希望を現実的な事実で抑えなければ、圧力の下で崩壊する恐れがあると懸念している。

Pi Networkコミュニティは強力だが、有望な社会運動として始まったものが、信念が盲目になり、希望が経済的論理に取って代わられる場合、デジタル自己欺瞞のケーススタディになる可能性がある。 

はい、信念は強力な力ですが、持続的な価値となるためには、証明、行動、そして現実世界との統合が必要です。