米国証券取引委員会は、プルーフ・オブ・ステーク方式のステーキングは証券取引ではないと宣言した。

米国証券取引委員会（SEC）の企業財務局は木曜日、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）ブロックチェーンプロトコルのステーキング活動は、連邦証券法の適用範囲における証券取引とはみなされないと明言した。SECは、同局の発言はPoSネットワーク上で特定の対象暗号資産を自己ステーキングする個人に適用されると述べた。.

プルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークの仕組みは、ユーザーが自発的に協調し、ネットワークのセキュリティを確保するよう促すように構築されています。米国証券取引委員会（SEC）は、 ステーキ ングに関する規制当局の見解が不透明であることが、証券法違反を恐れる米国人のステーキングへの参加を阻んでいると指摘しました。SECは、この不確実性はネットワークのコンセンサス形成への参加を制約し、PoSブロックチェーンの分散化、検閲耐性、そして信頼できる中立性を損なうとも述べています。

米国証券取引委員会は、米国のデジタル資産保有者に透明性を提供することを目指している。.

1/ 本日、 米国証券取引委員会（SEC）は 、「ステーキング」／プルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスメカニズムに関するガイダンスを発表しました。PoW／マイニングに関するガイダンスと同様に、SECはプロトコルステーキング活動への参加には証券法に基づく登録は不要であることを確認しました。 pic.twitter.com/zArQ5lz8KD

— レベッカ・レッティグ (@RebeccaRettig1) 2025年5月29日

米国企業財務局は5月29日、プルーフ・オブ・ステーク方式のブロックチェーン・ステーキング活動は、連邦証券法の範囲内では証券取引とはみなされないことを認めた。米国証券取引委員会（SEC）は、同局の声明は、米国のステーキング利用者とステーキング・アズ・ア・サービス提供者に明確な情報を提供することを目的としていると指摘した。.

SECはまた、SECの声明は、プルーフ・オブ・ステークまたは委任型PoSネットワークにおいて、特定の対象デジタル資産を自己ステーキングする個人に適用されると述べた。SECの声明は、他者に代わってPoSステーキングを促進する非カストディおよびカストディ型のステーキング・アズ・ア・サービス・プロバイダーにも適用される。.

によると 米国証券取引、声明では、特定の付随サービスを非保管型または保管型のステーキングサービスと組み合わせたとしても、ステーキングサービスの提供が証券募集に該当するわけではないと説明されている。SECはまた、付随サービスにはスラッシング・カバレッジの提供も含まれると指摘しており、これにより、プロトコルの無期限期間が終了する前に、デジタル資産をステーキング参加者に返還することが可能になる。 

この条項では、獲得した報酬は、代替的な報酬支払いスケジュールに基づき、代替的な金額で支払われる。当局は、ネットワークの最低ステーキング要件を満たすために、適用範囲の縮小はステーカーの仮想資産を集約することになる、と付け加えた。.

「部門と暗号タスクフォースは、ネットワークコンセンサスへの参加を伴う他の活動、製品、サービスのセキュリティ状況についての見解を継続的に策定していくことを期待しています。」

―ヘスター・ピアース、証券取引委員会委員。

Jito Labsの最高法務責任者であるレベッカ・レッティング氏は、SECの結論により、仮想通貨上場投資信託（ETF）が自社の商品にステーキング機能を組み込む道が開かれたと主張した。SECは、前議長のゲイリー・ゲンスラー氏の退任以来、仮想通貨規制の明確化に努めてきた。ゲンスラー氏の在任中、SECはクラーケン、コインベース、メタマスクのステーキングサービスを問題視していた。.

米証券取引委員会は、PoWは米国証券法に抵触しないと述べている

以来dent ドナルド・トランプ 、同機関は主要な暗号資産業界関係者に対する執行措置を中止し、暗号資産分野に影響を与える規則の見直しを行ってきた。共和党のマーク・ウエダ委員長代行は、ヘスター・ピアース委員が率いる暗号資産対策特別委員会も設置した。

SEC委員のキャロライン・クレンショー氏 述べ 、このタスクフォースが明確な規制枠組みをもたらすと確信していると指摘した。クレンショー氏は、SECのアプローチは明確化を促進するどころか、法律の内容や委員会がどの部分を執行する意思があるのか​​について不確実性を撒き散らし続けており、これは投資家や市場にとって有害だと主張した。

SECの企業財務部は3月20日、 明確にした 。同部は、マイニング活動の参加者は証券法に基づき委員会に取引を登録する必要はなく、またマイニング活動に関連する証券法の登録免除規定にも該当しないというのが同部の見解であると付け加えた。 

同局は、木曜日の結論を出すにあたり、資産が投資trac、ひいては証券として適格かどうかを判断するために米証券取引委員会が頻繁に引用する1945年の米国最高裁判例であるハウィーテストを参照した。. 

SECは、マイナーによる自己マイニングは、他者の起業家精神や経営努力から得られる利益を期待して行われるものではないと主張した。SECはむしろ、マイナーは自らの計算リソースを提供することでネットワークのセキュリティを確保し、報酬を獲得していると考えている。SECはさらに、マイニングプールはマイニングと同様に利益を期待していないと付け加えた。.